Ukrainan konflikti/sota

Leopard 2:sta sen verran, että onhan Suomellekin todella tärkeää tietoa, kuinka hyvin tuo loppujen lopuksi pärjää venäläisiä vaunuja vastaan.

Leopard 2 A4 ei itseäni ainakaan hirveästi vakuuta, mutta pian tuo ehkä nähdään.

Saksan vastaan haraaminen osaksi voi johtua pelosta, että Leo 2:n ei osoittaudukaan niin hyväksi kuin kuvitellaan. Toivottavasti olen väärässä.

Turkkilaisethan jo saivat nähdä, että A4 malli ei mikään wunderwaffe ole.

Bradleyn toimintademoa myös odotan. Sen uskon olevan kyllä hyvä vehje Ukrainassakin.

Kun tankkimyllytys on saatu lännessä päätökseen, pitäisi heti alkaa myllyttämään sitä F16 käyttöä Ukrainassa myös. Jos operoisivat Puolan kentiltä, mahdollisuudet olisi, ehkä jo kesällä (?).
 
Heikkiv kirjoitti:
Kun tankkimyllytys on saatu lännessä päätökseen, pitäisi heti alkaa myllyttämään sitä F16 käyttöä Ukrainassa myös. Jos operoisivat Puolan kentiltä, mahdollisuudet olisi, ehkä jo kesällä (?).
Klikkaa laajentaaksesi...
Eivät tule operoimaan Puolan kentiltä, koska silloin tuo eskaloituisi suoraan naton ja venäjän väliseksi konfliktiksi. Aika naivia kuvitelmaa. Kynnys ylittää proxysota on valtava eikä sitä tulla tekemään jos se on lännestä kiinni.
 
Heikkiv kirjoitti:
Leopard 2:sta sen verran, että onhan Suomellekin todella tärkeää tietoa, kuinka hyvin tuo loppujen lopuksi pärjää venäläisiä vaunuja vastaan.

Leopard 2 A4 ei itseäni ainakaan hirveästi vakuuta, mutta pian tuo ehkä nähdään.

Saksan vastaan haraaminen osaksi voi johtua pelosta, että Leo 2:n ei osoittaudukaan niin hyväksi kuin kuvitellaan. Toivottavasti olen väärässä.

Turkkilaisethan jo saivat nähdä, että A4 malli ei mikään wunderwaffe ole.

Bradleyn toimintademoa myös odotan. Sen uskon olevan kyllä hyvä vehje Ukrainassakin.

Kun tankkimyllytys on saatu lännessä päätökseen, pitäisi heti alkaa myllyttämään sitä F16 käyttöä Ukrainassa myös. Jos operoisivat Puolan kentiltä, mahdollisuudet olisi, ehkä jo kesällä (?).
Klikkaa laajentaaksesi...

A4 on ehtaa kasariteknologiaa, mutta nuo turkkilaisten kokemat tappiot olivat kyllä sen tason hölmöilyä, että epäilen ettei sieltä olisi modernimpikaan vaunu selvinnyt ilman tappioita. Ajetaan vaunu avoimelle paikalle odottelemaan pst-ohjuksia ja sitten kun niitä alkaa tulemaan kohti, niin vaunut seisovat vieläkin paikallaan. Savujakaan ei muistaakseni kukaan tajunnut käyttää.

Mitä olen julkista keskustelua seurannut, niin yllättävän monella taholla on todella vääristynyt kuva taistelupanssarivaunun kyvykkyyksistä etenkin suojauksen osalta.
 
PH kirjoitti:
A4 on ehtaa kasariteknologiaa, mutta nuo turkkilaisten kokemat tappiot olivat kyllä sen tason hölmöilyä, että epäilen ettei sieltä olisi modernimpikaan vaunu selvinnyt ilman tappioita. Ajetaan vaunu avoimelle paikalle odottelemaan pst-ohjuksia ja sitten kun niitä alkaa tulemaan kohti, niin vaunut seisovat vieläkin paikallaan. Savujakaan ei muistaakseni kukaan tajunnut käyttää.

Mitä olen julkista keskustelua seurannut, niin yllättävän monella taholla on todella vääristynyt kuva taistelupanssarivaunun kyvykkyyksistä etenkin suojauksen osalta.
Klikkaa laajentaaksesi...
Ja lisäksi vielä ei venäläistetkään vaunuillaan ryssimisillään ole ihan oikeaa kuvaa antaneet vaunujensa kyvykkyydestä.
 
WardLittell kirjoitti:
www.iltalehti.fi

Puolan pääministeri jyrähti Leopard-vatuloinnista: ”Mitä Saksa tarvitsee avatakseen silmänsä?”

Yksikään maa ei ole toistaiseksi lähettänyt Leopard-taistelupanssarivaunuja Ukrainaan.
www.iltalehti.fi www.iltalehti.fi

– Sodan alusta on lähes vuosi. Todisteet Venäjän armeijan tekemistä sotarikoksista ovat nähtävillä. Mitä muuta Saksa tarvitsee avatakseen silmänsä ja alkaakseen toimia mahdollisuuksiensa mukaisesti? Morawiecki sanoo PAP:lle.
Klikkaa laajentaaksesi...


Tuota samaa olen itsekin pohtinut. Ainoa mitä tulee mieleen on, että korkean profiilin poliitikkojen pitäisi alkaa v*ttuilemaan sakuille, esittäen teorioita, että Sakut nähtävästi tykkäävät kansanmurhista ja ovat ryssä fasistien tukijoita...

Tiedä sitten mihin tuo johtaisi, mutta parempaakaan en keksi..
 
Heikkiv kirjoitti:
Leopard 2:sta sen verran, että onhan Suomellekin todella tärkeää tietoa, kuinka hyvin tuo loppujen lopuksi pärjää venäläisiä vaunuja vastaan.

Leopard 2 A4 ei itseäni ainakaan hirveästi vakuuta, mutta pian tuo ehkä nähdään.

Saksan vastaan haraaminen osaksi voi johtua pelosta, että Leo 2:n ei osoittaudukaan niin hyväksi kuin kuvitellaan. Toivottavasti olen väärässä.

Turkkilaisethan jo saivat nähdä, että A4 malli ei mikään wunderwaffe ole.
Klikkaa laajentaaksesi...
Aika vähän on ollut mitään tankki vs tankki materiaalia koko sodasta, eikä etenkään viimeajoilta. Epäilen voidaanko me täällä hirveästi tehdä mitään päätelmiä vaikka A4:sia Ukrainassa näkyisi. Tietysti jos Suomi saa suoraan viestiä Ukrainan tankkimiehistöltä, mutta niitä viestejä tuskin tulee julkiseksi.
 
Putinxyjlo kirjoitti:
On tää sairasta. Näidenkin perheen isien kuuluisi pitää tsemppipuheita ja vetää haka tansseja lastensa harrastuksissa. Mutta ei, kun on naapurina naziryZZälä, vedetään iam a champion puheet rynkyt selässä ja kohta osa puheen kuulijoista on kappaleina, tosin ensin ovat lähettäneet perhettään uhkaavia örkkejä kasoittain helvettiin.
Klikkaa laajentaaksesi...
Mikziköhän 🤔
 
Ukrainan hallitus erotti sunnuntaina infrastruktuurin varaministeri Vasyl Lozynskohon lahjusepäilyn vuoksi. Presidentti Volodymyr Zelenskyi kuvaili päätöstä illan puheessaan ”viestiksi kaikille, joiden toiminta tai käyttäytyminen loukkaavat oikeudenmukaisuuden periaatetta”. Hän totesi myös, että Ukrainan viranomaiset tutkivat asiaa ja se tuodaan oikeuteen.

Zelenskyin mukaan hänen pääfokuksenaan ovat edelleen sota ja puolustus, mutta hän muistutti näkevänsä ja kuulevansa silti asiat, jotka tapahtuvat yhteiskunnan eri tasoilla.

Erotetun varaministerin epäillään saaneen 400 000 dollarin (noin 370 000 euron) arvoisen lahjuksen generaattoreiden ja muiden laitteiden suuren hankintatarjouksen järjestämisestä.

Zelenskyi vihjasi sunnuntai-illan puheessaan myös, että tulevalla viikolla ”tehdään soveltuvia päätöksiä”, mutta hän ei halunnut paljastaa niitä vielä. Presidentin mukaan päätökset koskevat muun muassa energiaa, erilaisiin hankintoja, valtion ja alueiden välisiin suhteisiin sekä armeijalle tehtäviä hankintoja.

Kyiv Independentin mukaan viime viikolla paljastui, että Ukrainan puolustusministeriö osti armeijalle ruokaa jopa kolme kertaa kalliimmalla kuin mitä kiovalaiset ruokakaupat myyvät ruokatarvikkeita.

- Haluan olla selkeä: emme enää palaa siihen, miten asiat olivat ennen, Zelenskyi sanoi puheessaan.
 
PH kirjoitti:
A4 on ehtaa kasariteknologiaa, mutta nuo turkkilaisten kokemat tappiot olivat kyllä sen tason hölmöilyä, että epäilen ettei sieltä olisi modernimpikaan vaunu selvinnyt ilman tappioita. Ajetaan vaunu avoimelle paikalle odottelemaan pst-ohjuksia ja sitten kun niitä alkaa tulemaan kohti, niin vaunut seisovat vieläkin paikallaan. Savujakaan ei muistaakseni kukaan tajunnut käyttää.

Mitä olen julkista keskustelua seurannut, niin yllättävän monella taholla on todella vääristynyt kuva taistelupanssarivaunun kyvykkyyksistä etenkin suojauksen osalta.
Klikkaa laajentaaksesi...
Saisiko jenkeistä läpäisykykyisiä DU-nuoliammuksia Leo 2 -sarjaan, Abramsin 120 mm:n tykki kun on saman pituinen kuin A4:n L/44.
Sattuuko kukaan tietämään paranevatko DU-ammusten läpäisyt paljonkin L/55 -kanuunasta ammuttuina?
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top