Mielestäni aseavustus Ukrainalle on hyvin johdonmukaista. Se alkoi niin, että annettiin taistelijoiden henkilökohtaisia aseita ja laajasti PST -aseita, lähtökohta puolustuksellisuus.
Seuraavaksi annettiin IT-aseita (manpads), miinoja ja tykistöaseita, edelleen puolustuksellinen lähtökohta, mutta vaikutusetäisyydet sekä tuhovoima eri luokkaa
Sen jälkeen sinne on mennyt meritorjuntaohjuksia, drooneja, EW kalustoa ja MRLS systeemejä isohkolla kädellä, näilläkin on puolustuksellinen lähtökohta, mutta mahdollisuus on käyttää myös hyökkäyksen valmisteluun
Sittemmin on mennyt ja menossa todellisia IT-järjestelmiä korkeatorjuntakyvyllä, miehistönkuljetusvälineitä ja kevyitä vaunuja, osa selkeästi hyökkäyksellistä kalustoa joka kuitenkin vaatii hyvän koulutuksen ja yhteistoimintaa, sekä voimakkaasti lisää tykistöä
Seuraavana on listalla raskaat panssarivaunut, jotka ovat hyökkäyksellisiä aseita sekä lentokoneet (F-16) ja mahdollisesti taisteluhelikopterit.
Tässä järjestyksessä on mielestäni se punainen lanka, että mitään ei ole annettu ennenkuin siihen on koulutusta ja tavallaan edeltävät tarpeet hoidettu kunnolla eli jalkaväen toimiva puolustus sekä PST ennen tykistöä ja tykistö ennen panssareita ja kunnollinen + monipuolinen ilmapuolustus ennen hävittäjiä. Turha sinne olisi viedä kalustoa väärin käytettäväksi jos/kun perusasiat on rempallaan. Hyökkäyskykyä varten tarvitaan drooneja tiedusteluun, reilusti tykistöä ja heittimistöä jotta saadaan moniportainen vaikutus syvyyteen, ilmavoimien tuki myös iskuihin isommissa keskittymissä, läpimurtava joukko tulivoimaisella kalustolla sekä rautaisella osaamisella, tukevat joukot jotka kykenevät pysäyttämään vastahyökkäyksen jos sellainen tulee tai vaihtoehtoisesti laajentamaan iskua leveämmäksi mikäli vastus onkin pehmeää. Kaiken tuon lisäksi tarvitaan reilusti huoltoa, jotta kärki kykenee etenemään syvyyteen ja siihen mm. ne kuljetushelikopterit ja sadat kuorma-autot on tarpeen.
Tämän vuodatuksen takana on siis ajatus, että ne raskaat vaunut on varmasti tulossa, parran pärinä asian ympärillä voi olla pelkkää maskirovkaa. Aika näyttää, mutta olen suht varma että kalustoa tulee riittävästi, ehkä vielä keskustellaan mitä menee ja milloin.
F-16 kalustosta puhutaan jo pienillä kirjaimilla ja tarkoitus on pehmittää ajatuksia sille, en olisi ollenkaan yllättynyt että niille on valmisteltu jo lentokenttiä pitkine kiitoratoineen, maanalaisine tai naamioituine huoltopaikkoineen tankkausvälineistöineen jne. hajautetusti niin, että kun koneet tulevat niin sijoituksena on 4-8 per kenttä ja toiminta voi alkaa välittömästi. Suuremmat huollot Länsi-Ukrainassa, kenttähuollot sitten niissä hajautetuissa tukikohdissa, koneita on olemassa riittävästi, että kiertoa on mahdollista pyörittää. Näiden suojaamiseen sekä tietenkin kaupunkien siviiliväestöä varten niitä suorituskykyisiä IT-aseita on annettu.
Kun pikkuisen nostaa katsetta niistä päivittäisistä tapahtumista korkeammalle niin hyvin tavoitteellista ja johdonmukaista tuo kaluston kasaaminen on ollut. Ilmakuljetuskykykin on rajoitteellista niin jotain pitää viedä ensin ja sillä saada vaikutus, minkä jälkeen sitten seuraava asia jne.
