Jospa juuri nämä vuosikymmeniä kyteneet jännitteet auttoivat Venäjää aloittamaan operaatiot Ukrainassa? Näiden jännitteiden takia Itä-Ukraina ja Krim olivat "löysästi kiinni"? Terveen ja säällisesti johdetun yhteiskuntapolitiikan arvo kokonaismaanpuolustukselle on selviö. Kunnollista yhteiskuntapolitiikkaa ei voida korvata sen enempää Natolla kuin millään muullakaan kirjainlyhennettä kantavalla otsikolla.
Suomalaisena tarkastelisin hyvin huolella tässä maailman ajassa, onko meillä mikään mesta tai alue löysästi kiinni. Ja patistaisin päättäjiä huolehtimaan siitä, että mikään alue, heimo tai väestöryhmä ei ole "löysästi kiinni". Voi kuulostaa lapselliselta tolkuttamiselta, mutta emme tottavie tiedä, millaisia aikoja esim. taloudellisesti tulemme jatkossa kohtaamaan. Sitten, jos alamme tarvita sotilaspoliisiprikaateja järjestyksenpitoon.....peli on mänt. Ihan riippumatta siitä, kuulummeko ihan mihin tahansa järjestöön tai emme.
Kokonaismaanpuolustuksen arvoa ei olla ymmärretty sillä vakavuudella kuin millä se pitää. Ymmärrän, että asia on vaikea ja kenties mahdotonkin ajassa, jossa nelivuotiskausi määrittelee onnistumisen tai epäonnistumisen. Ukraina on varoittava esimerkki melko monelle Venäjän naapurille. Kuten olen kaakattanut: turvallisuusnamuja ei ole myytävänä missään karkkihyllyssä. Ne on leivottava ihan ite. Se perusta on oltava kunnossa, liittyipä sitten maa mihin tahansa yhteisöön. Ja luvalla sanoen: pelkään eritoten sitä, että Nato-liitto nähdään ratkaisuna suunnilleen kaikkeen alkaen lasten opiskeluvaikeuksista päätyen puolukankerääjien sosiaalisiin oloihin. Ja siitä se sitten hyvä tulee.
Suomalaisena tarkastelisin hyvin huolella tässä maailman ajassa, onko meillä mikään mesta tai alue löysästi kiinni. Ja patistaisin päättäjiä huolehtimaan siitä, että mikään alue, heimo tai väestöryhmä ei ole "löysästi kiinni". Voi kuulostaa lapselliselta tolkuttamiselta, mutta emme tottavie tiedä, millaisia aikoja esim. taloudellisesti tulemme jatkossa kohtaamaan. Sitten, jos alamme tarvita sotilaspoliisiprikaateja järjestyksenpitoon.....peli on mänt. Ihan riippumatta siitä, kuulummeko ihan mihin tahansa järjestöön tai emme.
Kokonaismaanpuolustuksen arvoa ei olla ymmärretty sillä vakavuudella kuin millä se pitää. Ymmärrän, että asia on vaikea ja kenties mahdotonkin ajassa, jossa nelivuotiskausi määrittelee onnistumisen tai epäonnistumisen. Ukraina on varoittava esimerkki melko monelle Venäjän naapurille. Kuten olen kaakattanut: turvallisuusnamuja ei ole myytävänä missään karkkihyllyssä. Ne on leivottava ihan ite. Se perusta on oltava kunnossa, liittyipä sitten maa mihin tahansa yhteisöön. Ja luvalla sanoen: pelkään eritoten sitä, että Nato-liitto nähdään ratkaisuna suunnilleen kaikkeen alkaen lasten opiskeluvaikeuksista päätyen puolukankerääjien sosiaalisiin oloihin. Ja siitä se sitten hyvä tulee.