J0h1F
Ylipäällikkö
Heitänpäs tähän vain tällaisen pohdinnan vähän itsekkäästä Suomi-näkökulmasta, että Suomi, Puola ja USA voisivat tehdä järjestelyn, jossa Suomi toimittaa kaikki 2A4:t Ukrainaan (ml. ne täyskuntoiset varavaunut, joita on eli >100), Puola 2A5:t Suomelle (Puolalla on niitä 105) ja USA M1A2:t Puolalle. Näin Puola olisi askeleen lähempänä tavoittelemaansa panssarikaluston yhdenmukaistamista Abrams + K2 -alustoille, me saisimme jopa kehitettyä suorituskykyämme ja Ukraina saisi suuren määrän hyvässä käyttökunnossa olevia Leopardeja. Jos tähän yhdistyisi Puolan 2A4:ien lähettäminen Ukrainaan, tarkoittaisi se hyvinkin suurta määrää 2A4:ää käyttäviä joukkoja Ukrainalle.
Olettaisin myös, että koska vaunumiehistöjä on kuitenkin liki 20 vuoden ajan koulutettu CV90:lle, olisi varalisässä miehistöjä ylimäärin, joiden kertauttaminen CV9040:lle olisi nopein tapa saada suorituskykyvaje täytettyä. Tämä olisi todennäköisesti selkeästi nopeampaa kuin BMP-2-miehistöjen kouluttaminen uudelleen CV9040:lle, joka vaatisi pidempiä kertausharjoituksia kuin CV9030FIN-CV9040 muuntokoulutus. Toki tätäkin voitaisiin varmasti yrittää mahdollisuuksien mukaan tehdä.
Sikäli toki niitä 122 mm raketteja voisi ampua uudemmistakin raketinheittimistä, Tsekkihän on jatkanut RM-70:n kehitystyötä. Esim. uushankinta RM-70 Vampirea voisi korvata vanhat RM-70/85:mme.
Ukrainaan ja Georgiaan aseiden vientiä rajoittaa yhäkin se sopimus, jonka he ovat tehneet Venäjän kanssa siitä, ettei Venäjä toimita vastineeksi Iranille (ja Hizbollahille) modernia teknologiaa.
www.middleeastmonitor.com
Taustalla oli kyllä ainakin osittain se, että Georgia yritti vedättää Israelia asekaupoissaan, josta Israel veti pahemman kerran herneet nenään.
Periaatteessahan kaikkien antaminen varmaankin voisi olla perusteltua, jos saataisiin vaihdossa 1:1 CV9040:aa? Päivitetyillä bemareilla kun tekisikin Ukrainassa aika paljon, ja toisaalta CV90-kalustoon kokonaan siirtyminen tarkoittaisi kuitenkin jonkin verran yksinkertaisempaa huolto-organisaatiota, vaikka Mk 0 ja Mk 2 -malleissa onkin paljon eroa.
Olettaisin myös, että koska vaunumiehistöjä on kuitenkin liki 20 vuoden ajan koulutettu CV90:lle, olisi varalisässä miehistöjä ylimäärin, joiden kertauttaminen CV9040:lle olisi nopein tapa saada suorituskykyvaje täytettyä. Tämä olisi todennäköisesti selkeästi nopeampaa kuin BMP-2-miehistöjen kouluttaminen uudelleen CV9040:lle, joka vaatisi pidempiä kertausharjoituksia kuin CV9030FIN-CV9040 muuntokoulutus. Toki tätäkin voitaisiin varmasti yrittää mahdollisuuksien mukaan tehdä.
PSH 74 on kuitenkin yhä keskeisenä osana mekanisoitua suorituskykyämme.
Juurihan niille ostettiin uusia raketteja Israelista. Toki, ellei tämä ollutkin vain hämäystä Israelilta ja Suomelta, ja tarkoitus olisikin viedä ne Ukrainaan...
Sikäli toki niitä 122 mm raketteja voisi ampua uudemmistakin raketinheittimistä, Tsekkihän on jatkanut RM-70:n kehitystyötä. Esim. uushankinta RM-70 Vampirea voisi korvata vanhat RM-70/85:mme.
Israel on asekauppa-asioissa vieläkin paljon pahempi sääntöuskovainen kuin Suomi.
Ukrainaan ja Georgiaan aseiden vientiä rajoittaa yhäkin se sopimus, jonka he ovat tehneet Venäjän kanssa siitä, ettei Venäjä toimita vastineeksi Iranille (ja Hizbollahille) modernia teknologiaa.
Israel and Russia coordinate arms sale preventing deals with Iran
Ariel Bulshtein, adviser to the prime minister of Israel, Benjamin Netanyahu, has announced that Israel has refused to sell weapons to Georgia, at Russia's request. He also stated a month...
www.middleeastmonitor.com
Taustalla oli kyllä ainakin osittain se, että Georgia yritti vedättää Israelia asekaupoissaan, josta Israel veti pahemman kerran herneet nenään.
Noihin (sikäli kun ovat lähdössä Ukrainaan) olisi voinut maalata amerikkalaistyylisesti vaunuille nimet putkiin. Hyvä nimeämiskäytäntö olisi ollut käyttää vaikkapa luovutetun Karjalan paikkakuntia, kaupungeista ja kauppaloista aloittaen...
Viimeksi muokattu:
