Ukrainan konflikti/sota

Ei kai tuosta pääse läpi millään kalustolla tai miesmäärällä puskemalla. Takalinjoihin pitää saada rajusti vaikutusta kaaripyssyillä ja tietysti tiedustelun pitää kaikilla tasoilla olla kattavaa. Aivan turhaa tapattamista mutta ei puututa tilanteeseen kun vihollisen tätä virhettä toistaa uudelleen ja uudelleen.
Olisikohan tuossa ollut kyseessä joku rangaistuspataljoonan hyökkäys?
 
Ei tuo Turkin Nato-ero mielestäni täysin mahdoton ajatus ole, nimen omaan turkkilaisten kannalta. Mihin Turkki edes tarvitsee Natoa? Saavat parempaa kalustoa halvemmalla mutta siihen se sitten jääkin.. vai Kreikan hyökkäystäkö Ankarassa pelättäisiin?
Turkki on alueen suurvalta kiistatta ja kaikille naapureille tulisi heti turpaan jos lähettäisiin koittamaan, kumpikampi paree; i siia tms. juomavedestä johtuvia outoja ongelmia ratkomaan.

Natojäsenyys estää turkkilaisia ehkä hyvinkin paljon kiinnostavat operaatiot turkinkielisissä -staneissa jos Z kaatuu, mikä on nyt aivan mahdollista.
En yllättyisi yhtään jos selviäisi, että Turkin oppositiosta tulleet vaatimukset Natosta eroamisesta ja islamilaisen puolustusliiton perustamisesta olisivat nekin jotenkin ryssän masinoimia tai buustaamia. Ryssä hyötyy Turkin tämänhetkisestä Suomen ja Ruotsin Nato-ratifiointien kanssa temppuilusta eniten siinä, että se repii Natoa sisältäpäin ja heikentää Turkin suhdetta Natoon. Putinille olisi oikea voitto, jos Turkki päätyisikin eroamaan Natosta. Jo ennestään valmiiksi menetetyiksi laskettujen Suomen ja Ruotsin jäsenyydellä ei ole ryssänmaalle todellista merkitystä, mutta Turkin ero Natosta olisi jättipotti.

Turkki hyötyy Natosta, ei siinä ole mitään epäselvää. Siellä seudulla on ollut ryssänmaa/neukkula, Iran, Irak ja milloin mitäkin erilaisia epävakaita ja välillä vihamielisiä valtioita harmina. Naton jäseneneä Turkilla on ihan yhtä helppo puuhailla kaikenlaisia omia operaatioitaan. Nato ei sitä estä eikä ole estänyt tähänkään mennessä. Samalla Nato-jäsenyys suojaa Turkkia.
 
Vuhledarista 6,5km kaakkoon. Mykilsken itäpuoli.

Lisätty merkki
Itseasiassa tämä on pohjoisempana (ainakin linkkisi vei vähän eri kohtaan kuin tuo geolokatoitu paikka ketjussa). Ryssät ovat Mykilskessä.
https://www.google.com/maps/place/47°45'49.2"N+37°19'04.3"E/@47.7522599,37.301598,8580m/data=!3m1!1e3!4m5!3m4!1s0x0:0x6fa1f7f21665e443!8m2!3d47.7636667!4d37.3178611
 
Olisikohan tuossa ollut kyseessä joku rangaistuspataljoonan hyökkäys?
Olet oikeilla jäljillä.
Suhnat ei taas ymmärrä mestaristrategia: Ei tuo ole sotilaallinen erikoisoperaatio. Siinä kaikkiviisas Venäjän Keisari saneeraa vankeinhoitolaitosta iskukuntoon. Siellon meinaan vankiloissa kustannukset laskusuunnassa, kohta voi vanginvartijatkin pakkovärvätä :cool:
 
En yllättyisi yhtään jos selviäisi, että Turkin oppositiosta tulleet vaatimukset Natosta eroamisesta ja islamilaisen puolustusliiton perustamisesta olisivat nekin jotenkin ryssän masinoimia tai buustaamia. Ryssä hyötyy Turkin tämänhetkisestä Suomen ja Ruotsin Nato-ratifiointien kanssa temppuilusta eniten siinä, että se repii Natoa sisältäpäin ja heikentää Turkin suhdetta Natoon. Putinille olisi oikea voitto, jos Turkki päätyisikin eroamaan Natosta. Jo ennestään valmiiksi menetetyiksi laskettujen Suomen ja Ruotsin jäsenyydellä ei ole ryssänmaalle todellista merkitystä, mutta Turkin ero Natosta olisi jättipotti.

Turkki hyötyy Natosta, ei siinä ole mitään epäselvää. Siellä seudulla on ollut ryssänmaa/neukkula, Iran, Irak ja milloin mitäkin erilaisia epävakaita ja välillä vihamielisiä valtioita harmina. Naton jäseneneä Turkilla on ihan yhtä helppo puuhailla kaikenlaisia omia operaatioitaan. Nato ei sitä estä eikä ole estänyt tähänkään mennessä. Samalla Nato-jäsenyys suojaa Turkkia.
Saattaisi olla lisäksi sellainen Win-Win tilanne Natolle, Suomelle ja Ruotsille. Ukrainalle sitten ehkä ei niinkään, sulttaanin oikkuja kun on vähän paha ennustaa.
 
Ei tuo Turkin Nato-ero mielestäni täysin mahdoton ajatus ole, nimen omaan turkkilaisten kannalta. Mihin Turkki edes tarvitsee Natoa? Saavat parempaa kalustoa halvemmalla mutta siihen se sitten jääkin.. vai Kreikan hyökkäystäkö Ankarassa pelättäisiin?
Turkki on alueen suurvalta kiistatta ja kaikille naapureille tulisi heti turpaan jos lähettäisiin koittamaan, kumpikampi paree; sunni vai siia tms. juomavedestä johtuvia outoja ongelmia ratkomaan.

Natojäsenyys estää turkkilaisia ehkä hyvinkin paljon kiinnostavat operaatiot turkinkielisissä -staneissa jos Z kaatuu, mikä on nyt aivan mahdollista.
Natoon kuulumalla Turkki pääsee osaksi ydinaseiden jako-ohjelmaa ja tällä hetkellä heillä on niitä Saksan tavoin maaperällään. Ydinaseet tuovat heille vakautta, kun naapurissa on Iran, aikoinaan Saddamin Iraq ja muut militaristiset arabivaltiot.
Muutenkin tuo äärioikeistolainen puolue, jonka johto on näitä kommenteja laukonut on pieni. 48/600 edustajasta parlamentissa. Pitää myös muistaa, että Turkissa kansa on kahtiajakautunutta. Toinen iso puolue Tasavaltalainen puolue (jonka valtion isä Atatürk perusti) edustaa Ranskalaistyyppisiä sekuläärisiä tasavallan arvoja, joita Erdoganin porukka vastustaa. Harmiksi nämäkin ovat olleet kriittisiä meidän(tai ainakin Ruotsin) Nato-jäsenyyttämme kohtaan.

En mitenkään usko, että Turkkilaiset haluaisivat erota. Pelkästään ydinpelote on heille tärkeä alueen epävakauden takia. Tilanne Kreikkalaisten saarien kannalta hankaloituisi myös Turkille, jos vain Kreikka kuuluisi Natoon. Asevoimatkin ovat ainakin kenraalitasolla Natomielisiä, mitä uutisia ja klippejä katsonut.
Ukrainan kannalta Turkki on myös merkittävä avunantaja ja toimija, jota Nato tuskin haluaa itsestään vieraannuttaa. Vaikka en itse pidä kyseisestä valtiosta etenkään Erdon aikakaudella, on Turkilla objektiivisesti ollut tärkeä osa itse sodan kannalta.
 
Viimeksi muokattu:
Kuvat ovat Ukrainan nyt jo vanhoista varastoista Harkovan läheltä. Ei siinä etteikö vanjalla olisi vastaavia jossain, mutta Toveri pystyy kyllä parempaakin uutisointiin.
Kyseessä vissiin Harkovski Bronetankovyi Zavod. Löytyy Google Earthilla, luoteis-Harkovasta ihan ison ratapihan vierestä. Piha on ollut jo kesällä 2021 aika tyhjä.
 
Strategista en tiedä, mutta taktikkona yrittäisin jostain muualta. Aivan pähkähullu kohta koittaa.

Edit: Eivät ilmeisesti päässeet edes miinoitteelle asti.
Onkin sangen oivallista että sekä strategit että taktikot ovat äärimmäisen niukka luonnonvara ryssälässä. Propagandistit, fanaatikot ja kleptomaanit kun johtaa niin priimaa pukkaa kaikkien muiden kannalta.
 
Kyseessä vissiin Harkovski Bronetankovyi Zavod. Löytyy Google Earthilla, luoteis-Harkovasta ihan ison ratapihan vierestä. Piha on ollut jo kesällä 2021 aika tyhjä.
Ainakin Google Mapsin ilmakuvissa siellä näkyi vielä hieman toista sataa tankinraatoa. Ilmakuvan ottoajankohtaa en onkinut selville. Huomasin että jos tekee Maps haun sanoilla "Bronetankovyi Zavod", löytyy Ukrainasta kaksi muutakin osumaa. Zhytomyrin lähellä olevan takapihalla vaikuttaisi olevan/olleen jotain tornittoman bemarin näköisiä raatoja, ks. liite.
 

Liitteet

  • Bronetankovyi_Zavod.jpg
    Bronetankovyi_Zavod.jpg
    353.4 KB · Luettu: 62
Viimeksi muokattu:
Back
Top