Ukrainan konflikti/sota

J0h1F kirjoitti:
Ainakin meidän käyttämissämme Tadiranin radioissa taajuushypintä toimii ihan omalla aaltomuodollaan, jota eivät ole suostuneet antamaan halvalla. Tämän takia meidän uudet Bittiumimmekaan eivät toimi Tadiranien kanssa ristiin, koska PV/Bittium ei ollut halukas maksamaan Elbitille riittävästi Tadiranin aaltomuodon ja taajuushypinnän speksien saamisesta yhteensopivuuden luomiseksi.
Klikkaa laajentaaksesi...
Puhutko nyt jostain jv-porukoiden kenttä/partioradiosta tms. vai Leopardin radiosta?
Leopardin laaja wikipedia esittely kertoo että jo A3 malliin tuli SEM80/90 digitaaliset radiot ja myöhemmin mainitaan että A6 mallin komentoversioihin on ollut mahdollista saada edellä mainittujen lisäksi myös SEM93 kun mennään komentotasossa ylöspäin komp./pataljoona tasolle. Ja ovat edelleen laajasti käytössä.

Voisin kuvitella että tuo SEM80/90 käytössä isoimmassa osassa euroopan A4 kalustoa, miksei tuoreemmissakin ainakin ns. saksan valmistamissa. Riippuen vähän siitä kuinka innokkaasti ostajat halunneet kansallisen salauksen vaunujen kesken:unsure:

Ko. radiosta on tehty korvaavia kopioita 2021 Thalesin toimesta 20 000Eur/kpl hintaan ja 30 000kpl sarjalla Bundeswehrille.

Oletan tämän perusteella että meillä on ollut sekä A4:ssa että A6:ssa samat radiot ainakin ostettaessa, mutta mitä seuraava kansallistaminen (kansallisten johtamisjärjestelmien edellyttämät muutostyöt) on pitänyt sisällään radioihin liittyen? n.66 000Eur/vaunu (naamiomaalausten, heijastimien yms kanssa)... Onko radioiden osalta uusittu ne kaikkiin vaunuihin (hinnan puolesta kyllä:unsure:) vai vain muutokset komentovaunuihin joilla päästään omalla salauksella kiinni mainittuun kansalliseen johtojärjestelmään:unsure:
valtioneuvosto.fi

Puolustusministeri päätti Leopard 2A6 -taistelupanssarivaunujen muutostöiden hankinnasta - Valtioneuvosto

valtioneuvosto.fi valtioneuvosto.fi


Tämä osittain jo offtopic, mutta liittyy kyllä siten aiheeseen, että miten eri maiden lahjoitettavat Leopardit saadaan (tätäkin on tuotu esille mm. Haaviston toimesta) tai ollaan saamatta salattujen yhteyksien alle keskenään, onko siihen edes tarvetta joukkueen/komp. sisäisesti (kantama 5km) vai vasta komentovaunujen kanssa ylemmäs kommunikoitaessa? :unsure:
 
Viimeksi muokattu:
Repunkantaja kirjoitti:
Bidenhän on johdonmukaisesti sanonut ettei USA toimita tankkeja, lentokoneita tai pitkälle kantavia ohjuksia.
Tankkien osalta hän lopulta myöntyi.
Koulutukset ovat alkamassa tai alkaneet.
Kun tankkimiehistöjä ei oltu salaa koulutettu niin vaikea minulla ainakaan on uskoa että salaa olisi koulutettu lentäjiäkään.
Joitain twiittejä tietysti on olemassa siitä miten lentäjä-oppilaita olisi valittu mutta ilman että asiaa ääneen sanoo kouluttajataho, niin, se on sitten minun silmissä omille kohdistuvaa propagandaa ja hengennostatusta.

Pahoittelen, pyrin inhorealismiin.

Tässä vaiheessa kun Ukrainan sotaa on käyty kohta 9-vuotta ja aktiivivaihettakin kohta vuosi, tulee erinäisiä ajatuksia sekä mietteitä.

Haluaisin kysyä läntisiltä johtajilta, onko tämä nyt luvattu apu volyymiltaan sellainen että Ukrainalla on realistisia mahdollisuuksia ajaa ryssä ulos maastaan?
Minun mielestäni se ei vielä sillä tasolla ole lähellekkään. Jos olemme yhtä mieltä siitä ettei tällä avulla vielä ryssää ajeta ulos niin seuraava kysymys onkin sitten se, mikä meillä on tavoitteena?

Minusta tuntuu siltä että tämä tankkiapu ynnämuu on annettu sillä ajatuksella että ryssän tuleva(t) hyökkäykset saadaan pysäytettyä. Nuo vaunut riittänee siihen muttei alueiden takaisinottoon.
Itseasiassa, tappioita kun väkisin tulee niin Ukrainalla ei tuosta pumpusta ole välttämättä paljoakaan jäljellä kun yksi suurhyökkäys on pysäytetty.

Minun johtopäätökseni on siis se että varsinaisesti tällä avun määrällä ei vielä(kään) pyritä Ukrainan voittoon vaan olemassaolon jatkumiseen.
Se on tietysti tärkeää mutta onko se riittävää?

Kuolleita on paljon, ja kuten jokapäivä voimme asiaa havainnoida uutisten kautta, myös muita ikäviä seurauksia sodasta riittää. Väitän että en ole pessimisti kun sanon ettei Ukraina loputtomasti jaksa, vaikka ovatkin erittäin urheasti taistelleet. Monin paikoin ovat lähes yli-inhimillisiin suorituksiin kyenneet.
Kun on vielä virtaa ja vetoa, pitäisi olla välineitä.

Valitettavasti venäläisten tubettajien ja suomalaisten asiantuntijoiden mukaan tilanne ei vielä(kään) juurikaan vaikuta keskiverto venäläisen elämään. Siitäkin huolimatta että mobikkeja ja tappioita on ryssällä paljon, eivät ne määrällisesti ole sitä luokkaa että jokaista se koskettaisi. Talouspakotteet alkanevat toimia tänävuonna, mikä on hyvä asia ehdottomasti mutta inhorealistisesti ajateltuna se tarkoittaa sitä että Venäjän suurelle yleisölle sota vasta alkaa tänävuonna - Ukrainalaisten kärsittyä jo kauan.
Talouspakotteissakin olisi vielä kiristämisen varaa, esimerkiksi pankkisektorilla. Idässä ollaan asennossa 'all-in' ja kovaa vauhtia menossa täydelliseen sotatalouteen, itseasiassa siihen liittyviä lakeja on säädetty useita satoja Konstantinin mukaan. Se johtaa sodan pitkittyessä siihen että sitä tankkia löytyy ryssältä helvetisti, lopulta. Paskoja aivan varmasti mutta löytyy, ja kun määrää on tarpeeksi niin kyllähän sen tietää mihin se johtaa.

Lännessä kuitenkin himmaillaan kokoajan, annetaan vain välttämätön ja sekin usein liian myöhään. Mitä helvettiä tässä odotellaan? Häpeärauhaa?

En haluaisi nähdä häpeärauhaa lopulta, koska se tarkoittaisi ryssän tulkinnan mukaan jonkinlaista voittoa. Siinä vaiheessa jos kuvioon lisätään toimiva sotatalous, sotakokemusta omaavia miehiä satojatuhansia joita Putin luonnollisesti pelkää eli heidät pitäisi pitää kiireisenä, ja imperialistiset tavoitteet jotka eivät rajoitu Ukrainaan niin mitään rauhanaikaa ei ole luvassa Eurooppaan.
Uskon että pitkällä tähtäimellä tämä kyllä tuhoaa ryssän talouden, muttei tällä avun määrällä sen kykyä tuottaa vaaraa naapureilleen. Se on yhtälönä mielestäni erittäin vaarallinen.

Jotta lopputulos olisi toivottava, pitäisi lännellä ihan oikeasti ottaa sormi pois perseestä. Avun määrää tulisi lisätä ihan huomattavasti, niin että ryssä isketään ulos Ukrainasta. Itseasiassa tässä yhtälössä pitäisi osallistua myös läntisiä joukkoja operaatioon jotta ryssälle olisi täysin selvää se ettei se pärjää muuallakaan, ja se että länsi on valmis menemään tappiin asti - tarkoitti se sitten ihan mitä tahansa.

Pahin lopputulos olisi jonkinlainen häpeärauha, olisipa se sitten ryssälle tai lännen tukemalle ukrainalle koska se johtaa varustautumiseen sekä revanssiin.
Nämä on sellaisia tilanteita että toisella osapuolella on hävittävä kunnolla, muuten seuraa jatkoa.

Nyt tuli pitkä vuodatus eikä se ole sävyltään sellainen jota mielelläni postaan. Sori siit.
Klikkaa laajentaaksesi...
Hyvä kirjoitus eikä tarvitse sävyä pahoitella.

On puhuttu siitä, että USA pyrkisi ryssän hitaaseen tappioon. Pyrkimyksenä välttää mahdollisen nopean tappion aiheuttama sekasorto globaalin turvallisuuden nimissä. Eri asia onko tällaista linjaa todellakin valittu. Vai onko se vain muotoutunut reaktiivisesti.

Toinen asia toki "eskalaation" pelko. Liian voimakas ja nopea muutos annetussa tuessa saattaisi johtaa ryssän vastatoimiin Ukrainan ulkopuolella kenties alkaen ikävistä hybridijutuista. Joihin sitten ehkä tarttisi vastata jne.

Voi olla että kumpikin osapuoli pelaa aikaa. Ryssä toivoo Lännen väsymistä.

Länsi taas, että jonkun korotuskierroksen jälkeen ryssä tulisi vihdoin järkiinsä. Nielisi tappionsa ja selittäisi asiat kotiyleisölle miten haluaa.
 
RKSTAK kirjoitti:
Mitähän juoppo joukkuetta olleet ryssät

Katso liite: 73321
https://twitter.com/x/status/1619344947605544961
Klikkaa laajentaaksesi...
Tuonen satoa. Kyllä siellä miestä kylmenöö, jatkuvalla syötöllä. Aika kuluneen näköistä porukkaa todellakin, kuin olisivat olleet rintamalla jo kuukausia?

Onhan tuo hurjaa mutta ehkä on hyvä muistaa että talvisodassa meni reilussa 3 kk:ssa 126000- 168 000 ryssää ihan omien laskujensa mukaan ( ehkä paljon enemmänkin, kuka tuota oikeaa loppusaldoa ikinä saa selville) 168000/105= km. tasan 1600 ukkoa sodan joka ainut päivä. Kertonee kuinka intensiivinen sota talvisota oikeastaan oli.

1764EC8D-67E1-46BD-9BA8-1FB481E366AD.jpeg
 
Repunkantaja kirjoitti:
Bidenhän on johdonmukaisesti sanonut ettei USA toimita tankkeja, lentokoneita tai pitkälle kantavia ohjuksia.
Tankkien osalta hän lopulta myöntyi.
Koulutukset ovat alkamassa tai alkaneet.
Kun tankkimiehistöjä ei oltu salaa koulutettu niin vaikea minulla ainakaan on uskoa että salaa olisi koulutettu lentäjiäkään.
Joitain twiittejä tietysti on olemassa siitä miten lentäjä-oppilaita olisi valittu mutta ilman että asiaa ääneen sanoo kouluttajataho, niin, se on sitten minun silmissä omille kohdistuvaa propagandaa ja hengennostatusta.

Pahoittelen, pyrin inhorealismiin.

Tässä vaiheessa kun Ukrainan sotaa on käyty kohta 9-vuotta ja aktiivivaihettakin kohta vuosi, tulee erinäisiä ajatuksia sekä mietteitä.

Haluaisin kysyä läntisiltä johtajilta, onko tämä nyt luvattu apu volyymiltaan sellainen että Ukrainalla on realistisia mahdollisuuksia ajaa ryssä ulos maastaan?
Minun mielestäni se ei vielä sillä tasolla ole lähellekkään. Jos olemme yhtä mieltä siitä ettei tällä avulla vielä ryssää ajeta ulos niin seuraava kysymys onkin sitten se, mikä meillä on tavoitteena?

Minusta tuntuu siltä että tämä tankkiapu ynnämuu on annettu sillä ajatuksella että ryssän tuleva(t) hyökkäykset saadaan pysäytettyä. Nuo vaunut riittänee siihen muttei alueiden takaisinottoon.
Itseasiassa, tappioita kun väkisin tulee niin Ukrainalla ei tuosta pumpusta ole välttämättä paljoakaan jäljellä kun yksi suurhyökkäys on pysäytetty.

Minun johtopäätökseni on siis se että varsinaisesti tällä avun määrällä ei vielä(kään) pyritä Ukrainan voittoon vaan olemassaolon jatkumiseen.
Se on tietysti tärkeää mutta onko se riittävää?

Kuolleita on paljon, ja kuten jokapäivä voimme asiaa havainnoida uutisten kautta, myös muita ikäviä seurauksia sodasta riittää. Väitän että en ole pessimisti kun sanon ettei Ukraina loputtomasti jaksa, vaikka ovatkin erittäin urheasti taistelleet. Monin paikoin ovat lähes yli-inhimillisiin suorituksiin kyenneet.
Kun on vielä virtaa ja vetoa, pitäisi olla välineitä.

Valitettavasti venäläisten tubettajien ja suomalaisten asiantuntijoiden mukaan tilanne ei vielä(kään) juurikaan vaikuta keskiverto venäläisen elämään. Siitäkin huolimatta että mobikkeja ja tappioita on ryssällä paljon, eivät ne määrällisesti ole sitä luokkaa että jokaista se koskettaisi. Talouspakotteet alkanevat toimia tänävuonna, mikä on hyvä asia ehdottomasti mutta inhorealistisesti ajateltuna se tarkoittaa sitä että Venäjän suurelle yleisölle sota vasta alkaa tänävuonna - Ukrainalaisten kärsittyä jo kauan.
Talouspakotteissakin olisi vielä kiristämisen varaa, esimerkiksi pankkisektorilla. Idässä ollaan asennossa 'all-in' ja kovaa vauhtia menossa täydelliseen sotatalouteen, itseasiassa siihen liittyviä lakeja on säädetty useita satoja Konstantinin mukaan. Se johtaa sodan pitkittyessä siihen että sitä tankkia löytyy ryssältä helvetisti, lopulta. Paskoja aivan varmasti mutta löytyy, ja kun määrää on tarpeeksi niin kyllähän sen tietää mihin se johtaa.

Lännessä kuitenkin himmaillaan kokoajan, annetaan vain välttämätön ja sekin usein liian myöhään. Mitä helvettiä tässä odotellaan? Häpeärauhaa?

En haluaisi nähdä häpeärauhaa lopulta, koska se tarkoittaisi ryssän tulkinnan mukaan jonkinlaista voittoa. Siinä vaiheessa jos kuvioon lisätään toimiva sotatalous, sotakokemusta omaavia miehiä satojatuhansia joita Putin luonnollisesti pelkää eli heidät pitäisi pitää kiireisenä, ja imperialistiset tavoitteet jotka eivät rajoitu Ukrainaan niin mitään rauhanaikaa ei ole luvassa Eurooppaan.
Uskon että pitkällä tähtäimellä tämä kyllä tuhoaa ryssän talouden, muttei tällä avun määrällä sen kykyä tuottaa vaaraa naapureilleen. Se on yhtälönä mielestäni erittäin vaarallinen.

Jotta lopputulos olisi toivottava, pitäisi lännellä ihan oikeasti ottaa sormi pois perseestä. Avun määrää tulisi lisätä ihan huomattavasti, niin että ryssä isketään ulos Ukrainasta. Itseasiassa tässä yhtälössä pitäisi osallistua myös läntisiä joukkoja operaatioon jotta ryssälle olisi täysin selvää se ettei se pärjää muuallakaan, ja se että länsi on valmis menemään tappiin asti - tarkoitti se sitten ihan mitä tahansa.

Pahin lopputulos olisi jonkinlainen häpeärauha, olisipa se sitten ryssälle tai lännen tukemalle ukrainalle koska se johtaa varustautumiseen sekä revanssiin.
Nämä on sellaisia tilanteita että toisella osapuolella on hävittävä kunnolla, muuten seuraa jatkoa.

Nyt tuli pitkä vuodatus eikä se ole sävyltään sellainen jota mielelläni postaan. Sori siit.
Klikkaa laajentaaksesi...
Lännen apu , veikkaan että on haluttu varmistua (2014-2022) siitä ettei venäjälle vuoda ja että ei rahakaan vuoda, ja nyt Zelensky moppaa loputkin. " Kyl se sit siit"
 
RKSTAK kirjoitti:
Vaatisi vähän isompaa kranaattia kuin 40mm. Pitäisi kyllä saada massatuotantoa Switchblade tyyppisille tankin tappaja droneille.

https://twitter.com/x/status/1619345766988001281
Klikkaa laajentaaksesi...

En ymmärrä miksei näissä mennä pudottamaan murkula selvästä alempaa (tuosta korkeudesta hyvä että osutaan koko vaunuun:oops:)? Ymmärtäisi jos miestä kuin muurahaista kannella/maassa, mutta yksinäinen tst-vaunu ei näe/kuule yhtään mitään ylöspäin. Tuossa olisi oikeasti voinut mennä niin alas että isolla varmuudella sukkana luukusta sisään, v..u mikä jackpotti, moisella lelukranulla kokonainen tst-vaunu!! Tai vaikka millaisella riskilläkin, pieni hinta tuollainen drone vs. tst-vaunu!

ps. vai vaatiiko iskusytytin muka noin korkean pudotuksen:unsure: Luulisi että nuo lähtisi aika herkästi...
 
rty19 kirjoitti:
Sama kuva löytyy mm. Quorasta postattuna jo 5 vuotta sitten
qr.ae

Which tank is better, the Challenger 2 or the M1 Abrams?

Darren Ewers's answer: Challenger 2, Iraq was proved that only 1 Challenger was lost only because another Challenger mistook it for an enemy tank and fired at it. As for the M1 a number were lost on the road to Baghdad and recently Iraqi M1s have been taken out with Chinese made rockets.
qr.ae qr.ae
Klikkaa laajentaaksesi...

NOEL:in viestin kommenteista löytyy tämä:

https://twitter.com/x/status/1619273146716295176

1674927328867.png

1674927244492.png

Kuva otettu 6.4.2003 - ei ihan 20 vuotta sitten.

Kuuluisa kuva, olisin osannut yhdistää Irakin sotaan mutta vuosi olisi varmasti mennyt väärin jos olisi joutunut arvaamaan.
 
teknohippi kirjoitti:
Optiikkaa ryssä on aina osannut tehdä, tosin käsityövaltaisesti.
Klikkaa laajentaaksesi...
Osannut ja osannut... miten sen nyt ottaa. :rolleyes: Parhaiten siellä silti on osattu varastaminen, mikä on mahdollistanut tietyn laatutason ainakin hetkellisesti. Toisen maailmansodan jälkipalossa ryssälle jäi käsiin muun muassa runsaasti saksalaista optista osaamista, optiikkatehtaita ja optista lasia, joiden varassa oli hyvä näperrellä omia kopioita maineikkaista ja laadukkaista länsitavaroista, kuten Leicasta. Silti kaikessa itäromussa haisee mahorkka ja jokin omalaatuinen varastorasva, ja jollain käsittämättömällä tavalla jokainen noista idän ihmevälineistä on saatanan kankea ja epätarkka käyttötuntumaltaan.
 
tommi kirjoitti:
Tämä nyt on tyhmä idis. Mutta mitä sinne Ukrainaan kannattaa muuta viedä, kuin ydinase? Sehän kaiketi on ryssän aisoissa pitänyt tähänkin asti
Klikkaa laajentaaksesi...
Tiedä sitten pitäisikö sekään. Venäjä kun kokee että ilman Ukrainaa se ei voi olla valtakunta (empire) tai suurvalta. Eikä kansalle mikään vastoinkäyminen tai koettelemus ole liian suuri niin kauan kun kokevat olevansa suuren mahtavan valtion kansalaisia. Siksi Ukrainan "petos" NL:n kaatumisessa haavoitti niin syvästi monia venäläisiä...

Noi on lainauksia Overreach-kirjasta...
 
Cappe kirjoitti:
Joo. Tossa tilanteessa varmaan pienikin koulutus unohtuu ja yritetään vain selviytyä.
Meille opetettiin kuitenkin 90-luvun taitteessa, että kun mennään ns. munat maihin ja suojaudutaan aukealla, niin rynkky suojataan lentävältä paskalta (ollaan vaikka sen päällä tarvittaessa). Ja jalat pidetään yhdessä. Sotilas on kohtalaisen toimintakykyinen vielä muutama kranaatinsirpale perseessään, mutta jos kassit menee, niin silloin ei sotilas enää toimi.
Klikkaa laajentaaksesi...
Palovammoista opetetaan ea-kursseilla joku prosenttimäärä kehon alasta jonka laajuinen palovamma on kriittinen. Sitten on kartta jossa kroppa on jaettu prosentteihin ja genitaalit ovat 1%. Olen usein huomannut miettiväni että kyllä tilanne on kriittinen vaikka pelkät vehkeet palaisivat hiileksi. Ei nimittäin jatku mikään toiminta tuon jälkeen.
 
Sodan alussa oli muutamia vuotoja FSB:n päämajasta. Tai näin ainakin väitettiin. Kirjemuotoon kirjoitettua pohdintaa Venäjän mahdollisuuksista. Aika pessimistinen kirjoittaja tuolloin oli. Onko tästä viime aikoina kuulunut uutta ? Toki myös mahdollista että koko homma oli alusta alkaen rysyjen maskirovkaa.
 
Kumpujen yöstä kirjoitti:
Tuonen satoa. Kyllä siellä miestä kylmenöö, jatkuvalla syötöllä. Aika kuluneen näköistä porukkaa todellakin, kuin olisivat olleet rintamalla jo kuukausia?

Onhan tuo hurjaa mutta ehkä on hyvä muistaa että talvisodassa meni reilussa 3 kk:ssa 126000- 168 000 ryssää ihan omien laskujensa mukaan ( ehkä paljon enemmänkin, kuka tuota oikeaa loppusaldoa ikinä saa selville) 168000/105= km. tasan 1600 ukkoa sodan joka ainut päivä. Kertonee kuinka intensiivinen sota talvisota oikeastaan oli.
Klikkaa laajentaaksesi...

Ota huomioon että talvisota ihan oikeasti sodittiin ns. 1ms tyylisillä opeilla, voitiin liioittelematta puhua paikoitellen ns. ihmisaalloista päin puolustajaa. Eihän se nyt Ukrainassa ole siellä päinkään vaikka asialla sanallisesti välillä leikitelläänkin. Muutenkin omien teloittaminen ryssissä oli ihan normi kauraa tuohon aikaan, valtavia puhdistuksia juuri takana. Ei ollut ihmiselämällä mitään arvoa siellä tuolloin! Eikä tieto liikkunut ryssissä juuri mitenkään rintamalta kotiinpäin vert. miten se liikkuu tänä päivänä...

Jos UA ilmoituksen pitävät kutinsa, niin tuollainen keskiarvo +500hlö päivätappio tahti pitäisi nykyään olla kestämätön taso pidemmällä aikavälillä, ei se mikään pohjoiskorea ihan kuitenkaan ole... Paljon on varmaan pelattu takamaiden rekrytoinneilla ja wagnereilla, jossain kohtaa on pakko alkaa kuplimaan :unsure: Talouden sakkaus siihen päälle nyt ensi kuun öljyjaloste vientikiellon jälkeen niin kaiken järjen mukaan soraääniä tavalla tai toisella pitäisi alkaa kuulumaan:unsure:
 
WardLittell kirjoitti:
www.verkkouutiset.fi

Vladimir Putinin ex-avustaja: Venäjällä tapahtuu sotilasvallankaappaus | Verkkouutiset

Vladimir Putinin ex-avustaja: Venäjällä tapahtuu sotilasvallankaappaus | Verkkouutiset
www.verkkouutiset.fi www.verkkouutiset.fi

Paine kasvaa kattilassa, ja ulospääsyä haetaan ennen täydellistä perikatoa 🤔...
Klikkaa laajentaaksesi...
Epätodennäköistä. Putten ympärillä on iso sakki miljardöörejä ja vähemmän miljardöörejä, ei ne suostuu menettämään nykyistä loistoa. Se on tärkein syy miksi ne ovat valmiit pitämään tilannetta samana. Koko ääliö putte on jossain niin piilossa, ettei kukaan oikein tietää, useita klooneja..Julkaisussakin kuva, jota tehty ennakkoon, sama sakki samoista naamoista, esim.nainen oikella oli kalareisussa, ja kirkoissa, jossa putte piti kynttilä, eli samat dekorit joka paikassa ja jopa naamat,pienellä vaihtevaisuudella, ja vieläpä hyvin todennäköistä että suurin osa kuvista on yksinkertaisesti fotoshopattuja. esim.Putten kuva liimattu taustalla olevien eteen.
Paljon todennäköisempi että putte oikeasti kuolee, tai jopa kuollut jo, eikä sakki kerro sitä mitään. Tulee esittämään klooneja.

Teoriassa kyllä kaikki mahdollista, kuten yhtä hyvin meteoriitti osuu lähiaikoina Maahan.

"Mutta kun Länsi nyt päättänyt että "putinin regime", ja sitä pitää kutsua nimenomaan näin, pitää utilisoida, eli hävittää maan päältä - ihmiskunnan kehityksen kannalta haitallisena. Tämä regime tekee kuolema ja vetää muitakin perässä. Siksi sen pitää tuhota" (lainaus Alfred Kohilta).
 
Viimeksi muokattu:
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top