Ukrainan konflikti/sota

Tuo juttu itsessään oli maksumuurin takana, mutta nuo numerot ovat vähintäänkin hämmentäviä. Tai sitten tarkoitus on hämmentää ja antaa tilanteesta sellainen kuva kuin ko. uutisessa on.

Tankkien lukumäärä on mahdollinen, mutta niiden laatu olisi pääosin T-62 ja T-72 ilman ERAa, Venäjä on modernisoinut ennen sotaa tankkeja jollain 150-200 kpl vuositahdilla (@Antares tietää tarkemmatkin luvut) ilman sanktioita niin ei pidä uskoa, että he voisivat kymmenkertaistaa tuotannon saktioiden alla, on valtava työ jo pysyä siinä samassa tahdissa. Lisäksi on huomioitava, että ne 2022 modernisoidut ja valmistuneet on jo pääosin heitetty tuleen. Ja mistä noille pätevät käyttäjät kun koulutuskalustoakin on ajettu rintamalle tank biathlon malleja myöten.

IFV:t ja APC:t mahdollisuuksien rajoissa kappalemäärältään, kunto voi sitten olla aivan mitä sattuu, yötähtäimiä ei ole eikä tule, käyttäjien koulutusta pystynee järjestämään vähän enemmän kuin tankeilla mutta tuskin riittävästi.

Tykeissä on yksi isoimmista harhoista, 2700 tykkiä, vaatisi todella massiivisen huollon joka yskii nyt jo rintamalla olevien muutamien satojen tykkien ammuskulutuksen kanssa. Vaikka tuon verran olisikin niin, niitä ei ole järkevää tuoda rintamalle kun Ukrainan tykistöllä on parempi kantama. Eikä näihinkään ole osaavaa miehistöä eikä vedettäviin edes kunnon vetoautoja. Tulenjohtoakaan ei riitä kuin osalle ja jos tykkejä käytettäisiin suurina yksiköinä niin me kaikki tiedetään miten siinä kävisi.

Raketinheittimiä voi olla tuollainen määrä, mutta ammuttavat ovat olleet vähissä jo loka -marraskuulta. Ei mitenkään mahdollista tuottaa yks kaks niihin ampumatarvikkeita jos ei tule suuria määriä muista maista. Venäjän oma tuotanto ei riitä mihinkään massiiviseen käyttöön.

Helikopterit, määrä on aivan täyttä paskaa. Pilotteja ja huoltoa ei ole edes pitää jäljellä olevaa n. 40 Ka-52:sta ilmassa kunnolla. Jos saavat puolet tuosta sellaiseen iskuun, että ne lentävät silloin tällöin niin se olisi jo saavutus.

Lekoissa vähän sama asia kuin koptereissa, mutta kun Ukraina saa lisää ilmatorjunta-aseita ja länsihävittäjiä niin rysykoneiden toimintaympäristö on niin pieni, että vaikutusten aikaansaamiseksi pitää sitten tehdä uhrauksia eli koneita menee reippaasti.

Aselajien yhteistoiminnan puutteet, kaluston laadullinen heikkeneminen, aikapaine koska rospuutto on edessä muutaman viikon päästä, Ukrainan joukkojen valmistautuminen sekä määrällinen että laadullinen kehitys sekä kyky iskeä suoraan huoltopisteisiin pidemmilläkin etäisyyksillä vääntävät vaakaa siihen suuntaan, että tuo hyökkäys vaikka voimakas olisikin jää lähtökuoppiin.

Ja lisättäköön, että jos tuollaista on suunniteltu niin miksi siellä Bahmutissa ajetaan nyt T-90M tankkeja tulikosketukseen ja sitä myöten paskaksi kun niitähän tuollainen iso hyökkäys vaatisi eritoten ja muusta kalustosta ei samanlaiseen 24 h toimintaan ole poislukien vähäiset modernisoidut T-72.

Kyllä sieltä jonkinlainen hööki tulee, mutta pitäkää hatuistanne kiinni, tulee taas isoja lukuja tauluun.

Ne jotka niitä ukrainan ilmoittamia venäläisten tappioita epäilevät ja toisaalta penäävät Ukrainan tappioita julkaistavaksi niin mitä jos vähän etsisitte tietoa ja käyttäisitte omaa korvien väliä miettimiseen, tulisi sitä kriittistä sisälukutaitoakin harjoitettua.
Kun kesällä Ukraina oli pahasti pinteessä niin Zelenski antoi luvan tai käski vetäytymään sieltä L-S pussinperältä. Sanoi, että ukrainan tappiot ovat olleet kestämättömällä tasolla ja mainittu haarukka oli 300-500 päivässä. Lyhyen aikaa mutta kuitenkin. Siitä syntyy hyvä vertailupiste, tuon yli ja siihen pitää kenraalien reagoida. Ennen kesää ja sen jälkeen sellaisia ei ole tehty, myöskin haavoittuneiden lennot muihin maihin ovat vähentyneet eli Ukraina kykenee hoitamaan omat haavoittuneensa eikä sairaalajärjestelmä ole ylikuormitettu vaikka siviilejäkin pommitetaan ja sairaaloita on tuhottu.

Venäjä sen sijaan on 4 kertaa suurempi maa eikä sen siviilejä tai sairaaloita ole tuhottu eikä se siltikään kykene hoitamaan haavoittuneita edes säällisesti. Ei edes kenttäsairaaloissa.

Joten numeroissa on oikeasti relevantit mittasuhteet, venäläisiä kaatuu ainakin 3 jokaista ukrainalaista kohti. Todennäköisesti enemmänkin koska päiväluvuista puuttuu PMC:t, haavoihinsa myöhemmin kuolleet ja mielikuvitustasavaltojen taistelijat.
Hyvä yhteenveto. Tuohon vielä sellainen huomio, että jos jollain kummalla ryssä saa tuollaisen määrän panssaroitua kalustoa liikkeelle (eli 1800 + 3900), niin millä kummalla se meinaa ne huoltaa ja ennen kaikkea hoitaa polttoaineet? Jotta nuo pysyy liikkeellä, niin tuo huolto vaati sen parisen tuhatta säiliöautoa. Ja kun otetaan huomioon alkava kelirikko, niin silloin tuo kuormasto on sidottu täysin tieverkkoon.
Ja kun tähän lisätään Ukrainen parantunut kyky pitkän matkan iskuihin, niin ne viimetalven possujunat tulevat olemaan aika pientä tämän rinnalla.
 
-
ISW: Russian major offensive is underway in eastern Ukraine
An expected major Russian offensive is to be launched on Thursday morning. At the same time, Russia has made strong accusations against the United States.
 
Hyvä yhteenveto. Tuohon vielä sellainen huomio, että jos jollain kummalla ryssä saa tuollaisen määrän panssaroitua kalustoa liikkeelle (eli 1800 + 3900), niin millä kummalla se meinaa ne huoltaa ja ennen kaikkea hoitaa polttoaineet? Jotta nuo pysyy liikkeellä, niin tuo huolto vaati sen parisen tuhatta säiliöautoa. Ja kun otetaan huomioon alkava kelirikko, niin silloin tuo kuormasto on sidottu täysin tieverkkoon.
Ja kun tähän lisätään Ukrainen parantunut kyky pitkän matkan iskuihin, niin ne viimetalven possujunat tulevat olemaan aika pientä tämän rinnalla.
Toivottavasti Ukrainalla riittää yli 100 km kantaman kaukovaikutuskykyä vanjan huollon vaikeuttamiseksi. Tähän asti nähdyn perusteella eivät pysty kumipyörillä pyörittämään huoltoa kunnolla (edes vanjan mittapuulla) juuri yli 50 km päästä rintamasta. Jos varikot saadaan siis pakotettua yli 100 km päähän painopisteestä, alkaa kärjessä rynnivän artjemin, arkadin, vadimin ja sashan hööki hyytyä nopsaan.
 
S60 57mm on ollut yleinen näky melkein kaikissa modernimmissa rähinöissä. Paljon on videoita näiden käytöistä raskaissa teknikaaleissa, mutta en muista oikeastaan yhtäkään videota osumista. Ei todennäköisesti kovin tarkka ase heiluvalla lavetilla, mutta käy varmasti hyvin rakennusten tulittamiseen ja sirpaleammuksilla metsäkaistaleihin.
Uskoisin silti, että tuo on silti aika vittumainen ase silloin, kun olet vastaanottavassa päässä. Mutta näkisin silti, että tuon aseen käyttö jäänee aika lyhyeksi parista syystä:
- Kyseessä on kumminkin ase, jolla ammutaan suorasuuntauksella. Tuliasema helppo tunnistaa.
- Ase on iso ja myös kömpelö, joten tuliaseman vaihto on hidasta.
- Ei mitään kunnon panssarointia tai suojaa miehistölle eikä koneistolle, joten helppo tuhota tai ainakin lamauttaa esim. dronella.

Joten, helppo paikallistaa ja helppo tuhota.
 
Tuo juttu itsessään oli maksumuurin takana, mutta nuo numerot ovat vähintäänkin hämmentäviä. Tai sitten tarkoitus on hämmentää ja antaa tilanteesta sellainen kuva kuin ko. uutisessa on.

Tankkien lukumäärä on mahdollinen, mutta niiden laatu olisi pääosin T-62 ja T-72 ilman ERAa, Venäjä on modernisoinut ennen sotaa tankkeja jollain 150-200 kpl vuositahdilla (@Antares tietää tarkemmatkin luvut) ilman sanktioita niin ei pidä uskoa, että he voisivat kymmenkertaistaa tuotannon saktioiden alla, on valtava työ jo pysyä siinä samassa tahdissa. Lisäksi on huomioitava, että ne 2022 modernisoidut ja valmistuneet on jo pääosin heitetty tuleen. Ja mistä noille pätevät käyttäjät kun koulutuskalustoakin on ajettu rintamalle tank biathlon malleja myöten.

IFV:t ja APC:t mahdollisuuksien rajoissa kappalemäärältään, kunto voi sitten olla aivan mitä sattuu, yötähtäimiä ei ole eikä tule, käyttäjien koulutusta pystynee järjestämään vähän enemmän kuin tankeilla mutta tuskin riittävästi.

Tykeissä on yksi isoimmista harhoista, 2700 tykkiä, vaatisi todella massiivisen huollon joka yskii nyt jo rintamalla olevien muutamien satojen tykkien ammuskulutuksen kanssa. Vaikka tuon verran olisikin niin, niitä ei ole järkevää tuoda rintamalle kun Ukrainan tykistöllä on parempi kantama. Eikä näihinkään ole osaavaa miehistöä eikä vedettäviin edes kunnon vetoautoja. Tulenjohtoakaan ei riitä kuin osalle ja jos tykkejä käytettäisiin suurina yksiköinä niin me kaikki tiedetään miten siinä kävisi.

Raketinheittimiä voi olla tuollainen määrä, mutta ammuttavat ovat olleet vähissä jo loka -marraskuulta. Ei mitenkään mahdollista tuottaa yks kaks niihin ampumatarvikkeita jos ei tule suuria määriä muista maista. Venäjän oma tuotanto ei riitä mihinkään massiiviseen käyttöön.

Helikopterit, määrä on aivan täyttä paskaa. Pilotteja ja huoltoa ei ole edes pitää jäljellä olevaa n. 40 Ka-52:sta ilmassa kunnolla. Jos saavat puolet tuosta sellaiseen iskuun, että ne lentävät silloin tällöin niin se olisi jo saavutus.

Lekoissa vähän sama asia kuin koptereissa, mutta kun Ukraina saa lisää ilmatorjunta-aseita ja länsihävittäjiä niin rysykoneiden toimintaympäristö on niin pieni, että vaikutusten aikaansaamiseksi pitää sitten tehdä uhrauksia eli koneita menee reippaasti.

Aselajien yhteistoiminnan puutteet, kaluston laadullinen heikkeneminen, aikapaine koska rospuutto on edessä muutaman viikon päästä, Ukrainan joukkojen valmistautuminen sekä määrällinen että laadullinen kehitys sekä kyky iskeä suoraan huoltopisteisiin pidemmilläkin etäisyyksillä vääntävät vaakaa siihen suuntaan, että tuo hyökkäys vaikka voimakas olisikin jää lähtökuoppiin.

Ja lisättäköön, että jos tuollaista on suunniteltu niin miksi siellä Bahmutissa ajetaan nyt T-90M tankkeja tulikosketukseen ja sitä myöten paskaksi kun niitähän tuollainen iso hyökkäys vaatisi eritoten ja muusta kalustosta ei samanlaiseen 24 h toimintaan ole poislukien vähäiset modernisoidut T-72.

Kyllä sieltä jonkinlainen hööki tulee, mutta pitäkää hatuistanne kiinni, tulee taas isoja lukuja tauluun.

Ne jotka niitä ukrainan ilmoittamia venäläisten tappioita epäilevät ja toisaalta penäävät Ukrainan tappioita julkaistavaksi niin mitä jos vähän etsisitte tietoa ja käyttäisitte omaa korvien väliä miettimiseen, tulisi sitä kriittistä sisälukutaitoakin harjoitettua.
Kun kesällä Ukraina oli pahasti pinteessä niin Zelenski antoi luvan tai käski vetäytymään sieltä L-S pussinperältä. Sanoi, että ukrainan tappiot ovat olleet kestämättömällä tasolla ja mainittu haarukka oli 300-500 päivässä. Lyhyen aikaa mutta kuitenkin. Siitä syntyy hyvä vertailupiste, tuon yli ja siihen pitää kenraalien reagoida. Ennen kesää ja sen jälkeen sellaisia ei ole tehty, myöskin haavoittuneiden lennot muihin maihin ovat vähentyneet eli Ukraina kykenee hoitamaan omat haavoittuneensa eikä sairaalajärjestelmä ole ylikuormitettu vaikka siviilejäkin pommitetaan ja sairaaloita on tuhottu.

Venäjä sen sijaan on 4 kertaa suurempi maa eikä sen siviilejä tai sairaaloita ole tuhottu eikä se siltikään kykene hoitamaan haavoittuneita edes säällisesti. Ei edes kenttäsairaaloissa.

Joten numeroissa on oikeasti relevantit mittasuhteet, venäläisiä kaatuu ainakin 3 jokaista ukrainalaista kohti. Todennäköisesti enemmänkin koska päiväluvuista puuttuu PMC:t, haavoihinsa myöhemmin kuolleet ja mielikuvitustasavaltojen taistelijat.

Lainaan Foreign Policy -artikkelin tähän alle: LÄHDE

Ukraine Braces for Grisly Russian Offensive in the East​


https://foreignpolicy.com/2023/02/08/ukraine-russia-counteroffensive-abrams-tanks-putin-war/

Ukraine Braces for Grisly Russian Offensive in the East​


Russia is sending more bodies. Ukraine doesn’t have enough. And the tanks won’t arrive in time.​

By Amy Mackinnon, a national security and intelligence reporter at Foreign Policy, and Jack Detsch, a Pentagon and national security reporter at Foreign Policy.


FEBRUARY 8, 2023, 3:49 PM

Ukraine is bracing for a grisly Russian offensive in the Donbas. Moscow has concentrated hundreds of thousands of troops in the country’s east, using brute-force tactics and human waves in a bid to chip away at the Ukrainian Armed Forces’ defenses.

Amid a recent surge in fighting, many military analysts believe the long-awaited Russian offensive is already underway and is expected to accelerate as the first anniversary of the invasion approaches.

“Something is brewing in the east,” said Jonatan Vseviov, secretary-general of the Estonian Ministry of Foreign Affairs. “More and more Russian soldiers are arriving on the front,” he said.

Ukrainian officials estimate that Russian forces inside the country have surpassed the 300,000 mark following a recent mobilization effort that began in September of last year. Military analysts believe the figure may be slightly lower, but even more conservative estimates of Russia’s presence in Ukraine are significantly higher than the invading force that Russian President Vladimir Putin used to invade the country last February—and this time, they are highly concentrated in eastern Ukraine.

“We expect in the next 10 days a new, huge invasion,” a Ukrainian military official, speaking on condition of anonymity to talk about intelligence matters, told Foreign Policy. Over the weekend, Ukrainian Defense Minister Oleksii Reznikov said that he expects a surge in Russian operations around the upcoming anniversary of the invasion on Feb. 24.

As Russian forces contended with steep losses in the first months of the war, the Kremlin announced a partial mobilization effort in the fall to bring in about 300,000 new troops. Despite the chaotic nature of the recruitment drive and the lack of training afforded to new recruits, the mobilization effort appears to have been a crude success by deploying enough troops to stall Ukraine’s advance—albeit with devastating losses for Russian forces. U.S. and Western officials now estimate that close to 200,000 Russian troops have been killed or wounded in battle, the New York Times reported last week.

The new recruits are significantly less well-equipped and trained than Moscow’s initial invading force dispatched over the borders in February of last year. In many instances, recruits have been used to perform human-wave attacks, a tactic popular with the Soviet Red Army, moving across open ground while coming under heavy fire from Ukrainian forces, said Dara Massicot, a Russian military analyst with the Rand Corporation.

Russia’s brute assaults, while not the most sophisticated, have taken a toll on the Ukrainian Armed Forces, which now has to contend with a much denser Russian presence. “A lot of those ingredients that were present that allowed successful Ukrainian counteroffensives up in Kharkiv, those ingredients are no longer present. The lines are thicker. They’ve mined them. They’ve dug in,” Massicot said.

Russia has also begun arming up and digging in for a coming offensive. The Ukrainian military estimates that Russia already has 1,800 tanks, 3,950 armored vehicles, 2,700 artillery systems, 810 Soviet-era multiple-rocket-launch systems such as Grad and Smerch, 400 fighter jets, and 300 helicopters ready for the new wave of attacks, the official said. The Pentagon has described Russian troops that have already been rushed to the battlefield to plug up defensive holes as “ill-equipped, ill-trained, [and] rushed,” according to a senior U.S. military official.

Some European officials believe that Russia’s mobilization never truly stopped after the September call-ups by the Kremlin. “Mobilization has not ended,” Vseviov said. “Mobilization is now continuing in Russia, but continuing quietly. They’re not making a fuss about it because of domestic considerations.”

Karolina Hird, a Russia analyst with the Institute for the Study Of War, said there has been a continued trickle of reports that suggest mobilization efforts are quietly continuing. “We’re seeing continued reports of people getting mobilization summonses or, for example, employers, enterprises, getting lists of employees that they need to send to the military registration office.”

The Pentagon believes that the Kremlin has begun sending in tens of thousands of troops to replace losses suffered from ongoing battles in the Donbas towns of Bakhmut and Soledar, but Kyiv believes that Putin could go even further, drafting more new troops around the Feb. 24 anniversary of the full-scale invasion.

“It’s much bigger than what took place in the first wave,” the Ukrainian military official said. “They don’t pay attention to any casualties or losses on the [battlefield].”

While there are no signs that Putin is backing down from his overall goal of seizing Ukraine in full, analysts and Ukrainian officials expect the brewing offensive to focus on eastern Ukraine amid a surge in fighting in the Donetsk and Luhansk regions.

“It seems to me that there probably has been some Kremlin guidance handed down to [Chief of the Russian General Staff Valery] Gerasimov. I think that includes, if they can, proceeding to the boundaries of Donetsk and Luhansk,” Massicot said, referring to two of the four Ukrainian regions the Kremlin pretended to annex in September.

But the fear that even poorly trained Russian units could overwhelm Ukrainian lines with human wave-style attacks has led to more urgent calls for Western weapons from Kyiv, despite nearly $9 billion in U.S. military aid pledges to Ukraine since December—almost 50 percent larger than Kyiv’s entire yearly prewar defense budget.

Yet some of the key weapons put forward by the United States to withstand the Russian salvo of bullets and bodies—such as Patriot missile defense systems, Bradley armored fighting vehicles, and Abrams main battle tanks—might not get into the country until March or April, at the earliest. And ground-launched small-diameter bombs might not get to Kyiv for up to nine months.

While Moscow was already showing signs of stepping up its efforts in the Donbas, many analysts believe the Russian military is seeking to advance as much as possible before the arrival of that new slate of Western military equipment.

“I don’t know how we’re going to withstand this counteroffensive. It’s going to be extremely difficult,” said Sasha Ustinova, a Ukrainian lawmaker. “We don’t have enough rounds, or I mean—anything. The tanks are going to be later. Everything is going to be later. By the time they send us Abrams, we will already have seen how the Russian counteroffensive goes.”

-

Amy Mackinnon is a national security and intelligence reporter at Foreign Policy. Twitter: @ak_mack

Jack Detsch is a Pentagon and national security reporter at Foreign Policy. Twitter: @JackDetsch

-

Suuria numeroita mutta eivät uskomattoman suuria, tosin riippuu siitä, miten kauan ovat tehneet valmisteluja, millaisesta kalustosta puhutaan ja miten heillä on riittänyt uustuotanto sekä varaosat näiden kunnostamiseen / aktivointiin.

Linkitin aikaisemmin ukrainalaisen arvion ryssän varastotukikohdista, sen yhteenveto: LÄHDE

In total, according to CBRT and BZtRVT, 2,075 tanks are relatively combat-ready (1,038 of them are being preserved under dry air), 1,823 tanks are in storage, and 2,963 tanks are for disposal. A total of 6,861 tanks and 1,330 tank spaces in hangars.

Jos oletetaan että valtaosa "spaces in hangars" sisältää panssarivaunun, IFV/APC tai muun sotakoneen, niin se yksin tarkoittaisi 1 330 laitetta. Ulos varastoiduista panssarivaunuista 2 075 on arvioitu "relatively combat-ready" ja näistä puolet eli 1 038 kpl oli varastoitu "preserved under dry air". Artikkelin mukaan oletus on että näiden käyttöönotto vaatisivat ainakin "de-conservation" prosessin eli voiteluöljyt koneeseen / toimilaitteisiin, varastorasvojen poisto yms. Voitaneen myös olettaa että jokainen näistä ei ole käyttöönotettavissa, arvatenkin on tehty kannibalisointia ja muita temppuja pitkän rauhan aikana.

Silti voin uskoa että ainakin tuo 1 800 kpl on käyttöönotettavissa eli aihioita löytyy.

-

Mitä tulee modernisointiin niin vuonna 2021 näitä valmistui 240 kpl, mutta tämä on T-72B3, T-72B3 obr 2016, T-80BVM ja T-90M yhteenlaskettuna. Toisaalta suurimmat kuulemani numerot ovat vuosilta 2013 ja 2014: LÄHDE

2013: 260 T-72B3 (m; r)
2014: 293 T-72B3 (m; r)

Tässä kirjanpidossa: ( m ) - modernization, ( r ) - repair

Vuosissa on vaihtelua eikä minulla ole täydellistä seurantaa (ja siltikin virheen mahdollisuus on aina olemassa), mutta vaihteluväli näyttäisi olleen 200-300 per vuosi.

Tosin tämä on rauhan aikana, kapasiteettia voidaan nostaa lisäämällä vuoroja (jos ei tule muita pullonkauloja kuten lämpötähtäinten tuotanto, moottorien valmistus / varaosien valmistus, telaketjujen valmistus yms.).

JOS pullonkauloja ei ole, niin ehkä kapasiteetti kyettäisiin kaksinkertaistamaan? Se voisi tarkoittaa 400-600 kpl per vuosi.

-

MUTTA tähän pitää laskea lisäksi "armored repair plant" yksikköjen kyky aktivoida varastovaunuja (ja oletan tehdä vähintään pienimuotoista modernisointia, kuvissa nähty lämpötähtäinten asennusta sekä kattavampaa ERA-peitettä).

БТРЗ № 61 eli "61st armored repair plant" on peruskorjannut yhteensä 187 kpl T-72 ja T-80 vaunuja vuonna 2014. Vuonna 2015 näitä vaunuja remontoitiin 167 kpl mutta heidän riesaksi laitettiin muutaman T-34, SU-100 ja IS-3 korjaus paraatikäyttöä varten, arvatenkin tällainen erikoistilanne hidasti muuta tekemistä. LÄHDE

Puolan Jaroslaw Wolski arvioi kapasiteettia aikaisemmin näin:

ON THE ROOM:

UVZ (eli Uralvagonzavod eli Nizhny Tagilin tehdas) up to 200 to 300 machines per year
Kurganmash - as above (BMP only)
Omsk as a repair shop - 62 T-80BVM per year, etc.

And there are also 5 regional repair plants which become factories after mobilization.
They renovated from 80 to 180 pieces of technique. Yes, during peacetime RUS had the ability to produce/renovate from 860 to 1500 pieces of technology (cars repaired with mileage reset).

How much are RUS able to repair on a war footing? In theory, the minimum is DOUBLE in relation to peacetime. Estimated from 1600 to 3000 pieces of technology. Currently, the Russians say that in one of the mobilized repair plants they will release 230-260 units per year, e.g. T-62M


Ensin täsmennys hänen laskelmalleen, modernisointia ja uustuotantoa tekevien tehtaiden osuudet rauhanaikana (hänen arvio):

- UVZ / JSC Uralvagonzavod - T-90M, T-72B3, T-72B3 obr 2016, T-72B3 obr 2022 - up to 200 to 300 machines per year
-
Kurganmash / JSC Kurganmashzavod - (BMP only) - up to 200 to 300 machines per year
- Omsk / Omsktransmash as a repair shop - 62 T-80BVM per year, etc.


Näiden lisäksi ovat regional repair plants eli aikaisemmin mainitut "armored repair plant" tai Бронетанковый ремонтный завод / БТРЗ. Wolski kirjoittaa että näitä olisi viisi ja ne olisivat alueellisia eli oletan että palvelevat kyseistä sotilaspiiriä TAI toinen vaihtoehto olisi että sijainti on alueellinen eli yksi per "sotilasalue" mutta jokainen olisi erikoistunut tiettyjen sotakoneiden huoltoon eli koko maan osalta nämä viisi hoitavat kaikkien "armored" ajoneuvojen huollon.

Hän arvioi yhden remontointikapasiteetiksi rauhanaikana 80-180 laitetta per vuosi, joten kun näitä on viisi, niin näiden yhteenlaskettu "vuosituotanto" on 400-900.

Täten alarajaksi saadaan: 200 + 200 + 62 + 5 x 80 = 862

Yläraja: 300 + 300 + 62 + 5 x 180 = 1 562 (Wolski pyöristänyt tämän alaspäin tasalukuun 1 500)

Täten siis saadaan hänen arvionsa vaihteluväli: Yes, during peacetime RUS had the ability to produce/renovate from 860 to 1500 pieces of technology.

Hän kirjoittaa että sota-ajan osalta voitaneen olettaa että kapasiteetti kyettäisiin kaksinkertaistamaan joten saadaan 1 600 - 3 000 per vuosi.

MUTTA tässä ei puhuta pelkästään panssarivaunuista, vaan muistakin panssaroiduista sotakoneista kuten BMP-1, BMP-2, BMP-3 jne.

Foreign Policy artikkelin mukaan "1,800 tanks, 3,950 armored vehicles" eli yhteensä 5 750 kpl.

Muut mainitut kategoriat: "2,700 artillery systems, 810 Soviet-era multiple-rocket-launch systems such as Grad and Smerch, 400 fighter jets, and 300 helicopters"

-

Mistä aikavälistä puhutaan? Oletan seuraavan: ENNEN kuin Putin suostui julistamaan yleisen liikekannallepanon (virallinen julistus tehtiin 21.9.2022 LÄHDE), hänelle kerrottiin (vihdoin?) tilanteen todellisuus ja vakavuus rintamalla. Oli pakko. Arvaan että ennen yleisen liikekannallepanon julistamista hän vaati että armeijan johdon pitää kyetä esittämään suunnitelma, jolla "sota voitetaan". Osa tätä suunnitelmaa täytyi olla uusien joukkojen muodostus ja aseistus. Yleisen liikekannallepanon julistamisesta tulee kuluneeksi 5 kuukautta parin viikon kuluttua.

Tuo on lyhyt aika, varsinkin jos puhutaan "noin 5 800 kpl" panssariajoneuvon aktivoinnista ja osittaisesta modernisoinnista. Jos tehdään "pelkkä" de-conservation prosessi, niin se on kohtuullisen nopea MUTTA silloin ei saada kuin varastovaunu sellaisena kuin se sattuu olemaan. Ukrainan sota on osoittanut että ainakin panssarivaunussa tulisi olla tiheä reaktiivipanssaripeitto ja ampujalla lämpötähtäin. Lisäisin myös modernit viestivälineet, mutta ehkä venäläinen tyyli käydä sotaa voi jättää nämä pois (varsinkin jos niistä tulisi pullonkaula).

-

Mitä tulee tykkeihin, tästä viestistä löytyy koostamani taulukko (lähde Military Balance 2021): LINKKI

Vaikea arvioida luotettavuutta, varsinkin "varastoidun" kaluston osalta mutta heidän mukaansa pelkästään "self-propelled" tykistöä olisi varastoissa 4 260 kpl.

Vedettäviä tykkejä olisi "varastossa" 12 415 kpl.

Multiple rocket launcher kalustoa 3 220 kpl.

JOTEN näiden numerojen valossa, ainakin teoriassa heillä pitäisi löytyä aihioita, joista voitaisiin aktivoida Foreign Policyn artikkelissa siteeratut määrät:

2,700 artillery systems, 810 Soviet-era multiple-rocket-launch systems such as Grad and Smerch

Viisi tai kuusi kuukautta on lyhyt aika, varsinkin jos joutuu tekemään suuremman remontin. ISO kysymysmerkki on, missä nämä tuhannet ajoneuvot ovat tällä hetkellä? Armored repair plant yksikköjen pihalle odottamassa junaan lastaamista? Eri koulutuskeskuksissa? Kummallakaan näistä tuskin on varastokapasiteettia ottaa vastaan tuhansia ajoneuvoja. Varastotukikohdissa? Nämä ovat levällään pitkin Venäjän maata, miksi viedä ne takaisin sinne, jos joudutaan kohta kuljettamaan Ukrainan seudulle? Ennen Ukrainaan hyökkäämistä vaunut tuotiin eri "lähtöasemiin" Valko-Venäjälle ja läntisen Venäjän alueelle. Oletan että nämä olisivat loogisimmat paikat säilöä vaunut, mutta silloin ei päästä helposti yllätykseen. Toisaalta kyetäänkö yllätykseen pääsemään ollenkaan, kun jokaisella on matkapuhelin taskussa ja kuvat / videot saa nopeasti nettiin? Jos vaunuja ja muuta kalustoa on todella remontoitu ja modernisoitu useita tuhansia niin missä nämä ovat?
 
Viimeksi muokattu:
Back
Top