ProFin
Majuri
"Nuo ne ovat pyssyjä nuo. Kun veivi-Bofors rupeaa papattamahan, niin naapuria viedään tukka suorassa"Ekat Liettuan lahjoittamat L-70:t saapuneet pelipaikoille.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Note: This feature may not be available in some browsers.
"Nuo ne ovat pyssyjä nuo. Kun veivi-Bofors rupeaa papattamahan, niin naapuria viedään tukka suorassa"Ekat Liettuan lahjoittamat L-70:t saapuneet pelipaikoille.
Ota nyt tuosta frizistä nyt sitten selvää?
Onko suomesta kuulunut mitään tuotanto uutisia?
Tässä aiheessa on hyvin taas puurot ja vellit sekaisin. Epäilemättä ryssän trollitkin sitten pistää lisää vauhtia tehosekoittimella somessa ja lehdistössä. Näistä roiskeista sitten täälläkin nautitaan.Musk valitsi puolensa.. tämä on ISO ongelma Ukrainalle.
Starlink esti Ukrainalta satelliittinettinsä käytön droonien takia – ei saisi käyttää hyökkäystoimiin
Sotilaallinen käyttö on sallittua, kunhan nettiyhteyttä ei käytetä hyökkäystoimissa, kommentoi SpaceX.www.mikrobitti.fi
Aloin katsomaan HBO Pacific sarjaa uudestaan ja siinäkin WW2 lihamyllyä. Koitin mielessäni alkaa laskemaan tuhanteen venäjän päivätappiota vastaavaan määrään. Hyvin realisoituu ja ymmärtää, että aivan älytön on tuo miestappio 2020-luvulle ja moderniin sotaan.
Hyvä pointtiTässä aiheessa on hyvin taas puurot ja vellit sekaisin. Epäilemättä ryssän trollitkin sitten pistää lisää vauhtia tehosekoittimella somessa ja lehdistössä. Näistä roiskeista sitten täälläkin nautitaan.
Ihan ensin pitää tutustua USA:n lainsäädäntöön ja siellä käsitteisiin FMS ja DCS.
Eli USA:laiset firmat ei ihan ominpäi saa myydä mitään asetekniikaksi laskettavaa ulkomaille. On erittäin todennäköistä että Starlink on siviilikäytön osalta DCS:än alainen kunhan Starlink huolehtii ettei yhteyttä käytetä sotilaallisesti hyökkäysaseissa. Miksi taatusti pommidrone luetaan. Joten jos joku on erehtynyt nyt ostamaan siviilipaketin ja sitten pulttaa sen aseeseen niin Starlinkin on pakko katkoa tuo yhteys ihan jenkkilainsäädännön nojalla tai joku istuu häkissä.
Asia erikseen on sitten ne Starlink liittymät jotka USA:n hallitus on ostanut ja antaa ne sotilaskäyttöön. USA:lainen firma saa myydä paikallisille viranomaisille ihan mitä asetekniikkaa nyt viranomaiset haluaa ostaa. Starlink tapauksessa tälläisen jenkkihallinnon antaman yhteyden saa sitten ottaa käyttöön vaikka Himarsissa ja se on ok. Lakiteknisen vastuun kun maastaviennistä kantaa USA:n viranomainen.
FMS osalta myyvä firma ei kommentoi mitään julkisesti vaan sen yhteyden hallintaa hoitaa joku jenkkihallinnon osa. Kyllä Muskin tuo ymmärtää, hänellä on riittävästi lakimiehiä kertomassa mistä ei tosiaan suuta auota tai häkkiheiluu. Musk siis voi kommentoida ja kommentoikin siviilimyyntiä mikä mahtuu DCS:än alle.
Pehmyttä leipää ja saikkaa, pihalla jo Ural tms. taksi tyyttää kärsimättömänä, valmiina kuskaamaan pojat lavallaan Ukrainaan natseja kurmottamaan. Puttiini Setä seuraa katseella miten poikasten käy. Semmoinen Venäjä.Sääli on ehkä väärä sana mutta kyllähän nää mobikit on vielä ihan märkäkorvia mitä seniili lähettää rintamalle omasta puolestaan...
Eikös jenkkien viranomaiset ole tähänkin asti maksaneet Starlinkin kulut?
Venäjän hyökkäys | Politico: Pentagon valmistautuu maksamaan Starlinkistä Elon Muskin yhtiölle
Politicon mukaan Pentagon harkitsee ohjaavansa satelliittijärjestelmä Starlinkiin rahoja, jotka on varattu Ukrainan aseistamiseen ja laitteistotoimituksiin pitkällä aikavälillä.www.hs.fi
Yllättäen hinnat pomppasi kun..
FT: Starlink-palvelun hinnat pomppasivat Ukrainassa liki kaksinkertaisiksi
Satelliittiyhteyden välityksellä toimivaa internetiä tarjoavan Starlink-palvelun hinnat ovat nousseet Ukrainassa Venäjän viimeaikaisten ohjusiskujen jälkeen. Financial Timesin mukaan Starlinkin päätelaitteiden hinta on lähes kaksinkertaistunut alkuvuoteen verrattuna. Yksittäisen päätelaitteen...demokraatti.fi
Musk valitsi puolensa.. tämä on ISO ongelma Ukrainalle.
Starlink esti Ukrainalta satelliittinettinsä käytön droonien takia – ei saisi käyttää hyökkäystoimiin
Sotilaallinen käyttö on sallittua, kunhan nettiyhteyttä ei käytetä hyökkäystoimissa, kommentoi SpaceX.www.mikrobitti.fi
Dennis totesi päivittäisessä videoblogissaan (mikähän päivä se oli ? tällä viikolla) että julkisuudessa on puhuttu paljon starlink maksullisuudesta ja niiden muutoksista jne. mutta Ukrainassa ei ole huomattu starlink käytössä mitään ongelmia eikä ole raportoitu mitään käytännön hämminkiä ja hän pohti itsekkin että mistähän tässä on kyse. Toi meni korvista multa sisään ja ulos anteeksi en jaksa kaivaa linkkiä.starlink, Putin ja Musk meemit ynnä muuta sellaista
Olet varmasti täysin oikeassa tuon DCS:n suhteen, mutta itseäni tässä mietityttää se, että missä menee raja, mikä lasketaan sotilaalliseksi käytöksi.Eli USA:laiset firmat ei ihan ominpäi saa myydä mitään asetekniikaksi laskettavaa ulkomaille. On erittäin todennäköistä että Starlink on siviilikäytön osalta DCS:än alainen kunhan Starlink huolehtii ettei yhteyttä käytetä sotilaallisesti hyökkäysaseissa. Miksi taatusti pommidrone luetaan. Joten jos joku on erehtynyt nyt ostamaan siviilipaketin ja sitten pulttaa sen aseeseen niin Starlinkin on pakko katkoa tuo yhteys ihan jenkkilainsäädännön nojalla tai joku istuu häkissä.
Joo, tuon on erittäin hyvin tiedossaTämä on viime vuoden keväältä. Antanee osviittaa missä mennään.
Suomen ainoalla ruutitehtaalla on tilauskirjat täynnä â Nato-jäsenyys voi avata uusia markkinoita suomalaiselle ruudille
Puolustusvälinekonserni Nammoon kuuluva ruutitehdas valmistaa Laukaassa ruuteja sotilas- ja siviilikäyttöön. Tehtaan tuotteita käytetään pienoiskiväärin patruunoista tykistön panoksiin.yle.fi
Ainakin Sastamalassa Patrian pojat puskee yötä päivää tavaraa pitkin maailmaa.Onko suomesta kuulunut mitään tuotanto uutisia?
Eiköhän kuviot ole selvillä, jos Pentagon on jo ollut maksaja?Tässä aiheessa on hyvin taas puurot ja vellit sekaisin. Epäilemättä ryssän trollitkin sitten pistää lisää vauhtia tehosekoittimella somessa ja lehdistössä. Näistä roiskeista sitten täälläkin nautitaan.
Ihan ensin pitää tutustua USA:n lainsäädäntöön ja siellä käsitteisiin FMS ja DCS.
Eli USA:laiset firmat ei ihan ominpäi saa myydä mitään asetekniikaksi laskettavaa ulkomaille. On erittäin todennäköistä että Starlink on siviilikäytön osalta DCS:än alainen kunhan Starlink huolehtii ettei yhteyttä käytetä sotilaallisesti hyökkäysaseissa. Miksi taatusti pommidrone luetaan. Joten jos joku on erehtynyt nyt ostamaan siviilipaketin ja sitten pulttaa sen aseeseen niin Starlinkin on pakko katkoa tuo yhteys ihan jenkkilainsäädännön nojalla tai joku istuu häkissä.
Asia erikseen on sitten ne Starlink liittymät jotka USA:n hallitus on ostanut ja antaa ne sotilaskäyttöön. USA:lainen firma saa myydä paikallisille viranomaisille ihan mitä asetekniikkaa nyt viranomaiset haluaa ostaa. Starlink tapauksessa tälläisen jenkkihallinnon antaman yhteyden saa sitten ottaa käyttöön vaikka Himarsissa ja se on ok. Lakiteknisen vastuun kun maastaviennistä kantaa USA:n viranomainen.
FMS osalta myyvä firma ei kommentoi mitään julkisesti vaan sen yhteyden hallintaa hoitaa joku jenkkihallinnon osa. Kyllä Muskin tuo ymmärtää, hänellä on riittävästi lakimiehiä kertomassa mistä ei tosiaan suuta auota tai häkkiheiluu. Musk siis voi kommentoida ja kommentoikin siviilimyyntiä mikä mahtuu DCS:än alle.
Sorry että kysyn, näin totaalisena maallikkona asiassa, miten Starlink saa selville, käytetäänkö laitteistoa siviili- vaiko sotilaallisiin tarkoituksiin?Tässä aiheessa on hyvin taas puurot ja vellit sekaisin. Epäilemättä ryssän trollitkin sitten pistää lisää vauhtia tehosekoittimella somessa ja lehdistössä. Näistä roiskeista sitten täälläkin nautitaan.
Ihan ensin pitää tutustua USA:n lainsäädäntöön ja siellä käsitteisiin FMS ja DCS.
Eli USA:laiset firmat ei ihan ominpäi saa myydä mitään asetekniikaksi laskettavaa ulkomaille. On erittäin todennäköistä että Starlink on siviilikäytön osalta DCS:än alainen kunhan Starlink huolehtii ettei yhteyttä käytetä sotilaallisesti hyökkäysaseissa. Miksi taatusti pommidrone luetaan. Joten jos joku on erehtynyt nyt ostamaan siviilipaketin ja sitten pulttaa sen aseeseen niin Starlinkin on pakko katkoa tuo yhteys ihan jenkkilainsäädännön nojalla tai joku istuu häkissä.
Asia erikseen on sitten ne Starlink liittymät jotka USA:n hallitus on ostanut ja antaa ne sotilaskäyttöön. USA:lainen firma saa myydä paikallisille viranomaisille ihan mitä asetekniikkaa nyt viranomaiset haluaa ostaa. Starlink tapauksessa tälläisen jenkkihallinnon antaman yhteyden saa sitten ottaa käyttöön vaikka Himarsissa ja se on ok. Lakiteknisen vastuun kun maastaviennistä kantaa USA:n viranomainen.
FMS osalta myyvä firma ei kommentoi mitään julkisesti vaan sen yhteyden hallintaa hoitaa joku jenkkihallinnon osa. Kyllä Muskin tuo ymmärtää, hänellä on riittävästi lakimiehiä kertomassa mistä ei tosiaan suuta auota tai häkkiheiluu. Musk siis voi kommentoida ja kommentoikin siviilimyyntiä mikä mahtuu DCS:än alle.
Hyvä kysymys itseäkin vähän kiinnostaisi toi?Sorry että kysyn, näin totaalisena maallikkona asiassa, miten Starlink saa selville, käytetäänkö laitteistoa siviili- vaiko sotilaallisiin tarkoituksiin?
Veikkaan, että helmikuun lopulla yh’äkkiä ilmenee yllättäviä esteitä vaunujen lähettämiseen, kuten esim. ”yleiset syyt”.Ota nyt tuosta frizistä nyt sitten selvää?
Jos Starlink on kuten muutkin Internetin välittäjät, on heillä loki yhteystapahtumista. Mikäli liikennettä ei salata, voi datasta päätellä paljonkin. Salauskaan ei välttämättä auta, jos seurataan suoraan Starlink vastaanotinta itsessään.Hyvä kysymys itseäkin vähän kiinnostaisi toi?