Ukrainan konflikti/sota

Onko suomesta kuulunut mitään tuotanto uutisia?

Tämä on viime vuoden keväältä. Antanee osviittaa missä mennään.

 
Musk valitsi puolensa.. tämä on ISO ongelma Ukrainalle.

Tässä aiheessa on hyvin taas puurot ja vellit sekaisin. Epäilemättä ryssän trollitkin sitten pistää lisää vauhtia tehosekoittimella somessa ja lehdistössä. Näistä roiskeista sitten täälläkin nautitaan.

Ihan ensin pitää tutustua USA:n lainsäädäntöön ja siellä käsitteisiin FMS ja DCS.

Eli USA:laiset firmat ei ihan ominpäi saa myydä mitään asetekniikaksi laskettavaa ulkomaille. On erittäin todennäköistä että Starlink on siviilikäytön osalta DCS:än alainen kunhan Starlink huolehtii ettei yhteyttä käytetä sotilaallisesti hyökkäysaseissa. Miksi taatusti pommidrone luetaan. Joten jos joku on erehtynyt nyt ostamaan siviilipaketin ja sitten pulttaa sen aseeseen niin Starlinkin on pakko katkoa tuo yhteys ihan jenkkilainsäädännön nojalla tai joku istuu häkissä.

Asia erikseen on sitten ne Starlink liittymät jotka USA:n hallitus on ostanut ja antaa ne sotilaskäyttöön. USA:lainen firma saa myydä paikallisille viranomaisille ihan mitä asetekniikkaa nyt viranomaiset haluaa ostaa. Starlink tapauksessa tälläisen jenkkihallinnon antaman yhteyden saa sitten ottaa käyttöön vaikka Himarsissa ja se on ok. Lakiteknisen vastuun kun maastaviennistä kantaa USA:n viranomainen.

FMS osalta myyvä firma ei kommentoi mitään julkisesti vaan sen yhteyden hallintaa hoitaa joku jenkkihallinnon osa. Kyllä Muskin tuo ymmärtää, hänellä on riittävästi lakimiehiä kertomassa mistä ei tosiaan suuta auota tai häkkiheiluu. Musk siis voi kommentoida ja kommentoikin siviilimyyntiä mikä mahtuu DCS:än alle.
 
Aloin katsomaan HBO Pacific sarjaa uudestaan ja siinäkin WW2 lihamyllyä. Koitin mielessäni alkaa laskemaan tuhanteen venäjän päivätappiota vastaavaan määrään. Hyvin realisoituu ja ymmärtää, että aivan älytön on tuo miestappio 2020-luvulle ja moderniin sotaan.

Alkaa olla selkeästi yhtymäkohtia WW2:n taisteluun Hurtgenin metsästä.
Jenkit puski väkisin metsän kautta suuntana Rurin pato ja Länsivallin läpi.
Divisioona toisensa jälkeen jauhettiin saksalaisten linnoittamia asemia vasten. Tankkeja ei juurikaan voinut käyttää, joten jalkaväki sai tehdä työn ja tykistö oli jälleen "taistelukentän jumala".

Tuloksena melkein 50 000 miehen tappiot Saksan 28 000 vastaan. Taistelu päättyi vasta Saksan Ardennin hyökkäysen alettua.
 
Tässä aiheessa on hyvin taas puurot ja vellit sekaisin. Epäilemättä ryssän trollitkin sitten pistää lisää vauhtia tehosekoittimella somessa ja lehdistössä. Näistä roiskeista sitten täälläkin nautitaan.

Ihan ensin pitää tutustua USA:n lainsäädäntöön ja siellä käsitteisiin FMS ja DCS.

Eli USA:laiset firmat ei ihan ominpäi saa myydä mitään asetekniikaksi laskettavaa ulkomaille. On erittäin todennäköistä että Starlink on siviilikäytön osalta DCS:än alainen kunhan Starlink huolehtii ettei yhteyttä käytetä sotilaallisesti hyökkäysaseissa. Miksi taatusti pommidrone luetaan. Joten jos joku on erehtynyt nyt ostamaan siviilipaketin ja sitten pulttaa sen aseeseen niin Starlinkin on pakko katkoa tuo yhteys ihan jenkkilainsäädännön nojalla tai joku istuu häkissä.

Asia erikseen on sitten ne Starlink liittymät jotka USA:n hallitus on ostanut ja antaa ne sotilaskäyttöön. USA:lainen firma saa myydä paikallisille viranomaisille ihan mitä asetekniikkaa nyt viranomaiset haluaa ostaa. Starlink tapauksessa tälläisen jenkkihallinnon antaman yhteyden saa sitten ottaa käyttöön vaikka Himarsissa ja se on ok. Lakiteknisen vastuun kun maastaviennistä kantaa USA:n viranomainen.

FMS osalta myyvä firma ei kommentoi mitään julkisesti vaan sen yhteyden hallintaa hoitaa joku jenkkihallinnon osa. Kyllä Muskin tuo ymmärtää, hänellä on riittävästi lakimiehiä kertomassa mistä ei tosiaan suuta auota tai häkkiheiluu. Musk siis voi kommentoida ja kommentoikin siviilimyyntiä mikä mahtuu DCS:än alle.
Hyvä pointti 👌
Noita siviilien sotilaille ostamia starlinkkejä oli jossain vaiheessa paljon käytössä Ukrainassa ainakin twitterin mukaan, että ei ihme jos hälyä nousee
 
Sääli on ehkä väärä sana mutta kyllähän nää mobikit on vielä ihan märkäkorvia mitä seniili lähettää rintamalle omasta puolestaan...
Pehmyttä leipää ja saikkaa, pihalla jo Ural tms. taksi tyyttää kärsimättömänä, valmiina kuskaamaan pojat lavallaan Ukrainaan natseja kurmottamaan. Puttiini Setä seuraa katseella miten poikasten käy. Semmoinen Venäjä. A26A21EC-2A5D-4043-BBB6-294BFB3B8DC9.jpegDE68DE17-6695-452A-90F2-ACEA9349B964.jpeg
 
Eikös jenkkien viranomaiset ole tähänkin asti maksaneet Starlinkin kulut?


Yllättäen hinnat pomppasi kun..


Musk valitsi puolensa.. tämä on ISO ongelma Ukrainalle.

00C6ACB2-4CE5-4F6D-A1E4-61DF13C8EC0F.jpeg
 
starlink, Putin ja Musk meemit ynnä muuta sellaista
Dennis totesi päivittäisessä videoblogissaan (mikähän päivä se oli ? tällä viikolla) että julkisuudessa on puhuttu paljon starlink maksullisuudesta ja niiden muutoksista jne. mutta Ukrainassa ei ole huomattu starlink käytössä mitään ongelmia eikä ole raportoitu mitään käytännön hämminkiä ja hän pohti itsekkin että mistähän tässä on kyse. Toi meni korvista multa sisään ja ulos anteeksi en jaksa kaivaa linkkiä.
 
Eli USA:laiset firmat ei ihan ominpäi saa myydä mitään asetekniikaksi laskettavaa ulkomaille. On erittäin todennäköistä että Starlink on siviilikäytön osalta DCS:än alainen kunhan Starlink huolehtii ettei yhteyttä käytetä sotilaallisesti hyökkäysaseissa. Miksi taatusti pommidrone luetaan. Joten jos joku on erehtynyt nyt ostamaan siviilipaketin ja sitten pulttaa sen aseeseen niin Starlinkin on pakko katkoa tuo yhteys ihan jenkkilainsäädännön nojalla tai joku istuu häkissä.
Olet varmasti täysin oikeassa tuon DCS:n suhteen, mutta itseäni tässä mietityttää se, että missä menee raja, mikä lasketaan sotilaalliseksi käytöksi.

Sehän on selvä asia, että mihinkään droneen ei Starlinkkiä pultata, kyllä se drone-operaattorin ja dronen välinen liikenne hoituu muuta kautta. Se, että ohjain sitten kytketään Starlinkillä nettiin ja jaetaan videofeediä yksiköille / johdolle Google Meetin kautta ei mielestäni enää ole mitään "sotilaallista hyökkäyskäyttöä". Tästä tuleekin mieleeni, että mitenköhän Google ja sen käyttöehdot suhtautuvat tuon Meetin käyttöön sotahommissa, meneeköhän sekin jollakin tapaa tuon DCS:n piiriin.

Vastaavasti joku HIMARS joka saa Starlinkin kautta jenkkilästä asti koordinaatit ja GPS avaimet, menee puhtaasti sotakäytöksi, ilman näitä ei ammuta ensimmäistäkään ohjusta.
 
Tämä on viime vuoden keväältä. Antanee osviittaa missä mennään.

Joo, tuon on erittäin hyvin tiedossa 🤭
 
Tässä aiheessa on hyvin taas puurot ja vellit sekaisin. Epäilemättä ryssän trollitkin sitten pistää lisää vauhtia tehosekoittimella somessa ja lehdistössä. Näistä roiskeista sitten täälläkin nautitaan.

Ihan ensin pitää tutustua USA:n lainsäädäntöön ja siellä käsitteisiin FMS ja DCS.

Eli USA:laiset firmat ei ihan ominpäi saa myydä mitään asetekniikaksi laskettavaa ulkomaille. On erittäin todennäköistä että Starlink on siviilikäytön osalta DCS:än alainen kunhan Starlink huolehtii ettei yhteyttä käytetä sotilaallisesti hyökkäysaseissa. Miksi taatusti pommidrone luetaan. Joten jos joku on erehtynyt nyt ostamaan siviilipaketin ja sitten pulttaa sen aseeseen niin Starlinkin on pakko katkoa tuo yhteys ihan jenkkilainsäädännön nojalla tai joku istuu häkissä.

Asia erikseen on sitten ne Starlink liittymät jotka USA:n hallitus on ostanut ja antaa ne sotilaskäyttöön. USA:lainen firma saa myydä paikallisille viranomaisille ihan mitä asetekniikkaa nyt viranomaiset haluaa ostaa. Starlink tapauksessa tälläisen jenkkihallinnon antaman yhteyden saa sitten ottaa käyttöön vaikka Himarsissa ja se on ok. Lakiteknisen vastuun kun maastaviennistä kantaa USA:n viranomainen.

FMS osalta myyvä firma ei kommentoi mitään julkisesti vaan sen yhteyden hallintaa hoitaa joku jenkkihallinnon osa. Kyllä Muskin tuo ymmärtää, hänellä on riittävästi lakimiehiä kertomassa mistä ei tosiaan suuta auota tai häkkiheiluu. Musk siis voi kommentoida ja kommentoikin siviilimyyntiä mikä mahtuu DCS:än alle.
Eiköhän kuviot ole selvillä, jos Pentagon on jo ollut maksaja?
 

Joku rysyjen ammusvarikko taas pamahti taivaalle.

Ja yksi suhistin lisää kenttään.


Tykistön laadullinen ylivoima yhdellä videolla. Yksi ammus ja vastapuolen tykki on miehistöineen pois pelistä. Ei tarvitse ampua koko metsää sileäksi.


Edit: Näissä kaikissa esimerkeissä menee niitä ammattisotilaita, mobikit eivät pyöritä ammusvarikkoa, eivät lennä koneita eivät ammu telatykeillä. Putlerin sota etenee hienosti.
 
Viimeksi muokattu:
Tässä aiheessa on hyvin taas puurot ja vellit sekaisin. Epäilemättä ryssän trollitkin sitten pistää lisää vauhtia tehosekoittimella somessa ja lehdistössä. Näistä roiskeista sitten täälläkin nautitaan.

Ihan ensin pitää tutustua USA:n lainsäädäntöön ja siellä käsitteisiin FMS ja DCS.

Eli USA:laiset firmat ei ihan ominpäi saa myydä mitään asetekniikaksi laskettavaa ulkomaille. On erittäin todennäköistä että Starlink on siviilikäytön osalta DCS:än alainen kunhan Starlink huolehtii ettei yhteyttä käytetä sotilaallisesti hyökkäysaseissa. Miksi taatusti pommidrone luetaan. Joten jos joku on erehtynyt nyt ostamaan siviilipaketin ja sitten pulttaa sen aseeseen niin Starlinkin on pakko katkoa tuo yhteys ihan jenkkilainsäädännön nojalla tai joku istuu häkissä.

Asia erikseen on sitten ne Starlink liittymät jotka USA:n hallitus on ostanut ja antaa ne sotilaskäyttöön. USA:lainen firma saa myydä paikallisille viranomaisille ihan mitä asetekniikkaa nyt viranomaiset haluaa ostaa. Starlink tapauksessa tälläisen jenkkihallinnon antaman yhteyden saa sitten ottaa käyttöön vaikka Himarsissa ja se on ok. Lakiteknisen vastuun kun maastaviennistä kantaa USA:n viranomainen.

FMS osalta myyvä firma ei kommentoi mitään julkisesti vaan sen yhteyden hallintaa hoitaa joku jenkkihallinnon osa. Kyllä Muskin tuo ymmärtää, hänellä on riittävästi lakimiehiä kertomassa mistä ei tosiaan suuta auota tai häkkiheiluu. Musk siis voi kommentoida ja kommentoikin siviilimyyntiä mikä mahtuu DCS:än alle.
Sorry että kysyn, näin totaalisena maallikkona asiassa, miten Starlink saa selville, käytetäänkö laitteistoa siviili- vaiko sotilaallisiin tarkoituksiin?

Jotenkin tässä tulee varmaan vähän semmoinen ”kultuuri”erokin mieleen, että ukrainalaiset taistelee olemassaolostaan ja tuommoiset lainsäädäntöjutut ei ole sanoisinko niin relevantteja ( tai onhan ne, mutta kumminkin) Ehkä Ukrainassa ei ole niin merkityksellistä ruohonjuuritasolla istuuko joku USA:ssa tästä lainrikkomisesta, jos oma maa on tuhoisan hyökkäyksen kohteena.

Toki jos koko laitteisto pimenee niin onhan se iso ongelma.

Jos yrittäisin samaistua ukrainalaisiin niin voisko se olla joku semmoinen fiilis että Venäjän kuvitellun hyökkäyssodan toisena vuonna Suomeen yrittäisin näppäillä Viipurin eteläpuolella olevan asevaraston koordinaatteja ohjukselle, mutta tulisikin virheilmoitus ja viesti : ”So soo, saat ampua vain Lappeenrantaan ( jonka siis ryssä olisi vallannut). Äläpä kersantti hötkyile niiden meidän vehkeiden kanssa”.

Tai muuta vastaavaa.
 
Back
Top