Ukrainan konflikti/sota

No, itse epäilen että on käsketty ampua ja silloin ammutaan. Ei ole sopivia, niin ammutaan kuitenkin jotakin niin esimiehet on tyytyväisiä, vaikka osa ei ole edes oikeita.
Eikait mikään voisi olla tyhmempää, kuin osua tyhjällä ohjuksella ja että se olisi tarkoituksella tyhjä.
Noh, ei ole asia näin yksinkertainen.
- Ydinlataus ja konventionaalinen kärki ovat muodollisesti samassa ohjuksessa, mutta tosiasiassa ohjukset on sisuskaluistaan erilaiset. Konventinaaliseen vaihtamiseksi pitäisi purkaa sisus ja kasata uudestaan.
- Ydinpaukkupoistettunakin ohjus toimii vielä kineettisen energian voimalla ihan hyvin (tai ainakin jotenkin) jos se kohdistetaan sopivaan kohteeseen (esim. Öljysäiliöön)
- Ohjuspuolustuksen saturaatio on ihan oikea juttu. Kiovaan ammuttaessa ensimmäisestä aallosta ammutaan alas kaikki ja seuraavista perättäisistä aalloista pääsee mahdollisesti läpi yksi tai kaksi. Voi kysyä myös toisin päin. Miksei ampuisi ensimmäisessä aallossa mitä tahansa, joka saa puolustajan tyhjentämään lavettinsa.
- Noi ydinlataukselle tehdyt risteily ohjukset on ryssälle turhia. Taktinen toimitetaan Iskanderilla.
 
Mielestäni tuo ei ole T-80U vaan ihan perus T-80B. Sinällään on jännä, ettei kehittyneemmästä T-80U:sta ole nähty vastaavaa päivityspakettia, kuin vanhemmasta T-80BV:stä on tehty. Varmaankin T-80U:n taisteluarvo on nähty riittäväksi ja resurssit on käytetty vanhemman T-80BV:n päivittämiseen.
Tai sitten resurssit on vaan pöllitty.
 
Micekin viimeöinen päivitys.

Kreminna. Fighting is going on literally a few hundred meters from the villages of Jamploivka and Zarichne. RUS made very strong strikes here today. Fortunately, AU forces have managed to contain them - for now. The goal of RUS is clearly to enter Lyman. heavy fighting continues in the region. 3/

Bakhmut region. The UA displaced the RUS from most of the ravine located in the region of the village of Błahodatne.

Bachmut - no change, UA fiercely defend every meter. AU heavy forces are in sight again in the city.

Krasne - RUS troops stand still. Attacks on Krasne end in disaster for RUS. 5/

Wuhledar. The situation is stable. RUS attacks are broken by UA artillery. Unfortunately, however, the RUS are slowly gaining, at the cost of huge losses, the fields west of the city. In the perspective of the next 2 weeks, there is a chance for RUS to capture this city. 7/

https://threadreaderapp.com/thread/1624530990528864256.html
 
Sorry että kysyn, näin totaalisena maallikkona asiassa, miten Starlink saa selville, käytetäänkö laitteistoa siviili- vaiko sotilaallisiin tarkoituksiin?

Starlinkissä oli joku kehitystyön alla oleva moodi, missä sitä pystyy käyttämään liikkeessä olevista laitteista. En muista epäiltiinkö että sitä olisi käytetty meridrooneissa. Kyseessä voi olla että tämä moodi on nyt blokattu.
 
Hersh sai tunnustusta ensimmäisen kerran vuonna 1969 My Lain joukkomurhan paljastamisesta ja sen peittämisestä Vietnamin sodan aikana, mistä hän sai vuonna 1970 kansainvälisen raportoinnin Pulitzer-palkinnon. 1970-luvulla Hersh kertoi New York Timesille Watergate-skandaalista ja paljasti Kambodžan salaisen pommituksen. Vuonna 2004 hän raportoi Yhdysvaltain armeijan huonosta kohtelusta vankeja kohtaan Abu Ghraibin vankilassa. Hän on myös voittanut kaksi National Magazine Awards -palkintoa ja viisi George Polk -palkintoa. Vuonna 2004 hän sai George Orwell -palkinnon.[7]

Hersh on syyttänyt Obaman hallintoa valehtelemisesta Osama bin Ladenin kuolemaan liittyvistä tapahtumista ja kiistänyt väitteen, jonka mukaan Assad-hallinto olisi käyttänyt kemiallisia aseita siviileihin Syyrian sisällissodassa. Molemmat väitteet ovat herättäneet kiistaa (https://en.m.wikipedia.org/wiki/Seymour_Hersh)

Jäänyt vähän sedällä levy ilmeisesti päälle..
Mitä sitä menestysreseptiä mennä muuttamaan... Viisas mies. Paska ideologia vaan.
 
Ja taas tätä spekulaatiota mediassa siitä, että onkohan tämä nyt se suurhyökkäys vai ei - täytyy sanoa, että jos on niin eipä Venäjällä hyvin mene. Valkeasaaressa kesäkuussa 1944 ei juurikaan vallinnut yhtään mitään epäselvyyttä... Kiinnostava tilanne kyllä, eikä minusta todellakaan huonolta näytä Ukrainan näkökulmasta.
 
Mielestäni tuo ei ole T-80U vaan ihan perus T-80B. Sinällään on jännä, ettei kehittyneemmästä T-80U:sta ole nähty vastaavaa päivityspakettia, kuin vanhemmasta T-80BV:stä on tehty. Varmaankin T-80U:n taisteluarvo on nähty riittäväksi ja resurssit on käytetty vanhemman T-80BV:n päivittämiseen.

Valtaosa valmistetuista T-80 perheen vaunuista oli T-80B mallia joten näitä aihioita riittää T-80BVM modernisointiin.

Käyttökelpoisista T-80U vaunuista väitetysti (yhden lähteen mukaan) puolet siirtyi syrjään odottamaan korjausta 2010-luvun loppupuolella, mikä tarkoittaisi ehkä 2017-2019: LÄHDE

The Russians has to retire the T-90 (built 1997-2001) in the early 2010s and half of its T-80U (built 1988-1992) fleet in the late 2010s, mainly because these modern tanks were operated in high-readiness 1st-line units and were worn out.
JOS siis oletetaan että tuossa on mitään totuuden siementä takana.

Altyn73 mukaan ryssällä oli syyskuussa 2021 aktiivijoukkojen käytössä 2 x 93 kpl "T-80U + T-80UE-1" vaunuja. Useamman lähteen mukaan T-80UE-1 olisi valmistettu 31 kpl joten jäljelle jäisi 155 kpl T-80U vaunuja.

JOS tosiaan PUOLET siirrettiin syrjään muutama vuosi sitten eikä niitä ole ehditty (vai kyetty?) korjaamaan, niin heillä voisi olla ehkä 2 x 93 kpl T-80U vaunuja "jossain". Näin siis jos otetaan ihan kirjaimellisesti tuo mitä lainauksessa sanottiin. Toki näitä voisi olla hieman enemmänkin, mutta puhuttaneen silti numerosta väliltä 200-300 kpl.

-

Damian Ratka kirjoitti T-80 perheen vaunuista tuoreehkossa artikkelissa ja tuumaili määristä näin: LÄHDE

- T-80: In total, between 1976 and 1978, about 130-250 T-80 tanks were produced.

- T-80B: The T-80B was one of the most-produced variants of the T-80 tank, with approximately 4,352 units produced between 1978 and 1985.

- T-80BV: It is not known exactly how many T-80B tanks were brought to the T-80BV version, or how many new T-80BV tanks were produced. However, in the documents of the CFE Treaty of October 1990, west of the Ural Mountains, there were 594 T-80BV tanks and 23 T-80BVK tanks, which accounted for 13% of the entire fleet of T-80 tanks.

- T-80U ja T-80UD: In the 1980s, the T-80U and T-80UD were the best, most advanced and most expensive tanks produced in the USSR. They were used by the most elite units, such as the 4th Kantemirovskaya Armored Division. They were also produced relatively few, although it is not known exactly how many, it is estimated that in the amount of about 3,000 T-80U in the years 1984 - 1997. T-80UD tanks were produced, it is estimated, about 500-800 units.

- T-80UE-1 ja T-80UA ja T-80UM: Similar modifications were introduced in the modernized T-80U vehicles to the T-80UA and T-80UM standards, but these machines, like the T-80UE-1, were few, most likely their total number does not exceed 100 copies.

- T-80BVM: In general, before February 24, 2022, about 300 tanks were upgraded to the T-80BVM standard, but it cannot be ruled out that the T-80B/T-80BV tanks will be upgraded to the T-80BVM standard in the future.

- Kokonaiskuva eri vaunuperheiden määrien osalta ennen Ukrainaan hyökkäämistä helmikuussa 2022: Before February 24, 2022, about 480 tanks were in active service, making the T-80 the second most heavily used tank type after about 2,000 T-72s and more than about 400 T-90A and T-90M tanks. It is also worth noting that the T-80BV tanks and the captured T-80U and T-80UE-1 tanks, constituting a fairly important element of Ukraine's armored arsenal, next to the numerically dominant T-64 and T-72 vehicles.

-

Minä olen kuullut aikaisemminkin tuon väitteen että T-80U vaunuja olisi valmistettu "noin 3 000 kpl" mutta olen ollut epäileväinen sen suhteen. Nämä olivat hyvin kalliita ja monimutkaisia vaunuja, joten näinköhän todella kykenivät valmistamaan näin suuren määrän ennen Neuvostoliiton hajoamista?

Tästä ei ole tietysti parempia todisteita, joten sinänsä turhaa parranpärinää. Toisaalta jos näitä olisi valmistettu noin suuri määrä suhteessa T-80B vaunuihin, niin miksi nämä ovat nykyään käytössä niin vähäisessä määrin? Miksi T-80BVM modernisoinnin aihiot ovat T-80B eikä T-80U?

Jos katsoo CFE-ilmoitusten numeroita vaunuperheiden osalta:

1660393468357-png.65086


Neuvostoliiton parhaat vaunut oli kohdistettu NATO:a vastaan eivätkä he ehtineet siirtää tuhansia vaunuja Uralin taakse ennen tätä (toki siirtoja tapahtui jossakin määrin jo ennen CFE-ilmoituksia).

4 907 kpl T-80 perheen vaunuja kaikkinensa, mihin pitää laskea Ukrainassa valmistettu (pieni määrä) T-80UD vaunuja. Miten tähän saa sovitettu "noin 3 000" T-80U vaunuja JA useita tuhansia T-80B vaunuja? T-80B tuli tuotantoon 1978 joten vuonna 1991 nämä ensimmäisetkin vaunut olivat "vasta" 13 vuotta vanhoja. Ehkä kovalla käytöllä 10 vuotta vanha vaunu kelpaa enää vain romutukseen? Tuo ei tosin sovi Neuvostoliiton tyyliin: he eivät heittäneet mielellään mitään vähänkin kelvollista romutukseen (heillä oli pieni määrä T-34-85 vaunuja "reservissä" Neuvostoliiton hajoamisen aikaan!).
 
Back
Top