Ukrainan konflikti/sota

Hilan lukko kirjoitti:
yle.fi

Welt: Tanska ja Hollanti kieltäytyvät toimittamasta Leopard 2 -tankkeja Ukrainaan

Saksalaislehti kiinnittää huomionsa myös siihen, ettei Suomi ole sitoutunut toimittamaan yhtäkään taistelupanssarivaunua Ukrainaan.
yle.fi yle.fi
Klikkaa laajentaaksesi...
Tämä Pistorius on varsin hyvän oloinen tyyppi sekä tekojen että puheiden perusteella. Oli ihanaa olla väärässä, etenkin saksalaisen suhteen, kun maanahan saksa on ollut ihan helvetillinen pettymys.
 
Hilan lukko kirjoitti:
Ei niin mukavaa luettavaa.
Tätä alkaa tulemaan, todellisuutta.🥺

www.hs.fi

HS Ukrainassa | Maaseudun pikkukyliin palaa ruumiita Bahmutista ja muualta Donbasista – ”Tämä on liikaa”

Sankarivainajien ruumissaatot ja samanaikainen mobilisaatio pelottavat kotirintamalla: ”Haluamme Ukrainan voittoa, mutta emme menettää miehiämme.”
www.hs.fi www.hs.fi
Klikkaa laajentaaksesi...

Yhtä asiaa ihmettelen. Tuossakin jutussa sanovat että puollustajilla ei ole kuin rynkyt. Kaikki muut pitää hommata itse. Sitten kuitenkin tännekin postaillaan videoita missä suorastaan törsäävät olalta ammuttavia raketteja. Siinäkin suomalaisen vapaaehtoisen pätkässä ampuvat ensin yhden nlaw:n millä saavat bmp pois käytöstä, mutta ampuvat sihen vielä useita RPG ja muuta vaikka se ei ammu tai liiku. Lopussa miettivät pitäisikö etäisyys mitata että osuisi paremmin. Eilen oli pätkä kun lähes lonkalta nakkelevat 4-5 rakettia, ilmeisesti päin rakennusta? Näistä jää kuva että ei ole pulaa tarvikkeista. Onko tuolla sitten niin että tietyt porukat hamstraavat tarvikkeita omille joukoille ja osa jää sitten ilman?
 
Heikkiv kirjoitti:
Vähistään ne muutkin antavat. Oletetaanko nyt siis ulkopoliittisessa johdossa, että olemme sodassa ensi vuonna ? Vai mikä lienee syynä ettei muutamaa A4:sta löytynyt, jotka kyllä pystyy korvaamaan tulevaisuudessa A7:lla.

Mutta mitä venäjän sumutus auttaisi ? Nehän on all in. Ne sotii niin kauan kuin pystyvät, niin suurella intensiteetillä kuin pystyvät. Se että länsi "hämäisi" pienemmillä toimituksilla venäjää, kuin oikeasti tullaan toimittamaan, kuulostaa aika oudolta. Mutta iloinen yllätys olisi jos näin tapahtuisi.
Klikkaa laajentaaksesi...
Suomi haluaa että sen Nato-jäsenyys ratifioidaan ennen kuin tankkeja aletaan luovuttaa.
 
tulikomento kirjoitti:
Armeija ja rintamapalvelus pelastaa venäläisten äitien mielestä nuoret pojat huumeilta ja huonolta elämältä. :)

www.verkkouutiset.fi

Oppilaille kerrotaan Petroskoissa: Äidit haluavat poikansa rintamalle | Verkkouutiset

Sodan välttävät miehet joutuvat propagandan mukaan rikolliselle polulle.
www.verkkouutiset.fi www.verkkouutiset.fi
Klikkaa laajentaaksesi...
Tottahan se on, rintamalla voi hyvällä tsägällä päästä varsin kivuttomasti pois. Osa jää hetkeksi kitumaan, mutta kauaa ei tarvitse juoksukunnon säilyttäneiden ryssien selkiä katsella.🙃
 
Kustavi kirjoitti:
Se että länsi tuuttaa hevonpaskaa Leopardeista medialle auttaa siihen että ryssä ei saa tehtyä omaa propagandaansa. Hyvässä lykyssä saa syyn naureskella lännelle, siitä että eivät ne saa edes Leopardeja Ukrainaan. Vaikka todellisuudessa Ukkoja ja Leopardeja kasataan niska limassa.

Pitää muistaa että aiemmin Leopardit olivat jälleen yksi punainen viiva venäjälle. Näillä puheilla ja ulostuloilla saadaan vaikutettua ryssän propagandaan.

Ei kaikki ole totta mitä lehdissä annetaan ymmärtää. Kyllä noissa kokouksissa suljettujen ovien takana käydään läpi myös strategista viestintää venäjän suuntaan ja sitä että mihin suuntaan omaa propagandaa ohjataan ja miten.
Klikkaa laajentaaksesi...
Mielestäni vähän toiveajattelua, ottaen huomioon, että tässä on vuosi sovittu ja Ukraina ei saa edes sellaisia aseita, joilla ylettyy edes joka paikkaan omaa maataan, jota puolustaa. Ukraina joutuu puolustaessaan koko ajan tuhoamaan omaa maataan enemmän ja enemmän ja vetäytyessään miinottamaan omia maitaan. Legendaarinen koulukiusaajan "miks sä ittees lyöt".

All in all, onhan tässä vuos vatkattu niin ei yllätä jos monet maat on valmiita jatkamaan toisenkin.. Avauduin juurisyistä jo aiemminkin, mutta tässä on edustuksellisen demokratian ongelman ydin. Moni rauhanaikana äänestetty reppana on lähes joukkopsykoosissa toimintakyvyn suhteen.
 
tulikomento kirjoitti:
Isoisä kuoli 2011. Mutta ei mennyt valistus hukkaan ainakaan minun osalta. Ihan alle kouluikäisestä nassikasta asti kuuntelin ukon juttuja jatkosodasta. Muutenkin meidän suvussa suomettuminen ja ryssän nuoleskelu meni aika lailla ohi, meidän maat kun jäivät 1944 jälkeen ryssälle Kannaksella. Kyllä minua on ihan lapsesta saakka valistettu ryssän todellisesta luonteesta. Ja kaiketi sukuhistoria velvoitti osaltaan myös nykyiseen ammattiin.
Klikkaa laajentaaksesi...
Oma isoisä oli velipoikansa, molemmat ammattimaisia turkispyytäjiä, kanssa Petsamon suunnalla ja samassa ryhmässä. Enimmäkseen partioivat, ukki oli partion radisti. Niillä oli tietyt illat kun tapasivat herrasmieskonjakin ääressä ja muistelivat asioita. Me pikkutillikat siinä korvat höröllä. Mitään ei kaunisteltu vaan annettiin tulla. Myös omat mokat käytiin läpi. Mutta jotenki ne otti sen reissun yhenlaisena "seikkailuna", ei mitään tragiikkaa tai muuta vaan enempi semmosta että "hyvinhän seki koukkaus meni" tai "ko olis älynny tehä niin". Toki tykkituli noilta jäi kokematta.

No, meitä lapsia ei tarvinnu kauheasti suojella miltään "raaoilta" tarinoilta kun elämä ja kuolema oli koko ajan arjessa. Lehmästä kun laskettiin veret niin siinä oltiin porukan pienimmät ämpäriä pitämässä.

Mieleen jäi se ihmetys ku ukot kertoili miten rysy ei osaa mitään. Että ihan hullua joukkueenjohtamista, suoraan ajettiin porukka kuolemaan. Sekin jäi mieleen ku kääntyivät meille pennuille sanomaan "ryssäään ei piä ikinä luottaa". Ukin velipojalle ei naarmuakaan, hälle 2 kertaa harhaluoti samaan jalkaan. Saikun jälkeen takas hommiin, ei jääny takajoukkoihin vaikka se olisi ollu mahdollista. Joskus kysyin että miksi sinne eteen piti mennä uudelleen. Vastaus oli "ei sitä Armasta (velipoikansa) voinu yksin sinne jättää, olis tapattanu ittensä".
 
Heikkiv kirjoitti:
Eli Suomi ei halunnut toimittaa yhtään vaunua ?
Yhtään kappaletta A4:a ei sitten irronnut, mistään käyttötarkoituksesta ? Voiko tämä pitää edes paikkaansa ?

Tämä juttu voi olla pieni käännekohta koko sodassa. Selkeästi nyt on vallalla pessimismi toimitusten suhteen. Tämä tankkijuttu meni metsään aika pahasti, jos tuo Ylen juttu pitää paikkaansa. Ruotsi toimitti/toimittaa kuitenkin edes rynnäkköpanssarivaunuja aika ison kasan.
Mielenkiintoinen päätös Suomelta.

Haluan kyllä että tämä päätös perustellaan Suomessa kunnolla. Nyt ei enää riitä mitkään "salaista, diipa,daapaa, ei itselläkään riittävästi, 1300 km, kvanttitietokoneet, -jutut".
Klikkaa laajentaaksesi...
Kyllä minäkin olin siinä uskossa, että ne "pioneerivaunut" lähtee, tai ovat jo menneet.
Pistorius voi soitella Turkin ja Unkarin suuntaan tässä asiasta. Kun he ovat saaneet nimensä paperiin, Suomi voi lähettää vaikka ukrainalaisen pataljoonan vaunuja.
 
Humppaveikko22 kirjoitti:
Itse vieroksun ylipäätään ajatusta, että länsimaat antaisivat jonkun mahtikäskyn sotatarviketeollisuuden nostattamiseksi.

Joo ymmärrän, että maassa, jossa käydään sotaa, niin voidaan ja tuleekin valjastaa koko yhteiskuntaa niin paljon kun mahdollista sodan voittamiseksi.

Mutta millainen käsky poliutikojen tulisi esim Suomessa antaa?

Markkinatalous tomii ja ei ole epäilystäkään siitä, että jos olisit asefirman toimitusjohtaja, niin ettet olisi jo vuosi sitten ryhtynyt kasvattamaan kapasiteettia "optiorahat silmissä kiiluen"

Minusta on kaiketi vaan parasta, ettei poliitikon anna mahtikäskyjään, vaan antaa markkinatalouden hoitaa.. Toki ne vientiluvut tarvitaan...
Klikkaa laajentaaksesi...
Se mahtikäsky on "tilaus".

Ei asefirma ala nopeasti kasvattaa kapasiteettia markkinavetoisesti ellei sillä ole varmuutta että kapasiteetti on käytössä pidemmän aikaa.
 
tulikomento kirjoitti:
Ei helvetti. Ja isäpappa meuhkaa illasta toiseen rysytelkkarissa Gayroopan mädännäisyydestä.:D
Klikkaa laajentaaksesi...
Ryssien moraalistandartit ovat aivan omanlaisia. Vika on AINA muissa, MEISSÄ ei ole mitään vikaa. Muut kuin venäläiset ovat moraalisesti rappeutuneita, Ukrainalaiset ovat natseja, Eurooppalaiset on natseja, Suomalaiset ovat vihamielisiä natseja jne. Venäjällä musta on valkoista ja valkoinen mustaa. Tosin hyvä on muistaa, että edes siat eivät pasko omiin olkiin, mutta veli-venäläinen... siellä kustaan omiin muroihin, varastetaan kaikki mikä irti lähtee, paskotaan joka paikka ja syytetään AINA MUITA. Vikä kuin ei ole koskaan itsessä. Kyllä omat isovanhemmat olivat niin oikeassa: Paras venäläinen on kuollut venäläinen (evakkoja Viipurista).
 
Jännä homma tuo Hollannin ja Tanskan suhtautuminen. Tulee pari ajatusta mieleen.
- Luottamus Saksaan on mennyt. Jos paska osuu tuulettimeen, niin enää ei voida ajatella, että ryssän joukot pysäytetään viimeistään Saksan alueella. Sinällään tämä on vähän hassua, koska ryssän kyky hyökätä on mennyt vuosiksi. Mutta toisaalta, uuden panssariaseen rakentaminen voi viedä vuosikymmeniä.
- Luottamus Yhdysvaltoihin on mennyt. Toistaiseksi tilanne hyvä ja tukee voidaan luottaa. Mutta jos valta vaihtuu ja esim. Trump tai vastaava pääsee valtaan, niin Putinin mahdollisuus vaikuttaa hänen kautta Yhdysvaltain sisäpolitiikkaan kasvaa. Tämä taas luo mahdollisuuden luoda kiilan Yhdysvaltain ja Euroopan välille.
 
Viimeksi muokattu:
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top