Ukrainan konflikti/sota

On kyllä melkoinen feikkivideo propaganda kampanja menossa ryssätrolleilla. Tässä yksi video.
On myös esimerkiksi sellainen, jonka mukaan ukrainalaiset hautaa kieltäytyjän elävältä, siinä jopa puhuu Google kääntäjän mukaan ukrainaa henkilöt.
 
Kalusto on saatava kuntoon, koska lähivuosina voi tulla lunta tupaan. Sama pätee ammustuotantoon. Pietari Suurena itseään pitävät grsndioottinen Putler saattaa alkaa tehdä johtopäätöksiä Euroopan asevoimien tilasta. Muistakaa, että Putler ei ajattele kuten me ja saattaa yrittää riskillä jotakin tyhmää.
Kuten ... mitä?
 
Onko tää taas se, että maaliahan saa kaiken väristä. Kuka tahansa voi maalata ylimaalatun kokardin mihin tahansa.
Ei pelkoa että jäisi selviämättä. Kyllä joku ne meidän vaunut jostain suomessa asennetusta suuntavilkusta tms. yksityiskohdasta kuitenkin tunnistaa.
Suomi haluaa että sen Nato-jäsenyys ratifioidaan ennen kuin tankkeja aletaan luovuttaa.
Tarkoitat että ollaan tiukasti putinin vallassa? Koska ei voida antaa tankkeja koska turkki ja unkari vetkuttelevat ratifiointia. Ja nehän vetkuttelevat koska se palvelee isännän tarkoitusta eli estää meitä antamasta tankkeja Ukrainaan. Tässä tapauksessa ainoa tapa meidän parantaa asemiamme on kieltäytyä pelaamasta putinin peliä ja antaa Ukrainaan Leopardeja kaksinkertainen määrä.
Leopardien lähetyksessä ihmetyttää kyllä miten huonossa kunnossa kalustoa on pidetty.
Jopa itse Bundeswehr mutta parhaana esimerkkinä Espanja.
Oli huhua että Espanja lähettää yli 50 2A4 mallia mutta eilen tuli ilmoitus että nyt lähtee kaksi(!), loput pitää kunnostaa.

Ranskan hyökkäysuhka on tietty aika pieni ja Espanjalla on uudempaakin mallia, mutta olisiko ne kriisitilanteessa sanoneet hyökkääjälle että odottakaa vähän aikaa meillä menee kaluston kunnostamisessa puoli vuotta aikaa?
No, on tuo nyt parempi lähtökohta kuin alkaa keräilemään kattiloita kaupoista että "nää pitäis nyt takoa takas panssarivaunuiksi..." Onneksi siis Espanja ei ole tehnyt niin kuin meillä on tapana että käytöstä poistetut vaunut olisi stenattu per heti.
 
Viime keväänä Scholtzit ja kumppanit olivat ainoastaan shokissa siitä ettei Ukraina olekaan vielä hävinnyt. Aseapua annettiin tyylillä "annetaan nyt jotain mutta ei paljoa jotta voimme sekä moraalipatsastella omillemme että Ukrainan hävittyä palata ryssän kanssa normaaleihin bisneksiin".
Tällainen vaikutelma tilanteesta kyllä syntyi. Näytti siltä, että viime vuonna moni maa lähinnä vain ihmetteli ja odotteli Suuren ja Mahtavan vääjäämätöntä voittoa Ukrainasta. Suurin osa Nato-maistakin on antanut puolustuskykynsä rapistua kylmän sodan jälkeen, eikä sellaista yli neljännesvuosisadan taantumaa hetkessä korjata.

Ei Venäjän kaltaista hampaisiin asti aseistautunutta roistovaltiota vastaan voi taistella samalla kapasiteetilla mikä oli riittävä talibanjahtiin jossain Jumalan selän takana. Siihen tarvitaan ihan oikeaa konventionaalista iskukykyä eli rautaa rajalle.

Ryssä voi kyllä pärjätä vaikka wanhalla Siperian maakuopista esiin kaivetulla neukkukalustolla, jos tilanne on se, ettei vastapuolella ole aseistusta kuin nimeksi.
 
Epäilen. En nyt ihan ymmärrä, että mitä järkeä tälläisessä olisi sumuttaa, että parikymmentä vaunua vähemmän lähtisi Ukrainaan? Hollannin ja Tanskan motiivi ilmeisesti on, että ne varautuvat yhteenottoon Venäjän kanssa Ukrainan jälkeen. Leopardien lähettäminen on muodostumassa pannukskuksi, niin ikävältä kun se kuulostaakin.

Tässä on se haastava puoli, että noita lahjoitettuja Leopardeja ei oikeastaan voi korvata mitenkään. Kellään ei tunnu näitä olevan liikaa ja samaa versiota kuin mitä lahjoitettiin ei sellaisenaan välttämättä saa mistään. Uusia voi tilata, mutta toimituksia on turha odottaa missään järkevässä aikataulussa. Uusiakin pitäisi sitten ostaa kunnon fleetti, ettei tule jotain lumihiutale-yksilöitä huollon murheeksi. Poistuvaa/poistunutta kalustoa on helpompi lahjoittaa, niin kuin Norjan ja etenkin Espanjan tapauksessa.

Saisi Saksa nyt isolla kädellä kaivaa niitä Leo 1:ä luolistaan, niistäkin olisi apua kunnon volyymilla.
 
Tässä on se haastava puoli, että noita lahjoitettuja Leopardeja ei oikeastaan voi korvata mitenkään. Kellään ei tunnu näitä olevan liikaa ja samaa versiota kuin mitä lahjoitettiin ei sellaisenaan välttämättä saa mistään. Uusia voi tilata, mutta toimituksia on turha odottaa missään järkevässä aikataulussa. Uusiakin pitäisi sitten ostaa kunnon fleetti, ettei tule jotain lumihiutale-yksilöitä huollon murheeksi. Poistuvaa/poistunutta kalustoa on helpompi lahjoittaa, niin kuin Norjan ja etenkin Espanjan tapauksessa.

Saisi Saksa nyt isolla kädellä kaivaa niitä Leo 1:ä luolistaan, niistäkin olisi apua kunnon volyymilla.
Jos Leo2 on niin hankalaa niin en myös ymmärrä miksi ei laita noita Leo1 ja vaikka M60 Ukrainaan.
Joo ei ihan priimaa mutta noita olisi saatavissa määrällisesti niin paljon että se korvaisi laatua.
 
Tällainen vaikutelma tilanteesta kyllä syntyi. Näytti siltä, että viime vuonna moni maa lähinnä vain ihmetteli ja odotteli Suuren ja Mahtavan vääjäämätöntä voittoa Ukrainasta. Suurin osa Nato-maistakin on antanut puolustuskykynsä rapistua kylmän sodan jälkeen, eikä sellaista yli neljännesvuosisadan taantumaa hetkessä korjata.

Ei Venäjän kaltaista hampaisiin asti aseistautunutta roistovaltiota vastaan voi taistella samalla kapasiteetilla mikä oli riittävä talibanjahtiin jossain Jumalan selän takana. Siihen tarvitaan ihan oikeaa konventionaalista iskukykyä eli rautaa rajalle.

Ryssä voi kyllä pärjätä vaikka wanhalla Siperian maakuopista esiin kaivetulla neukkukalustolla, jos tilanne on se, ettei vastapuolella ole aseistusta kuin nimeksi.
Onni onnettomuudessa on se että yhtä vähän venäjällä armeija ja aseteollisuus uskoi että oikeasti suuri johtaja ohjaisi ottamaan kunnon matsia maata vastaan jolla onkin lännen tuki takanaan ml. aseapu. Raportit räätälöitiin sen mukaan ja aseistauduttiin hampaisiin asti kartanoilla ja luxusjahdeilla.

Nyt on sitten käytännössä napit vastakkain lännen ja venäjän tuotantotaloudet. Ensiksi mainittua on hankalampi potkia sotamoodiin koska ei ole diktaattoria joka voi käskyttää. Jälkimmäisessä on mutta onko kapasiteettia tuottaa ja mitä, on toinen kysymys.
 
Ensiksi mainittua on hankalampi potkia sotamoodiin koska ei ole diktaattoria joka voi käskyttää.

Euro on tässäkin oiva konsultti. Kyllä ne tehtaat polkaistaan tulille kun joku vaan lupaa tilauksia tästä tulevaisuuteen.
 
Suomi saisi aloittaa aanelosten vaihtamisen Abramseihin per heti. Ukraina saisi vaunuja, me saataisiin vanhemman kaluston tilalle tuoreempaa suorituskykyä, eikä tarvitsi olla riippuvainen pelkästään teutooneista.

Minä en myöskään nyt tajua tätä niukkuuden jakamista. Miksi niistä A4:sta pitää kynsin ja hampain kiinni ?

Jos ryssä on tulossa niin nopeasti, ettei noita ehdi korvaamaan, niin sitä suurempi syy on estää venäjän voitto Ukrainassa.

En ymmärrä. Olisiko niin, että A4:a ei huolita, Saksan määräyksestä. Että Leo 2:n maine ei menisi, vaan että ne pitää vähintään olla A5:a tai A6:a ?
 
Minä en myöskään nyt tajua tätä niukkuuden jakamista. Miksi niistä A4:sta pitää kynsin ja hampain kiinni ?

Kyllähän niitä on sinne lähdössä. Kukaan ei vaan varmastikaan omaa puolustustaan halua romuttaa ja ulkoistaa turvallisuuttansa kokonaan Ukrainan hoidettavaksi.

Jos vallitsisi täysi luottamus siihen, että Leoilla sota ratkaistaan, niin varmaan kynnys luovuttaa olisi matalampi. Jos katsotaan, ettei Leot isossa kuvassa sodan kulkua muuta ja on olemassa kohtuu suuri riski siitä, että lännen vähät vaunut paskotaan aroille saavuttamatta mitään merkittävää niin varovaisuus on ymmärrettävää.

Ehkä tässä halutaan varmistaa, että Ukrainalla on kyky ulosmitata vaunujen koko potentiaali eikä vain heitellä kiireessä panssareita tuleen toivoen niiden yksin ratkaisevan taisteluita.
 
Yhtä asiaa ihmettelen. Tuossakin jutussa sanovat että puollustajilla ei ole kuin rynkyt. Kaikki muut pitää hommata itse. Sitten kuitenkin tännekin postaillaan videoita missä suorastaan törsäävät olalta ammuttavia raketteja.
Ukrainassa on monenlaista porukkaa, on huippuvarustetut erikoisjantterit ja sitten on niitä jotka pitää itse hankkia lähes kaiken ja kaikkea siitä välistä.
 
Sekin tässä on käsittämätöntä, ettei kunnostamista ole aloitettu jo viime keväänä.
No kun eivät tajua että nyt on sota Euroopassa. Jos ei maasi ole suorassa taistelussa Venäjää vastaan kuten Ukraina niin maasi pitää varustaa Ukraina asein ja ammuksin. Sotamoodi olisi pitänyt saada ihmisten ja hallitusten päähän jo puoli vuotta sitten, ei enää eletä rauhan vuosia.
 
Venäjän panssarijoukkojen toimintaa:

Today is fight video day. I can't get over how the Russians are pushing these tanks into minefields. Here, for example, again the Ukrainians shoot at the tank from its left side, Russian ignores it and pushes ahead, driving into mines. Then another one pushes himself into a mine alone


-

Ryssän UAV:n raato, ei tietoa milloin tai millä pudotettu:

 
Back
Top