Ukrainan konflikti/sota

missileman kirjoitti:
ryssien KH-101 ohjuksessa tuollainen ominaisuus että sieltä alkaa jossakin vaiheessa lentoa
purkautumaan metallisilppua, jolla hämätään tutkia. Toimiikohan :unsure:
https://twitter.com/x/status/1626835213144793089
Klikkaa laajentaaksesi...
Kuulostaa aika toivotaan toivotaan jutulta. Silput jää taakse, ohjus ei kääntyile ja silpun ajoitus on arvassa. En usko, että vaikuttaa, voihan se toki tutkassa näyttää hassulle, jos hämäisi ihmistä?

Lisätään vielä, että kun noita neukkulentsikoita saataisiin tuhottua kentille niin olisi kyllä jokaisen kalliinkin ohjuksen arvoista. Ampukoon maasta, so not, mutta uusia B1 kopioita tai B36 näköiskone tu95sia ei uusia tule.
 
pstkyps kirjoitti:
Hieno homma! Seuraava Kansan Uutisten lööppi " Erikoiskuljetus Itämerellä" (kyydissä merikontillinen villasukkia).

Joku viisaampi kertokoon mitä jääkäriprikaatin varustaminen maksaa oikeasti? Tietty rahaa löytyy kyllä.

www.kauppalehti.fi

4400 euroa kuussa tienaavien ahtaajien lakko tulee kalliiksi – Miljardin euron isku ulkomaankauppaan nopeasti

Satamaoperaattoreiden mukaan ahtaajien palkat ylittävät jo nyt teollisuustyöntekijöiden palkat keskimäärin 28 prosentilla.
www.kauppalehti.fi www.kauppalehti.fi
Klikkaa laajentaaksesi...
Kyllä ne valeuutiset pitää jonkun oikaista.
 
Mengele_Joseph kirjoitti:
Kun ei elämässä rauhan aikana kaikki mene kuten on suunniteltu niin mitenkä te kuvittelette että sotatilanteessa menisi? Toihan on vaan yksittäinen video. Opiksi siitä kyllä kannattaa ottaa eikä kangistua niihin vanhoihin opittuihin kaavoihin.
Klikkaa laajentaaksesi...

Kyllä vain, mutta oppi tästä pätkästä ei todellakaan ole se että kasataan jatkossa poteron pätkään tuplamäärä torrakoita montun perälle ja toinen tst-pari keskittyy ojentelemaan niitä sieltä suojasta toiselle jolla ei meinaa raajat riittää kun pitää revetä joka suuntaan. Nimen omaan tässä tapauksessa tilannetta olisi helpottanut se että olisi toimittu "vanhojen kaavojen" mukaan, eli kummallakin taistelijalla on oma ase käsissä ja täydet lippaat tetsarissa + kumpikin osallistuu siihen päälle tulevan vihollisen ampumiseen (toinen voi vaikka keskittyä hetkellisesti sinkoon jne.). Silloin kun molemmat toimii niinkuin on opetettu, niin kukaan ei kävele aseman sivulle vaikka toinen joutuisi vaihtamaan välillä lipasta alas kyyristyneenä tai vaikka hakemaan singon/uutta murkulaa poteron perältä.

Kyllä se viisaus vaan löytyy niistä vanhoista opituista kaavoista, tuolla kun nyt on varmasti todella sekalaisella koulutuksella/kokemuksella porukkaa, niin se näkyy kaikessa toiminnassa, tässäkin.
Edelleen kaikki kunnia ko. tilanteen hoitamisesta tälle ns. tekijä miehelle, mutta jo pelkällä tuon 2-miehen osallistumisella torjuntaan (lippaat mukana liivissä siten kuin asia jo ihan perusteissa opetetaan) tilanne olisi pysynyt paremmin hanskassa eikä kaikkia aseita tarvisi ampua ns. kerralla tyhjäksi.

ps. kyllä meille ainakin opetettiin jo 90-luvulla että tismalleen samasta kohtaa mistä ampuu, ei heti perään kannata päätään nostaa ylös. Eli ei tuossa nyt mitään uutta ole että vaihtaa aina vähän paikkaa mistä ampuu jos tilanne sitä vaatii. Kahdestaan yhteen pelatessa perus tst-pari tekniikalla puolipaniikissa sykkiminen joka suuntaan jää paljon vähemmälle tiukassakin tilanteessa ja se näkyy varmasti myös ammus kulutuksessa.
 
Ohjus-tiedustelija kirjoitti:
Kyllä se ongelma tuossa on ensisijaisesti miehityksen ohuus/osaamisen taso. Ei tuossa olisi ollut mitään ongelmaa jos torjuntaa olisi suorittanut vaikkapa kaksi tst-paria eri montuista ja siten että kummastkin parista molemmat ampuu nähtyä maalia. Homma menee tuollaiseksi ihan siksi että yksin joutuu tekemään neljän työt, jos tilanne olisi paremmin hallussa, niin ei silloin tarvi tyhjentää aina lippaallista kerrallaan johonkin ryteikköön että saisi aikaa vaihtaa asetta / ampua singollakin välissä ilman että vastustaja kävelee vierestä asemasi ohi :oops:
Klikkaa laajentaaksesi...

No niin mutta olisiko se sitten mitenkään sankarillista?

Mitenkäs me nyt ihailtais Rokkaa jos siellä olisikin ollut kokonainen ryhmä kk:n kanssa vastaanottamassa koukkausta?

No ei mitenkään.
 
Kovaa settiä Marinilta kun Ilveskin juuri antanut (toki ihan aiheesta) kyytiä Tuomiojalle. Punanoitaa unohtamatta.

Marin:Olisi pitänyt kuunnella Baltian maita ja Puolaa​

Marinin mukaan Suomen olisi pitänyt kuunnella Baltian maita ja Puolaa tarkemmalla korvalla.

- Heillä oli erilainen käsitys Venäjästä.

- Mielestäni on järkevää katsoa taaksepäin, tunnustaa virheet ja oppia virheistä, joita olemme yhdessä tehneet, Marin sanoo.

Marinin mukaan tilanne olisi erilainen, jos Krimin miehitykseen olisi vuonna 2014 reagoitu eri tavalla.
 
-TripleX- kirjoitti:
Näinhän se on ja optimitapauksessa olisi taaempana toinen ja kolmaskin puolustustasa, josta tarkka-ampuja, DMR mies tai kk pudottaa tuollaiset pystyssä hiippailijat kymmenen kertaa kymmenestä ja pitää muiden etenemisen hitaana tai estää vaunusta hengissä jalkautuminen kokonaan. Aina se ei kuitenkaan maastosta johtuen ole mahdollista tai niihin taaempiin pesäkkeisiin tuli ennen höökiä raskas keskitys, jolloin apua ei ole heti tarjolla.

Käsikranaattien kulutuskin on tämän sodan seurannan myötä osoittautunut hyvin suureksi, on kyseessä sitten puolustettavat asemat, asutuskeskuksessa taistelu tai hyökkäys vihollisen asemiin, aina menee kranuja. Oman osansa syö tuo drooneista pudottelukin.

Lähinnä mieleen tuli, että ei aliarvioitaisi kaluston tarvetta.

Olisi tuossa ollut näppärä pamauttaa viuhkapanos tai parikin toiminnan alettua ja sen olisi voinut se lippaiden lataajakin tehdä tähystäjän komennosta.
Klikkaa laajentaaksesi...

Vedät homman nyt ihan toiseen äärilaitaan, itse siis peräänkuulutan tässä ihan perus tst-parin toimintaa joka opeteaan aika aikaisessa vaiheessa esim. meillä varusmieskoulutuksessa. Silläkin tilanne olisi jo helpottunut eikä aseita tarvisi tosiaan tyhjentään niin rivakkaa tahtia. Vähän veikkaan että tuo "rokka" tuossa yhdessä kohtaa karjuu tuota "aseen kantajaa" mukaan toimintaan, mutta ei oikein lähde...

Minulla tulee näissä aina mieleen se että ei aliarvioitaisi myöskään koulutuksen tarvetta.
 
Myrskyhiiri kirjoitti:
No niin mutta olisiko se sitten mitenkään sankarillista?

Mitenkäs me nyt ihailtais Rokkaa jos siellä olisikin ollut kokonainen ryhmä kk:n kanssa vastaanottamassa koukkausta?

No ei mitenkään.
Klikkaa laajentaaksesi...

Itse kusisin hunajaa jos alussa toinen taistelija olisi keskittynyt koputtamaan rpg:llä vaunua ja toinen olisi samaan aikaan suolannut omalla rk:lla mahdollisesti liian lähelle päässeitä hyökkääjiä. Kun vaunu hiljeni toinen olisi voinut keskittyä nakkelemaan kranuja heittoetäisyydellä vilahtelevien niskaan joihin ei ole helppo saada vaikutusta rk:lla ilman että nousee riskaapeleille korkeuksille montusta:salut:Se olisi ollut sekä sankarillista, että oppikirjamaisesti toteutettua erittäin tehokasta tst-parin käytännön toimintaa, parhaimmillaan jopa ilman lähitilanteille ominaista puolipaniikkia:salut:
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top