Ukrainan konflikti/sota
Paikalle ilmaantuu joko 500 henkeä riehumaan tai sitten 50 000 vallankumouksellista pääsee tutustumaan Romanian armeijan iskukykyyn.
Jopuni
Kenraali
Tuossa on jännäjuttu tuo kaksois takarappi/ovi.
Moldovan osalta vanjalle riittää toistaiseksi vallanvaihto tai todennäköisemmin joku hallintorakennusten valloitus Itä-Ukrainan tyyliin 2014 ja hitaan sodan aloittaminen. Kepillä jäätä jne. Jos Eurooppa ei reagoi kuin puheilla, on malli edelleen toimiva.
StepanRudanskij
Respected Leader
Vastaan sekalaiseen mussutteluun.
Macron toivoo Venäjän tappiota, mutta ei halua että Venäjä murskataan
Ranskan presidentti Emmanuel Macron sanoo, että haluaa Venäjän häviävän Ukrainan sodan, mutta ei Venäjän joutuvan "murskatuksi".Macron puhui asiasta kahden ranskalaislehden JDD:n ja Le Figaron sekä ranskalaiskanava France Interin yhteishaastattelussa. Macron on ennenkin ollut kannanotoissaan...www.sss.fi
Makarooni heittäytyi taas filosofoimaan... Prkle, mitäpä eroa tuossa on loppupeleissä tappio vai murskaus
"Macron on sodan aikana saanut kritiikkiä yhteydenpidostaan Venäjän presidenttiin Vladimir Putiniin. Macron myös sai viime kesänä arvostelua todettuaan, ettei Venäjää pidä nöyryyttää. Presidentti sanoi tuolloin halunneensa tehdä pesäeroa ”anglosaksisten” maiden viestiin siitä, että Venäjää pitäisi tuhota ja heikentää pysyvästi."
Haluan Suomen pois noiden kahjojen ja umpilahojen keski-euroopan maiden vaikutusvallan alta. Jos se tarkoittaa Fixit:iä, so be it.
Helpoimmalla kuitenkin päästäisiin muodostamalla järkevien maiden kesken valtablokki EU:n sisäpuolelle, jolla olisi oikeaa valtaa EU:n oikeisiin asioihin. Tämä yksi syy miksi Ukrainaa ei, kauniiden hymyjen takaa, sittenkään ehkä haluta EU:n täysivaltaiseksi jäseneksi.
Suomen NATO-jäsenyys tuo paljon lisää liikkumatilaa Suomelle myös EU-politiikassa. Se tila kannattaisi tulevaisuudessa käyttää hyödyksi.
Viimeksi muokattu:
Venäjä muutti taktiikkaa, useita palloja tuhottu Ukrainan taivaalla
- ANTTI KIRKKALA
- JULKAISTU 19.02.2023 | 08:20
- PÄIVITETTY 18.02.2023 | 16:33
- VENÄJÄN HYÖKKÄYS
Venäjä muutti taktiikkaa, useita palloja tuhottu Ukrainan taivaalla | Verkkouutiset
Kappaleiden tarkoituksena on ilmatorjunnan kartoittaminen ja hämääminen.
www.verkkouutiset.fi
Varoitus myös Suomelle: Vladimir Putinin suunnitelma ei päättyisi Ukrainaan
Suomi ja Baltian maat ovat amerikkalaistutkijoiden mukaan vaaravyöhykkeessä.Vaikka Venäjän hyökkäyssota Ukrainaa vastaan on jatkunut pian vuoden, läntiset poliitikot, diplomaatit ja tutkijat väittelevät yhä siitä, mitä Vladimir Putin haluaa ja miten länsi voisi vaikuttaa hänen käyttäytymiseensä, yhdysvaltalaistutkijat Fiona Hill ja Angela Stent sanovat Foreign Affairs -lehdessä.
– Putinin todellisten tavoitteiden tunnistaminen voi olla vaikeaa, sillä länsivastaisena itsevaltiaana hän ei juurikaan hyötyisi aikeidensa julkisesta paljastamisesta, he toteavat.
Viime vuoden aikana on heidän mukaansa kuitenkin käynyt selväksi, että Putin haluaa luoda uuden version Venäjän imperiumista omien neuvostoaikaisten käsitystensä ja historian tulkintojensa pohjalta.
– Hyökkäyksen aloittaminen on osoittanut, että hänen näkemyksensä menneisyyden tapahtumista voivat ajaa hänet tuottamaan valtavaa inhimillistä kärsimystä. On käynyt selväksi, että muut valtiot ja toimijat eivät voi tehdä juuri mitään estääkseen Putinia jatkamasta sotaa, jos hän on päättänyt niin tehdä, ja että hän muokkaa vanhoja narratiiveja ja omaksuu tarkoitushakuisesti uusia.
Brookings-ajatushautomossa työskentelevät Fiona Hill ja Angela Stent lukeutuvat Yhdysvaltojen arvostetuimpiin Venäjä-asiantuntijoihin.
Kyse ei ole vain Ukrainasta
Hill ja Stent painottavat, että Venäjän julmassa hyökkäyssodassa ei ole kyse yksinomaan Ukrainan kohtalosta.– Esimerkiksi Suomelle, johon Neuvostoliitto vuonna 1939 hyökkäsi maan varmistettua itsenäisyytensä Venäjän keisarikunnasta 20 vuotta aiemmin, hyökkäys tuntuu historian toisinnolta, he sanovat.
– Ukrainalaiset ja heitä tukevat maat ymmärtävät, että jos Venäjä voittaisi tämän verisen konfliktin, Putinin laajentumishalut eivät päättyisi Ukrainan rajalle. Baltian maat, Suomi, Puola ja monet muut maat, jotka ovat aikoinaan olleet osa Venäjän imperiumia, saattaisivat joutua hyökkäyksen tai kumouksellisen toiminnan kohteiksi. Myös muiden maiden suvereniteetti saattaisi tulevaisuudessa tulla kyseenalaistetuksi, he varoittavat.
Jotta niin ei tapahtuisi, lännen on heidän mukaansa keskityttävä vahvistamaan paitsi Ukrainan, myös muun Euroopan ja Naton kriisinkestävyyttä. Putinille on lisäksi tehtävä selväksi, että Venäjän suhteet Eurooppaan ovat pian peruuttamattomasti vaurioituneet.
– Maailma ei voi aina pidätellä Putinia, mutta selkeät viestit ja voimakkaammat diplomaattiset toimet voivat auttaa hillitsemään hänen aggressiotaan ja saada hänet lopulta suostumaan neuvotteluihin, he toteavat.
Yksi viimeisen vuoden opetuksia on heidän mukaansa se, että suuriin ennustuksiin kannattaa suhtautua varauksella. Harva esimerkiksi uskoi Venäjän ryhtyvän täysimittaiseen hyökkäyssotaan, saati onnistuvan siinä niin huonosti kuin on nähty. Ennustamisen vaikeus pätee myös Putiniin.
– Hänellä näyttää toistaiseksi olevan tilanne hallinnassa, mutta Kremliä voi odottaa yllätys. Tapahtumat kehittyvät usein dramaattisesti. Kuten Ukrainan sota on osoittanut, monet asiat eivät mene niin kuin on suunniteltu.
missileman
Kenraali
Tanks of the 5th Assault Regiment fire at Russian positions near Bakhmut.
missileman
Kenraali
Varastaminen armeijan tarpeisiin on sallittua ja jopa suotavaa...
missileman
Kenraali
Termiittipommituksia
tulikomento
Supreme Leader
Taktiikkaa.
Monet asiantuntijat ja Ukrainan sotilaat ovat ihmetelleet, miksi venäläiset lähettävät pieniä ryhmiä rynnäköihin jopa samoja reittejä pitkin. Jalkaväki on usein yrittänyt edetä ilman panssariajoneuvojen ja tykistön tukea.
Ukrainan 45. tykistöprikaatin komentaja, eversti Oleg Faidjuk uskoo taktiikan liittyvän osaltaan tykistön käyttöön.
Hän sanoo Ukrayinska Pravda -lehden haastattelussa Wagner-ryhmän kehittäneen Soledarin suolakaivoskaupungissa taktiikan, jossa pienet osastot etenivät siinä toivossa, ettei Ukrainan tykistö reagoisi havaitessaan vain muutaman sotilaan.
– Näin ollen 3–5 ihmistä kenttälapioiden kanssa meni ”hautaamaan itsensä”, ja rynnäkköosastot seurasivat välittömästi heidän perässään. Joten he pääsivät vähitellen eteenpäin. Alueellamme ei ollut tarvetta perinteiselle hyökkäykselle, jossa kolonnat, komppaniat, joukkueet olisivat tulleet kalustonsa kanssa, Oleg Faidjuk toteaa.
Ukrainalaiseversti: Tämän vuoksi Venäjä hyökkää pienissä ryhmissä | Verkkouutiset
Venäläisjoukot pyrkivät välttämään tykistöiskuja lähettämällä eteenpäin vain muutamia sotilaita.
www.verkkouutiset.fi
Monet asiantuntijat ja Ukrainan sotilaat ovat ihmetelleet, miksi venäläiset lähettävät pieniä ryhmiä rynnäköihin jopa samoja reittejä pitkin. Jalkaväki on usein yrittänyt edetä ilman panssariajoneuvojen ja tykistön tukea.
Ukrainan 45. tykistöprikaatin komentaja, eversti Oleg Faidjuk uskoo taktiikan liittyvän osaltaan tykistön käyttöön.
Hän sanoo Ukrayinska Pravda -lehden haastattelussa Wagner-ryhmän kehittäneen Soledarin suolakaivoskaupungissa taktiikan, jossa pienet osastot etenivät siinä toivossa, ettei Ukrainan tykistö reagoisi havaitessaan vain muutaman sotilaan.
– Näin ollen 3–5 ihmistä kenttälapioiden kanssa meni ”hautaamaan itsensä”, ja rynnäkköosastot seurasivat välittömästi heidän perässään. Joten he pääsivät vähitellen eteenpäin. Alueellamme ei ollut tarvetta perinteiselle hyökkäykselle, jossa kolonnat, komppaniat, joukkueet olisivat tulleet kalustonsa kanssa, Oleg Faidjuk toteaa.
Jukkapukka
Luutnantti
Wagnerien ja rysyarmeijan välillä jo kipinöi. Kohta ne tappaa toisiaan kun vihollisesta tulee liian vahva.
missileman
Kenraali
Katutaistelua lintuperspektiivistä
missileman
Kenraali
Kadyrovitsit eivät uskaltaneet lähteä Prigozhinin kanssa samaan leikkiin mukaan vaan ovat lojaaleja hallinnolle ja puolustusministeriölle
Jotenkin isokuva kuitenkin on se, että Venäjä haluaa saada täysverisen 3.maailmansodan käyntiin, ja siihen sisältyy se välivaihe että Euroopan isot maat saadaan vedetyksi mukaan sotivaksi osapuoleksi. Venäjä tekee tätä tietenkin liittolaisensa Kiinan lukuun, ja jokainen osaa suurinpiirtein arvailla mitkä muut maat maailmassa on heikäläisiä kun rähinä aikanaan leviää.
Länsi pyrkii kaikinkeinoin välttämään ansan, ja siitä johtuu nämä lepsuilulta kuulostavat puheet ettei Venäjää saa tuhota jne. Näistä samoista syistä Venäjää ei suostuta nimeämään syylliseksi kaasuputken räjäytykseen, tietoliikennekaapelien sekä sähkönsyötön ongelmiin eräillä alueilla jne. Puolaan ei myönnetä osuneen Venäjän ohjus, Jenkkien löydökset ilmatilastaan seliteltiin lopulta siviililöydöksiksi jne jne. Venäjän ja Kiinan provokaatiot pyritään sammuttaa tälleen, ja siinä onnistuttu tosi hyvin.
En nyt viitsi alkaa nimeämään, mutta yllättävät tahot lännessä kääntyi sodan alkaessa Venäjää vastaan ja alkoi kovinsanoin tuomitsemaan Venäjän toimia sekä vaatimaan länneltä voimakasta puuttumista ja Suomen liittymistä Natoon. Toki moni teki tän aidosti, mutta seassa toimijoita jotka motiiveiltaan Kiinan ja Venäjän asialla edelleen edesauttamassa että länsi saadaan mukaan sotaan.
Länsi mun mielestä suht onnistuneesti taiteillut tässä. Ei Venäjä ole ajanut yksraiteisesti, ja tarkoitusperät ei ole niin selvät ja yksinkertaiset miltä vaikuttaa. Valtavasta ryssimisestä huolimatta näkisin silti taustalla Kiina, sekä isompia globaaleja tavoitteita lännen tuhoksi ja maailman herruuden vaihtumiseen liittyen.
Suomen asema voi ollakkin yllättävän mielenkiintoinen ja pidän oman näköalan pohjalta erikoisena jos ei Venäjä tavalla tai toisella iske Suomeen ennenkuin olemme Natossa. Jos ajatellaan Venäjä typeränä yksraiteisena sooloilijana, niin isku Suomeen mieletön ja mahdoton skenaario lähitulevaisuudessa. Resursseja aloittaa varsinainen hyökkäyssota yhtään mihinkään on niin huono nyt. Jos taasen katsotaan toisesta näkökulmasta, jossa nimenomaan hyökkäys Ukrainaan on ollut kokoajan pohjimmiltaan sotatoimi ja vaikuttamisoperaatio länttä kohtaan, johon osallisena myös Kiina, niin enemmänkin todennäköistä kuin epäselvää on se että Venäjä vielä kohdistaa jotain terroria niihin läntisiin rajanaapureihinsa jotka ei kuulu Natoon. Mikä muu sopiva kohde nousee esiin kuin juurikin Suomi?
Perusteita operaatiolle sisäpoliittisesti on pohjusteltu ennakoivasti Venäjän mediassa todella pitkään. Ei tää Desantti Bäckman ole huvinpäin tai omaa lukuun toiminut syöttäessään jo toistakymmentävuotta Venäjän mediaan valheitaan, esim liittyen venäläisten äitien sortoon ja lasten huostaanottoihin Suomessa. Toinen tuoreempi röyhkeä massiivinen idän narratiivi on tämä, että suomessa muka äärioikeisto noussut uhaksi. Tässä prosessissa on ollut Poliisikin Supoa myöten mukana lausuntoineen ja näyttävine operaatioineen, räikeimpänä esimerkkinä tää "Satakunnan natsien" paljastaminen ja eliminoiminen.
Siihenhän mediakin lähti mukaan kunnon täyslaidallisella. Kyllä ennen kesää jotain uutta pahaa ilmenee, ja lähiviikotkin voi tuoda lisävaloa. Tuettavahan Ukrainaa on, ja jälkikäteen ajatellen alusta asti se olis pitänyt tehdä ilman ujostelua. Natoon myös olisi pitänyt Suomen liittyä jo aikoinaan. Venäjä vaan onnistunut näissä asioissa vaikuttamaan, ja siksi Ukrainaa on tuettu ripotellen (aseistuksen tuhovoimaan eikä määrään liittyen) ja samasta syystä emme ole Natossa.
Summasummarum, toisaalta länsi onnistuneesti pysynyt sodan ulkopuolella ja nää lepsuilut ollut osa sitä. Silti sekä itää että länttä itseäänkin yllättänyt yksimielisyys ja massiivinen nopea toiminta aseavun sekä myös Venäjän vastaisten sanktioiden suhteen. Ei näissä oloissa ole kuin Kremlin/Kiinan etu sekä tavoite saada länsi ja EU riitaantumaan. Ero EU sta nyt, ja jopa takavuosina olisi ollut Suomelta typerä kohtalokas temppu nykyistä tilannetta ajatellen. Aikoinaan EU sta poisjääntikin, ja Väyrysen malliin jatko osana itäblokkia olisi johtanut karuun lopputulokseen. Tässä myönnän itse olleeni aikoinaan EU vastaisena väärässä. Tuskin me oltais puolustuspoliittisesti ikinä lähennytty Natoa ja länttä ilman EU ta. Nythän olisikin todella hienoa olla 100% itsenäinen ja länteen liittoutumaton tässä Venäjän kainalossa?
Onni onnettomuudessa.
tankki-tapsa
Kenraali
Helvetin hyvä merkki jos totta. Kertoo systeemikriisistä ja siitä että monet mahtimiehet, mahtinaisiahan zenäjällä ei muuten olekaan, tekevät eläkekassaa kiireellä koska kohta soitto lakkaa eikä tuoleja riitä kaikille. Toisaalta täytyy muistaa että onhan nuo maksut viipyilleet ennenkin, kuten Snadissa viime vuonna konsaan, ja että musikan pinna on pitkä..
tankki-tapsa
Kenraali
jne
Ilmeisesti muutama kalja jäi jääkaappiin ja olo jo vähän kohentui
Ei pahalla, ei ollenkaan
tulikomento
Supreme Leader
Tämäkin niin natsi-Saksaa. Sodan loppupuolella Aatu vaati sotamarsalkoiltaan kirjalliset vakuutukset siitä, että nämä seisovat yksimielisesti Führerin rinnalla loppuun saakka. Muistaakseni sitten joku delegaatio kävi juhlallisesti luovuttamassa paperit itse Hitlerille.