Ukrainan konflikti/sota
Ehkä siinä on vähän enemmän kuitenkin nyanssia...Valitettavasti näyttäisi, että DeSantis ottaa tämän saman pro-Putin / anti-Ukraina näkökulman kun vihdoin avasi kantaansa Ukrainan tukemiseen. Ei liene ullatus, mutta onhan tämä nyt p*rs**stä että konservatiivit eivät halua laittaa Venäjälle rajoja. Reagan kääntyy haudassaan. Taas kerran.
Ron DeSantis rips Biden's 'blank-check' Ukraine policy as US announces additional aid: 'Not acceptable'
Florida Gov. Ron DeSantis slammed Biden for his 'blank check policy' on Ukraine after his surprise Kyiv visit, warning it could ignite a 'proxy war with China'www.foxnews.com
"So I think it would behoove them to identify what is the strategic objective that they're trying to achieve, but just saying it's an open-ended blank check, that is not acceptable," he continued.
Taustalla näyttää olevan myös huoli siitä, että Kiina alkaisi toteuttaa proxy-sotaa Venäjän kautta. Tätä samaa itseasiassa mietin itsekin tässä, koska Kiina näyttää vetäneen purut syvälle käkättimeen pallon alas ampumisen takia. Jos Kiinan sotateollisuus siirtyy Venäjän taakse edes puolella voimallaan, se muuttaisi sodan dynamiikkaa todella dramaattisesti. Nähdäkseni silloin tapahtuisi ainakin seuraavia:
- Venäjän kaluston määrä ja laatu todennäköisesti parantuisivat merkittävästi nykytilanteeseen verrattuna
- Tämä aiheuttaisi entistä suuremman tarpeen tukea Ukrainaa tilanteessa, missä läntinen sotateollisuus on vasta lähtökuopissa vaikeassa taloustilanteessa
- Todennäköisin vastaveto olisi asettaa Kiinalle mittavat pakotteet, mitkä toki vahingoittaisivat maan taloutta pidemmällä aikavälillä kohtuullisen merkittävästi...
- ....mutta tämä sattuisi todella kipeästi myös länsimaiden talouteen, mikä vaikeuttaisi entisestään sotateollisuuden ylösajoa...
- ...ja vaikka se ylösajo jollain tasolla onnistuisikin, ei ole takeita siitä että se riittäisi voittoon
Tämän takia viimeisen vuoden ajan nähty empiminen ja hidastelu on nähdäkseni strategisesti hölmöä. Olisi parempi yrittää saada sota päätökseen mieluummin nopeammin ja tuhota Venäjän sotavoimaa mahdollisimman nopeasti, jotta strateginen aikaikkuna Kiinan mahdolliselle sotkeentumiselle saataisiin mahdollisimman lyhyeksi. Sinänsä DeSantis tekee oikean suuntaisen arvion Venäjän sotilaallisista kyvyistä, mutta tilanne voi myös muuttua mikäli heille päätyisi proxy-sodassa käytännössä rajaton määrä sotatarviketta.
Huomisen vuosipäivän johdosta, ennakoidaan vuosipäivän tapahtumia. Valitse yksi tai useampia, heitä kehiin oma arvauksesi:
A) Ryssän puikkoja lentää pitkin Ukrainaa silmittömästi
B)Ryssä aloittaa jonkinlaisen konfliktin Moldovassa/Transnistriassa, joko separatistien toimesta tai ihan suoraan itse
C) Ukraina yllättää jollakin uudella asejärjestelmällä ja iskee pöytään jonkun ässän (Kerchin silta, useamman asevaraston poksautus, Venäjän puolelle iso poks tms.)
D) Ukraina aloittaa isomman vastahöökin joko etelässä tai idässä (tai sekä että)
E) Ryssä aloittaa ilma- ja maavoimilla suurhyökkäyksen pohjoisesta
F) Homma jatkuu niinkuin tähänkin asti, lihamylly jauhaa, Venäjä saattaa hieman jossain edetä.
A) Ryssän puikkoja lentää pitkin Ukrainaa silmittömästi
B)Ryssä aloittaa jonkinlaisen konfliktin Moldovassa/Transnistriassa, joko separatistien toimesta tai ihan suoraan itse
C) Ukraina yllättää jollakin uudella asejärjestelmällä ja iskee pöytään jonkun ässän (Kerchin silta, useamman asevaraston poksautus, Venäjän puolelle iso poks tms.)
D) Ukraina aloittaa isomman vastahöökin joko etelässä tai idässä (tai sekä että)
E) Ryssä aloittaa ilma- ja maavoimilla suurhyökkäyksen pohjoisesta
F) Homma jatkuu niinkuin tähänkin asti, lihamylly jauhaa, Venäjä saattaa hieman jossain edetä.
Toivoisin C tai D mutta uskon kuitenkin, että F. Ukrainan vastahyökkäyksen ajoittuu myöhempään ajankohtaan vasta kun uutta länsirautaa on saatu käyttöön.
Onko ollut mainintaa, että ketkä ryssistä harrastavat antautuneiden kidutusta? Olisikohan pelkästään kyseessä wagneristit pääosin? Tilanteen perkelöityeessä (erimerkiksi ei mahdollisuutta vetäytyä) tuossa on merkitystä sille, että jättääkö viimeisen patruunan itselleensä.
Antares
Respected Leader
Tämä kuvio on nähty ja harjoiteltu Neuvostoliiton romahduksen jälkeen. Samat pelot olivat silloinkin, osoittautuivat aiheettomiksi vaikka Neuvostoliiton ja Varsovan liiton maiden varastoista vapautui kaikenlaista myyntiin. Ydinaseet olivat suurin huoli, se että varastoista karkaisi yksi tai useampi terroristeille. Ei karannut, arvatenkin asioista perillä olevat ottivat yhteyttä näitä hallinnoiviin virkamiehiin ja sotilaisiin JA maksoivat rahaa siitä että varastojen ovet pysyvät lukittuina ja vartioituina tapahtuipa ympäröivässä yhteiskunnassa mitä tahansa. Muistan kuulleeni että jenkeillä olisi vastaavanlainen järjestely myös Pakistanin osalta, heillä on myös kourallinen ydinaseita.
A ja C pidän lähes varmoina. B -on mahdollinen. D:tä ei tule ennen toukokuun puoliväliä. Ja lisätään vielä E:n ja F:n yhdistelmä, eli jossain Luhanskin Harkovan nurkilla jonkinlainen offensiiviyritys ilmavoimien tukemana nähdään.
Sotakoira
Kapteeni
Ihmettelen, jos kadyroviitit eivät kiduta. Vierastaistelijoina häikäilemättömiä.
FinnNSF
Ylipäällikkö
G) taktisia Kiovaan! Wagnerin joukoilla uudet kiinalaiset powerarmorit! Yllätyshyökkäys Alaskaan!
Ei vaineskaan.
Ukrainalla ei ole mitään järkeä hosua mitään Putinista johtuvan päivämäärän takia vaan tehdä peliliikkeensä ihan oman kalenterinsa ja valmistautumisensa mukaan.
Kremlissäkään ei välttämättä haluta kovin näyttävästi juhlia kolmipäiväisen operaation yksivuotissynttäreitä.
Putinxyjlo
Eversti
Kyllä se kastroinnin videoinut kierosilmä oli ihan ihka oikea burjaatti ja ihan oikeassa ryssän armeijassa. Ja Buchassa ja Irpinissä oli ihka oikeita ryssäyksiköitä, ei kurkunleikkaajia Tsetseniasta tai Wagner seksiorjia vankilasta vaan ihan isovenäläisiä ja burjaatteja. Parempi kun on sen verran kuulaa, että ottaa mahdollisimman monta mukaan, eikä edes suunnittele itsensä ampumista
Viimeksi muokattu:
Eerikainen
Eversti
Häh? Ei se niihin muusikoihin rajoitu. Ihan niitä normisopimussotilaita. Burjaatteja ja mitä lienee paskoja, ryssän armeija vain on tuollainen. Muistat varmaan ne kevään kuvat, joita silloin julkaistiin, tavan paskiaisia niissä oli. Ryssiä vastaan tappele ihan viimeiseen siniseen saakka ja säästä armonlaukaus itsellesi. Käsittämätön tuuri olisi, jos rysyistä omalle kohdalle osuisi asiallinen vangitsija. Viimeistään kuulusteluissa rääkätään armottomasti.
Antares
Respected Leader
Lasken tuon samaan sarjaan "rauha hinnalla millä hyvänsä" koska sitähän se käytännössä tarkoittaisi: sota tulisi hiipumaan, kun ei saa korvaavaa aseistusta.
Toki yksityiskohdissa on eroja.
Jotenkin on vaikea nähdä että Yhdysvallat kääntäisivät selän Ukrainalle, se olisi melkoinen viesti kumppaneilleen kautta maailman.
OXPAHA
Kenraali
Se olisi sitten käsikranaatti kaulaan ennemmin kuin ryssän vangiksi."Erixon kertoo, että kerran sairaalaan tuotiin kaksitoista kastroitua ukrainalaista sotilasta. Kymmenen heistä olivat yhä elossa."
Eihän tässä ole mitään epäselvyyttä tarkoituksesta, kun ei vielä ole yksittäistapaus
Niin, eikös tässä ole käynyt niin että nykyaikana on pahasti yliarvioitu rysyjen tai kuka se vihollinen onkin, kykyä käydä nykyaikaista sotaa.
Oletan että lännen armeija on täynnä erilaisia osastoja jotka sitten yhteispelillä tekevät operaationsa. On maavoimat, ilmavoimat, tykistö, it, heittimet, raketit ja ne nyt sitten suunniteltujen kuvioitten mukaisesti etenevät. Ja aikaa ei saa kulua kauaa, vaan voimaa on varattu liikaa "ratkaisevaan toimenpiteeseen". Vähän niinkuin esim. joku jenkkien lentotukilaiva.
Nyt kun Ukrainalla ei tuota mahdollisuutta ole, vaan joutuvat tyytymään samaan taktiikkaan kuin rysykin, eli ammuskelemaan erilaisia luoteja vihollisen puolelle. Määrällisesti perinteisiä panssareita, kranuja ja raketteja, ja niillä pitää pärjätä ajanjakso jonka kestoa ei tiedetä. Tasavahvoina ei tule ku tasapeli ja aikaa kuluu. Ja tässä länsi on huomattavan erilainen, ne menee ylimitoitetunkin voiman avulla nopeasti, jolloin materiaalia kuluu mutta vain hetkellisesti. Ei ole edes vaihtoehto että juututaan asemiin kaiketi sen takia että ei ole osattu kuvitella että 2000-luvulla käytäisiin vuosikaupalla juoksuhautasotaa maavoimien kesken. Paitsi ehkä Suomessa.
Jota sitten olenkin ihmetellyt, että miksi länsi tätä tekniikkaa niin visusti piilottelee ? Luulis että aseita on tehty sotimista eikä piilottelua varten. Ymmärrän että viimeistä tekniikkaa ei rintamalle lähetetä, koska sitte ku tulee tosisota niin Kiina ei ole ehtinyt uutuutta kopioida. Mutta on sitä jo kertaalleen kopioitua, raskasta tekniikkaakin olemassa. Voi olla että eskalaation pelko oli se the juttu, ja jos oli niin paikoin näyttää että huono päätös.
Joskus aikanaan kun internet oli vähän julkisempi tiedonsaannin kannalta, tutkittiin mitä joku USAn lentotukialus ynnä sen saattue pitää sisällään. On siellä voimaa hyökätä vaikkapa Suomen kokoista valtiota vastaan, mutta ihan kaikissa materiaaleissa määrä oli n. kpl. Helppo laskea jonku Gatlingin tulinopeus ja ynnätä että montako tuntia noita on varaa rallattaa kyydissä olevilla ammuksilla. Samoin ohjusten, tykinkuulien tai minkä tahansa määrä. Rajallisia. Kyllä tuollainen lentotukilaivue saa pahaa jälkeä aikaiseksi mutta joskus senkin on täytettävä lippaansa. Ja idea kai tuollaisessa asejärjestelmässä onkin että siinä on riittävän ylimitoitetusti voimaa tehä nopeasti sellainen ratkaisu ettei lopputulos ole epäselvä. Tämä puuttuu Ukrainasta, ylimitoitus eli nopeus.
teknohippi
Ylipäällikkö
Kannattaa tutustua rebublikaanien historiaan ja DeSantisin lausuntoon. Heikolla Bidenillä viitataan siihen että jenkit lähti Ukrainasta käpälämäkeen ennen hyökkäystä. Sotahaukat rebublikaaneista olisi tehnyt tuossa tilanteessa sen että ne Nato maihin siirretyt vahvistukset olisi leiriytyneet Ukrainaan ja koko sotaa ei olisi tullut. Tässä ongelma on sitten se että Ukrainan yhteiskunnan siirtymä länsimieliseen korruptiovapaampaan suunta olisi ehkä jäänyt tapahtumatta.Valitettavasti näyttäisi, että DeSantis ottaa tämän saman pro-Putin / anti-Ukraina näkökulman kun vihdoin avasi kantaansa Ukrainan tukemiseen. Ei liene ullatus, mutta onhan tämä nyt p*rs**stä että konservatiivit eivät halua laittaa Venäjälle rajoja. Reagan kääntyy haudassaan. Taas kerran.
Ron DeSantis rips Biden's 'blank-check' Ukraine policy as US announces additional aid: 'Not acceptable'
Florida Gov. Ron DeSantis slammed Biden for his 'blank check policy' on Ukraine after his surprise Kyiv visit, warning it could ignite a 'proxy war with China'
Näistä on tosin turha spekuloida, nyt on nyt ja kyllä heikko länsi tämän koko sopan keiton mahdollisti puttelille.
StepanRudanskij
Respected Leader
Su-25 tonttiin Belgorodin alueella. Luultavasti venäläisten.
taantumu
Ylipäällikkö
Bwana
Kenraali
Khyyllä minäkin ehkä voisin tankilla Zenäjällä käydä. Tai ryntövaunulla.Mukavata käydä tankilla Putikan natsi-Venäjällä. Parempi kun en sano mitään.
Joukko suomalaisia käy yhä Venäjällä tankkaamassa – kaksi heistä kertoo, miksi
Viime viikolla Kaakkois-Suomen rajan ylitti Venäjän suuntaan ainakin 2 600 suomalaista. Tankkaamisen lisäksi syitä matkustamiseen voivat olla esimerkiksi perhe tai työ.yle.fi