Ukrainan konflikti/sota

Onko tuo nyt sitä mitä uskalletaan sanoa, vai onko tuolla kansa niin pihalla, että kuvitellaan putinin tekevän heille sen rauhan.

Putin ja muusikot yrittivät nostattaa taisteluhenkeä konsertissa Moskovassa Lužnikin stadionilla – moni katsoja toivoi pikaista rauhaa

Poiminta tuosta ylen jutusta:
"Hänestä välittyy rauhoittavaa energiaa. Hän on kuin isä, isukki. Olemme kaikki olleet viime aikoina kuin hermoromahduksen partaalla, mutta kun häntä kuuntelee, tulee rauha sieluun ja luottamus huomiseen. Sellainen tuntuma minulla on, moskovalainen Marija Jakovleva kuvaili Venäjän presidenttiä."
 
Todella yököttävää tekstiä ryssän touhuista. Ei suoranaisesti kohenna mun käsitystäni ryssistä.

"Erixon kertoo, että kerran sairaalaan tuotiin kaksitoista kastroitua ukrainalaista sotilasta. Kymmenen heistä olivat yhä elossa."


Eihän tässä ole mitään epäselvyyttä tarkoituksesta, kun ei vielä ole yksittäistapaus 😡
 
Nämä 4h tai 15min elinajanodotteet on aina vähän meh. Tuo tarkottaisi, että puolustukseen ei tarvita minkäänlaista rotaatiota, senkun laittaa vaan uudet miehet kaatuneiden tilalle.. 4h voi olla ryssän elinajanodote kun lähtee hyökkäämään. Vaan sekin on aika raju väite, ei noissa täysosumissakaan 100% kuole, pois pelistä joutuu kyllä.
Jos ynnätään yksinkertaistaen että bakhmitin rintama on 10km ja sadalla metrillä olisi eturintamassa 3 ukrainalaista, niin tuo tarkottaisi 1800 kuollutta vuorokaudessa.
(24h/4h*3*100)

Jos tuossa 4h on ollut mitään järkeä alunperinkään, niin kyse on jostain pistekohteesta, jota ryssän tykistö on moukaroinut ja vahvistustenkin kohtalo on ollut kova.
 
Mielenkiintoinen huomio, tämä on kommentti yhteen wartranslated videoon "ryssä soittaa"


Venäjä-asiantuntija, professori Mark Galeottin mukaan ”Venäjän korkea-arvoisten tahojen parissa on alettu hiljaisuudessa myöntää epätoivo”, jonka on aiheuttanut ”Putinin kyvyttömyys myöntää virheidensä laajuus”.
Näissä kummassakin havainnossa pohjalla on se ryssälän keittiöpöytä-totuus. Virallisesta tiedotuksesta ymmärretään että se on johdon taktista valetta kokonaisuudessaan. Oikea, uskottava tieto leviää keittiöpöydän kautta tuttulta tutulle. Tälläinen tiedonvälitys vie aikaa ja vaatii sen riittävän kaatuneitten ja vammautuneitten määrän. Kun on tuttu joka vammautui tai tuttu joka kaatui niin tätä ei putteli selitä muuksi. Sitten kun noita on enemmän jokaisen tuttavapiirissä niin silloin tietää ihan varmasti että se sota ei ole oikein voitokas.

Eliitti sitten näkee tappioiden lisäksi todellisen taloustilanteen, he yleensä pyörittävät yrityksiä. Perusryssälle voi selittää että "kohta paranee" mutta johdossa nähdään että raaka-aineita, osia tai tekniikkaa ei tule eikä ole tulossa. Jo n-liiton loppuaikoina piti turvautua maahan salakuljetettuihin tuotantolaitteisiin jos tarvittiin laatua. Ei puttelismissa tuota ole ainakaan saatu parannettua.

"puttelin kyvyttömyys myöntää virheensä" osuus on itsessään kompa. Virheensä myöntävä zaari ei ole ollut koskaan pitkäikäinen vallassaan. Ryssälän kulttuurissa ei ole heikkoja johtajia.
 
Viimeksi muokattu:
Onko tuo nyt sitä mitä uskalletaan sanoa, vai onko tuolla kansa niin pihalla, että kuvitellaan putinin tekevän heille sen rauhan.

Putin ja muusikot yrittivät nostattaa taisteluhenkeä konsertissa Moskovassa Lužnikin stadionilla – moni katsoja toivoi pikaista rauhaa

Poiminta tuosta ylen jutusta:
"Hänestä välittyy rauhoittavaa energiaa. Hän on kuin isä, isukki. Olemme kaikki olleet viime aikoina kuin hermoromahduksen partaalla, mutta kun häntä kuuntelee, tulee rauha sieluun ja luottamus huomiseen. Sellainen tuntuma minulla on, moskovalainen Marija Jakovleva kuvaili Venäjän presidenttiä."
Tuolla oli puhtaasti valtion virkamiehieä ja työntekijöitä. Tämä osuus ryssälää on toteuttanut aina puttelin käskyjä ja on siihen myös saanut rahoituksen. Eli kun putteli on sanonut että "palkka nousee" niin se on myös noussut. Tai että "virasto perustetaan" niin se on myö sperustettu. Nämä ryssä ovat eläneet putteli kuplassa sen pari vuosikymmentä. Tämä kupla ei ulotu paljoa Moskova-Pietari alueiden ulkopuolelle. Kyllä hovista pidetään huolta, on aina pidetty. Tuosta tilasta se pudotus on suurin kun homma oikeasti romahtaa niin ei sitä kukaan uskalla edes ajatella.
 

"Putinin armeija lisäksi jätti huomiotta erään sodankäynnin tärkeimmistä periaatteista eli komentoketjun yhtenäisyyden. Kenraalit suunnittelivat hyökkäyksen yhdeksällä eri etenemissuunnalla, mutta eivät koskaan pystyneet koordinoimaan meri- ja ilmavoimia laajaan hyökkäykseen, Mark Hertling toteaa."
 
Onko tuo nyt sitä mitä uskalletaan sanoa, vai onko tuolla kansa niin pihalla, että kuvitellaan putinin tekevän heille sen rauhan.

Putin ja muusikot yrittivät nostattaa taisteluhenkeä konsertissa Moskovassa Lužnikin stadionilla – moni katsoja toivoi pikaista rauhaa

Poiminta tuosta ylen jutusta:
"Hänestä välittyy rauhoittavaa energiaa. Hän on kuin isä, isukki. Olemme kaikki olleet viime aikoina kuin hermoromahduksen partaalla, mutta kun häntä kuuntelee, tulee rauha sieluun ja luottamus huomiseen. Sellainen tuntuma minulla on, moskovalainen Marija Jakovleva kuvaili Venäjän presidenttiä."

Positiiviista, että ryssäy ovat hermoromahduksen partaalla. Ehkä ne hermot lopulta romahtavat ja he ymmärtävät laittaa oman nahkansa alttiiksi vallankumouksessa sen sijaan, että tukevat ukrainalaisten tappamista.
 
Tuolla oli puhtaasti valtion virkamiehieä ja työntekijöitä. Tämä osuus ryssälää on toteuttanut aina puttelin käskyjä ja on siihen myös saanut rahoituksen. Eli kun putteli on sanonut että "palkka nousee" niin se on myös noussut. Tai että "virasto perustetaan" niin se on myö sperustettu. Nämä ryssä ovat eläneet putteli kuplassa sen pari vuosikymmentä. Tämä kupla ei ulotu paljoa Moskova-Pietari alueiden ulkopuolelle. Kyllä hovista pidetään huolta, on aina pidetty. Tuosta tilasta se pudotus on suurin kun homma oikeasti romahtaa niin ei sitä kukaan uskalla edes ajatella.
Venäjällä tuskin kukaan lakeijoista uskaltaa ajatella, miten Puten hovissa palvelleelle käy tappion jälkeen. Sen sijaan Ukrainan tukijoiden joukossa varmasti mietitään, mitä sodan jälkeen. Jos Venäjä luisuu totaaliseen kaaokseen ja sisällissotaan, niin sen jälkeen ei kenelläkään ole kivaa. Pakolaisvirrat ovat melkoiset ja lisäksi maassa on sinne tänne ripoteltuna melkoinen määrä ydinjytkyjä. Näistä on todennäköisesti kiinnostunut useampi taho, joilla kaikilla ei ole rintapieli koristeltuna peace-napeilla. Yksi syy Ukrainan hintsuun tukeen on todennäköisesti lännen pidemmälle ulottuva ajattelu. Venäjän pitää hävitä, mutta sopivasti. Ei liian isosti eikä liian pienesti, mutta sillä tavoin että ne ydinaseet ja niiden osaajat pysyvät kontrollissa. Ei ole niitä helpoimpia yhtälöitä ratkaista.
 
Nauraisin ellen itkisi pelosta että Orange Man pääsee taas Valkoiseen Taloon. Se on Ukrainan menoa silloin.
Valitettavasti näyttäisi, että DeSantis ottaa tämän saman pro-Putin / anti-Ukraina näkökulman kun vihdoin avasi kantaansa Ukrainan tukemiseen. Ei liene ullatus, mutta onhan tämä nyt p*rs**stä että konservatiivit eivät halua laittaa Venäjälle rajoja. Reagan kääntyy haudassaan. Taas kerran.

 
Onko Biden edes päättänyt ehdokkuudesta vielä? Tietääkseni ei...

Joka tapauksessa Trumpin suosio ei ole häävi, joten voi tehdä nihkeää voittaa edes esivaalit, saati sitten varsinaiset vaalit. Voi sieltä nousta joku muukin hardcore republikaani voittajaksi tietysti, mutta jos on järkeä päässä niin joutuu kuitenkin ottamaan huomioon, että puolueen kannattajat on jakautuneet Ukrainan tukemisen suhteen (ehkä vielä silloinkin).

Joka tapauksessa Ukrainan sota ja miten kukakin ehdokas tulisi sen ratkaisemaan on varmasti yksi iso tulevien vaalien teema.

Jos Biden ei hae jatkokautta, voitto hänen "vahtivuorollaan" voisi silti parantaa hänen tukemansa ehdokkaan asemia.

Toisaalta jos sota on kesken vuoden kuluttua, kun kampanjointi on vauhdissa niin kuultaneen erilaisia näkemyksiä siitä, mitä kukakin tulisi tekemään "sodan päättämiseksi". Nähdäkseni nuo kaksi tarjoamaani vaihtoehtoa ovat ne todennäköisimmät eli:

1) "rauha hinnalla millä hyvänsä"
2) lisää aseita ja voimaa Ukrainalle, jotta saavat painettua Venäjän takaisin vanhojen rajojen yli
 
Joka tapauksessa Ukrainan sota ja miten kukakin ehdokas tulisi sen ratkaisemaan on varmasti yksi iso tulevien vaalien teema.

Jos Biden ei hae jatkokautta, voitto hänen "vahtivuorollaan" voisi silti parantaa hänen tukemansa ehdokkaan asemia.

Toisaalta jos sota on kesken vuoden kuluttua, kun kampanjointi on vauhdissa niin kuultaneen erilaisia näkemyksiä siitä, mitä kukakin tulisi tekemään "sodan päättämiseksi". Nähdäkseni nuo kaksi tarjoamaani vaihtoehtoa ovat ne todennäköisimmät eli:

1) "rauha hinnalla millä hyvänsä"
2) lisää aseita ja voimaa Ukrainalle, jotta saavat painettua Venäjän takaisin vanhojen rajojen yli
Kolmas on valitettavasti tämä "ei ole meidän sotamme - no more forever wars". Eli tuelle stop, selän kääntäminen koko asialle.
 
Valitettavasti näyttäisi, että DeSantis ottaa tämän saman pro-Putin / anti-Ukraina näkökulman kun vihdoin avasi kantaansa Ukrainan tukemiseen. Ei liene ullatus, mutta onhan tämä nyt p*rs**stä että konservatiivit eivät halua laittaa Venäjälle rajoja. Reagan kääntyy haudassaan. Taas kerran.

Luitko sen jutun?
Sielä on kisa käynnissä ehdokasasettelusta. En tuon jutun (en jaksanut alkaa katsomaan tallennetta) perusteella alkaisi vielä ranteitani viilteleen.
Ei DeSantis ihan toivoton POTUS olisi. Siis tämän Ukrainan sodan kannalta.
 
Back
Top