Saat olla eri mieltä, mutta tämä kyseinen oikeus (puolustaa) tulee YK:n peruskirjasta, artikla 51.
Linkki:
https://www.finlex.fi/fi/sopimukset/sopsteksti/1956/19560001/19560001_2
Jos olet kuulustellut lehdistötilaisuuksia viimeisen vuoden ajalta, niin monesti käytetään juurikin termiä "self-defence" (self-defense), esimerkiksi 21.2.2023 päivätty lehdistötilaisuus jossa oli Nato (Stoltenberg), Ukrainan Dmytro Kuleba ja EU:n Josep Borrel:
"Ukraine is the victim of aggression.
And
we are supporting Ukraine’s right to self-defence, a right which is enshrined in the UN Charter."
14.2.2023 lainaus edelleen Nato/Stoltenberg:
"The Russian attack on Ukraine is an affront to sovereignty not only in Europe, but around the world. "This is a war of aggression," Stoltenberg said. "President Putin — Russia — has attacked a sovereign independent democratic free nation in Europe — Ukraine. Of course,
Ukraine has the right to defend itself — the right of self-defense is enshrined in the [United Nations] Charter."
NATO and NATO nations "have the right to help Ukraine uphold the right for self-defense."
Minä en puhunut siitä etteikö saisi sotilaskohteisiin iskeä vihollisen puolelle, mutta tankilla ajaminen Moskovan keskustaan ei tätä ole.
Se että vihollinen ei noudata sääntöjä ei tarkoita, etteikö muiden kuuluisi niitä noudattaa. Pienikin viittaus siviilien vahingoittamiseen on väärin.