Ukrainan konflikti/sota

Köyhdytetty uraani on perkeleen tiheetä, joten sovelttu panssariksi hyvin. Varsinkin oikein käsiteltynä ja sopivilla ontelorakenteilla pysäyttää paljonkin tavaraa, mitä voi tulla vastaan. Tuolla muissa ketjuissa taisi olla enemmän juttua jos kiinnostaa.
Tiheää, eli painavaa. Mitä uraanilla saavutetaan enemmän kuin samalla määrällä, eli painolla jotain muuta modernia keraamista/teräksistä tms panssaria?

Kysyn koska en tiedä.
 
Jonkin verran on alkanut ilmaantua meillä Suomessakin, keskisemmästä euroopasta puhumattakaan, sellaisia mielipiteitä, että Ukrainan olisi syytä tehdä jotain alueluovutuksia ym myönnytyksiä ryssälle. Ikäänkuin Ukraina olisi jotenkin itse syyllinen ryssän hyökkäykseen, koska alkoi kehittyä ryssäläisestä kehitysmaasta kohti jonkinlaista demokratiaa. Kyllä se niin on, että jos ryssälle antaa pikkusormen, pian se vie koko käden, tai ainakin sitä ryhtyy yrittämään.
 
Tiheää, eli painavaa. Mitä uraanilla saavutetaan enemmän kuin samalla määrällä, eli painolla jotain muuta modernia keraamista/teräksistä tms panssaria?

Kysyn koska en tiedä.
Se on ilmaista, syntyy 235-uraanin rikastusprosessissa jäännöksenä.
 
Ennen muinoin Aseistakieltäytyjäliitto, Rauhanpuolustajat ym. marssivat pääasiassa vain USA:n imperialismia vastaan. Nyt sentään myös ryssää.

Eiköhän siellä oo silti ollut näitä vasemmistointellektuelli ajatuksia tukevia Anti-NATO/USA tyyppejä sekä "leikatkaa puolustusvoimien määrärahoja" kannattavia tyyppejä.



Muut vassarit kuten Li Anderson sentään viisastuneet ja tajunneet missä mennään nykyään ja muuttaneet kantojansa. Mutta Chomsky on niin vanha kääkkä ja sen koko legacy, maine ja punainen lanka kaikis jutuis ollut toi "Naton syytä kaikki" ettei se täs vaihees voi muuttaa vaikka koko maailma sen ympärillä muuttuis


Hieman huvittaa että silti käytetty tollaista ns. punaista jargonia ja lingoa eli puhutaan epätasa-arvoisesta tilanteesta Ukrainan ja Venäjän välillä. 😄
 

Jonkin verran on alkanut ilmaantua meillä Suomessakin, keskisemmästä euroopasta puhumattakaan, sellaisia mielipiteitä, että Ukrainan olisi syytä tehdä jotain alueluovutuksia ym myönnytyksiä ryssälle. Ikäänkuin Ukraina olisi jotenkin itse syyllinen ryssän hyökkäykseen, koska alkoi kehittyä ryssäläisestä kehitysmaasta kohti jonkinlaista demokratiaa. Kyllä se niin on, että jos ryssälle antaa pikkusormen, pian se vie koko käden, tai ainakin sitä ryhtyy yrittämään.
Alueluovutusten tie on vertauskuvallisesti sama kuin joku naisoletettu antaisi P****A vaan vähän. Eskalaatiovaara on suuri :) :) lähes ääretön.
 

Ukrainassa vuoden taistellut Topi Huhtala, 27, uskoo, että sota päättyy vain yhdellä tavalla: ”Jos se olisi sotimalla voitettu, se olisi voitettu jo”​


Topikin puhuu diplomaattisesta ratkaisusta.
 

Topikin puhuu diplomaattisesta ratkaisusta.
Tämä sota on kulutussotaa ja rauha tulee kun jompaa kumpaa osapuolta on kulutettu riittävästi.. Hyvin mahdollisesti toki neuvottelupöydän kautta, mutta tuskin siihen neuvotteluun mistään tasapäisestä asemasta mennään vaan pakon edessä.
 
Tämä sota on kulutussotaa ja rauha tulee kun jompaa kumpaa osapuolta on kulutettu riittävästi.. Hyvin mahdollisesti toki neuvottelupöydän kautta, mutta tuskin siihen neuvotteluun mistään tasapäisestä asemasta mennään vaan pakon edessä.
Näinhän se on. Paljon riippuu siitä, mitä länsi tekee. Voihan se olla, että kun on leopardit ja F-16:set ilmassa,niin Topikin lähtee vielä kyliä ryzzistä putsaamaan.
 

Topikin puhuu diplomaattisesta ratkaisusta.
Topille iltalukemista:

 
Iso peikko tässä koko Kiina - Ukraina asiassa on myös se, että Kiinan alkaessa aseistamaan venäjää tulee sellainen maailmanlaajuinen lama mitä ei varmasti osata edes kuvitella.
Eurooppa on isosti kiinni Kiinassa raaka-aineiden ja materiaalien kautta ja Kiinan valitessa puolensa täytyy EU:n toimia systemaattisesti ja kohdistaa pakotteita myös kiinaan.
Tämä taas näkyy sitten ihan kaikessa, esim. lääkkeiden saatavuudessa.

Onhan tuo tietysti myös Kiinalle iso riski ja veikkaan että siellä tehdään hyvin tarkasti nyt SWOT analyysia siitä että kannattaako vai eikö kannata. Tietävät että länsimaailma tulee reagoimaan 100% varmuudella mutta kuinka kovaa on se kysymysmerkki.
Venäjän hyökkäystä Ukrainaan pidettiin epätodennäköisenä, koska lännen ja Venäjän välillä oli niin vahvat taloudelliset siteet. No, Putler ei siteistä paljon piitannut ja aloitti sodan.

Voisiko Kiina toimia samalla tavalla taloudellisessa mielessä epärationaalisesti ja ryhtyä avoimesti tukemaan ryssää tai peräti hyökätä Taiwaniin? En tiedä, mutta Ukrainan sodan kokemusten perusteella on pakko todeta, että diktatuurit eivät sittenkään taida pitää taloutta niin ratkaisevan tärkeänä seikkana kuin liberalistiset länsimaat.

Sen pitäisi joka tapauksessa olla jo kaikille selvää, että on ollut suuri virhe rakentaa lännen talousjärjestelmä kiinalaisen tuotannon varaan.
 
Juttu on maksumuurin takana, mutta käsittääkseni Supon Pelttari kommentoi että ryssät voivat koettaa soluttaa itärajan yli länteen illegaaleja vakoojiaan mm. tp-hakijoiden seassa. Sellaisia siis jotka mukamas pakenevat Venäjän oloja. Taustalla se, että viimeisen vuoden aikana Euroopasta potkittiin ulos aika hemmetisti suurlähetystöissä työskennelleitä ryssävakoojia.

 
Tiheää, eli painavaa. Mitä uraanilla saavutetaan enemmän kuin samalla määrällä, eli painolla jotain muuta modernia keraamista/teräksistä tms panssaria?

Kysyn koska en tiedä.
Paljon tehokkaampi panssari saadaan samoihin äärimittoihin jotka vaunulle ja sen lisäpanssaroinnille halutaan antaa, kuin jos se tehtäisi jollain muulla perinteisemmällä materiaalilla. Eli jos kylkeen halutaan 20cm lisäpanssaria, niin köyhdytetty uraani on tiheämpänä parempi panssari, kuin vaikka terässeokset. Tai no, hitostako mekään oikeesti tiedetään, kun jenkit koittaa salailla, voihan se olla laminoitua teräksen kanssa, mutta jonkun verran siellä on köyhdytettyä uraania kuitenkin, jolla saavutetaan huomattavia hyötyjä varmasti. Off-topicia kuitenkin tähän keskusteluun, Panssarivaunut keskustelussa lienee lisää.
Macron matkustaa Kiinaan...Tästä on nyt aika vaikeeta enää vääntää mitää ystävällistä vitsiä, niin menee syömään puhin hunajaa, kun antautuminen zenäjälle ei onnistunut. Tämä mies on todellinen näätä. Joustavuudella ja jutustelulla ei nyt voi saavuttaa enää yhtään mitään.

Helvetti että alkaa veri kyllä taas kiehumaan, ja tottakai Makaroni menee sinne häärimään ja koittaa pelailla Ukrainan kustannuksella itselleen Nobelin rauhanpalkinnon tai jotain. Eikö voisi vaa pysyä Ukrainan rinnalla ja tukea. Mitä nopeammin saadaan ryssä häädettyä takaisin rajan taakse, niin sitä nopeammin voidaan ruveta sopimaan rauhasta niin, että Ukrainan ei tarvitse luopua yhtään heille kuuluvista lääneistä. Silloin Makaroni voi puolestani käydä puhumassa Kiinalle Euroopan rauhasta kuin haluaa.9

Toivottavasti tuo Kiinakin saa turpiinsa jollain tavalla, jos alkaa tosissaan ryssää tukemaan.
Katso liite: 74425

Tämä kaveri ansaitsee kyllä elokuvan sodanjohdon näkökulmasta kun tää homma on ohi


Katso liite: 74427
Tämmöiset jätkät toisaalta saisi käydä puhumassa Kiinalle faktoja. Tai vaihtoehtoisesti vaihtaa pari valittua sanaa Macronin ja Sholtzin kanssa.
 
Back
Top