Aika monen Ukrainassa sotineen suomalaisen tai länsimaisen haastatteluissa on kerta toisensa jälkeen ollut myös viestiä huonosta, Neuvostoliton aikaiseen perinteeseen perustuvasta johtamisesta ja miehistön heikosta koulutuksesta. Näkyy mielestäni myös combact videoissa, joita tällä foorumillakin on analysoitu välillä kyllästyksiin saakka. Varmasti olisi tarvetta suomalaistyyppiselle koulutukselle, jossa opetetaan aseiden käsittelyn perusteet, toimimista maastossa ja tulen alla, yksittäisen taistelujan taitoja, partion ja ryhmän perustaidot, joukkueen puolustus ja hyökkäys, jopa komppanian puolustus ja hyökkäysperusteet sotilaan aseman (perusjantteri, alijohtaja, upseeri) mukaisesti varusmiespalveluksessa ja opetellaan toimimista joukkona, viestivälineiden käyttöä, aselajien yhteistoimintaa.
Hyvin uskottavaa, että kaikissa noissa Ukrainan asevoimat lähtivät isolta takamatkalta, kun oli vain pakko kaapia nopeasti joukot kasaan ja aloittaa maan puolustaminen hyvin kirjavalla kalustolla.
Ovat varmasti paljon vuodessa kehittyneet, mutta siperia opettaa on turhan raju koulutusmetodi: jos ei opita, tulee turhia uhreja.
Tätä samaa koettiin varmasti Suomessakin talvi- ja jatkosodissa. Voimme lukea vaikkapa Tuntemattomasta sotilaasta.
Miksi tällä foorumilla näyttää iso osa tuomitsevan jokaisen Ukrainaa arvostelevan Kremlin kellokkaaksi? Herätys nyt! Ukrainassa soditaan kyllä urheasti, mutta monenlaista Riitaojaa, Honkajokea ja eversti Karjulaa heidänkin joukoistaan löytyy Rokkien, Koskeloiden ja Lahtisten lisäksi.
www.iltalehti.fi
