Ukrainan konflikti/sota
Krimillä puolisotilaalliset joukot valtaavat yksityisiltä yrityksen toisensa jälkeen ja siirtävät omaisuuden laittomasti paikallisten viranomaisten haltuu.
http://www.nytimes.com/2015/01/11/w...crimea-from-shipyard-to-film-studio.html?_r=0
New York Times: Seizing assets in Crimea, from shipyard to film studio
Print version
Jan. 11, 2015, 9:32 a.m. | Ukraine abroad — by New York Times
http://www.nytimes.com/2015/01/11/w...crimea-from-shipyard-to-film-studio.html?_r=0
New York Times: Seizing assets in Crimea, from shipyard to film studio
Print version
Jan. 11, 2015, 9:32 a.m. | Ukraine abroad — by New York Times
Onhan tuo taas aika uskomatonta. Ryssä ryssii kybällä. Lyhyen tähtäimen rosvoilu johtaa nopeasti ja pidemmällä tähtäimellä elinkeinoelämän taantumiseen ja ihmisten lähtöön.
Those finding themselves squeezed by the government are souring on Russian rule. “If the state does not respect the right to private property, if that is dead, then I do not want to live in such a state,” said Mr. Zapruta, the lawyer for Krymavtotrans.
Siellä sitä Putinin haikailemaa Neuvostoliittoa nyt palautetaan. Toiminta tosin muistuttaa enemmän takavuosien Zimbabwea.
Saksalaisen tutkimuksen mukaan MH17 alasampuja oli Venäjän 53. IT-prikaati:
http://www.kyivpost.com/content/kyi...russian-forces-downed-flight-mh17-377063.html
Alkuperäinen raportti ei aukea, liekö kaadettu palvelunestohyökkäyksellä vai vaan liikaa kiinnostuneita.
http://www.kyivpost.com/content/kyi...russian-forces-downed-flight-mh17-377063.html
Alkuperäinen raportti ei aukea, liekö kaadettu palvelunestohyökkäyksellä vai vaan liikaa kiinnostuneita.
Maidan
Respected Leader
Toiminut vielä yöllä.
D
Deleted member 1079
Guest
Hyvinkin lukemisen arvoinen artikkeli, antaa hiukan kuvaa siitä missä mennään.
Batman on kuollut – ja Ukrainan kapinalliset ovat ajautumassa sotaan keskenään
ULKOMAAT 11.1.2015 8:52
Pekka Hakala
HELSINGIN SANOMAT
Kapinalliskomentaja Aleksandr Bednov, "Batman", esitteli mielipiteitään YouTubessa lokakuussa. Bednovin vastustajien Youtubeen lataamilla videoilla puolestaan kerrottiin komentajan väitetyistä hirmutöistä. Bednov kuoli tulitaistelussa Luhanskin "kansantasavallan" syyttäjänviraston joukkojen kanssa uudenvuodenpäivänä.
Kuuntele
Separatistien hallussa olevassa Luhanskin kaupungissa Itä-Ukrainassa vietettiin torstaina seitsemän miehen hautajaisia. Kymmenien autojen saattue lähti surutalosta puolen päivän aikaan hautausmaalle, jossa maan lepoon laskettiin kapinalliskomentajaAleksandr Bednov ja kuusi hänen toveriaan.
Entinen poliisikapteeni Bednov, 45, tunnettiin Luhanskissa nimellä Batman, tai venäläisittäin Betmen. Samalla nimellä tunnettiin myös hänen "nopean toiminnan joukkonsa", jotka kuuluivat niin kutsutun Luhanskin kansantasavallan puolustusvoimien monenkirjavaan joukkoon.
Komentaja ja toistakymmentä hänen miestään ajoivat uudenvuodenpäivänä Luhanskista etelään Volkswagen-minibussilla ja varmistusryhmän Toyotalla. Määränpäänä oli ilmeisesti Krasnyi Lutšin kaupunki, jossa ryhmän oli määrä tavata kasakkataistelijoiden edustajia.
Matka katkesi ennen puoltaväliä Lutuhynessä, kun "kansantasavallan" syyttäjänviraston asejoukot pysäyttivät ajoneuvot. Virallisen selostuksen mukaan batmanit avasivat tulen. Hyvin olivat syyttäjätkin varustautuneet, sillä ajoneuvot tuhottiin RPG-7-kevytsinkojen termobarisilla kranaateilla. Seitsemän kuoli.
Verilöylyä edelsi näyttävä lokakampanja muun muassa kansantasavallan televisiossa ja Youtubessa. Bednovin sieppaamat "sotavangit" kertoivat julkisuuteen vangitsijoidensa harjoittamasta kidutuksesta, ja ryhmän väitettiin elättäneen itseään kiristyksillä ja ryöstöillä. Monet sotavangeiksi väitetyt kiistivät koskaan Ukrainan joukkoja nähneensäkään.
Batman-ryhmän kannattajat pitivät selvänä, että Luhanskin "kansantasavallan" johtajaIgor Plotnitski yksinkertaisesti raivasi poliittisen vastustajansa tieltään. Plotnitski, 50, on evp-majuri ja yrittäjä, joka työskenteli ennen kriisiä Luhanskin kuluttaja-asiamiehenä.
Plotnitski voitti ylivoimaisesti marraskuun alussa kapinallisten miehittämällä Luhanskin alueella järjestetyt "tasavallan" johtajan vaalit, jotka sujuivat tarkan nuotituksen mukaan. Bednov kuului niihin, joiden ehdokkuutta keskusvaalilautakunta ei hyväksynyt.
Joka tapauksessa Plotnitski ja naapurialueen eli "Donetskin kansantasavallan" johtajaAleksandr Zahartšenko näyttävät olevan ne miehet, joiden Moskova haluaa kapina-alueiden johdossa istuvan. Heidän pitäisi tarvittaessa kuunnella, mitä Kremlistä kerrotaan – siis esimerkiksi suostua Minskin rauhanprosessin jatkamiseen silloin, kun se on Venäjän etu.
Bednov ilmoitti jo ennen syyskuussa alkaneita Minskin neuvotteluita, ettei hän sellaisia hyväksy. Moskovan kannalta on harmillista, että Bednovin kannattajiin kuuluu muun muassa suuri osa Rusitš-taisteluryhmän jäsenistä. Ryhmän jäsenissä on runsaasti venäläisiä vapaaehtoisia.
Rusitšin nuori komentaja Aleksei Miltšakov antoikin heti Bednovin surman jälkeen kapinatasavaltojen uutistoimistolle lausunnon, jossa hän nimitti Plotnitskia ja Luhanskin kapinahallituksen jäseniä "huoranpenikoiksi".
Plotnitskin oikea kannatus asejoukkojen keskuudessa ei paikallisten lähteiden mukaan päätä huimaa. Suositumpia ovat esimerkiksi kasakkakomentajat, joista monet unelmoivat yhä Novorossijan eli koko itäisen Ukrainan valloittamisesta. Sen huolestuttavampaa Plotnitskin kannalta, että "Batman" lepakkomiehineen oli uudenvuoden päivänä matkalla tapaamaan juuri heitä.
Lukuisissa Bednovin surmaa seuranneissa kommenteissa on jo uumoiltu, että Luhanskin kapinalliset ajautuvat avoimeen sisällissotaan keskenään. Merkittävin tällaisen lausunnon antaja on Igor Girkin alias Strelkov.
Girkin on moskovalainen tiedustelu-upseeri, joka miehineen valtasi keväällä Slovjanskin kaupungin ja ryhtyi sittemmin Donetskin kapinatasavallan joukkojen komentajaksi. Hän luopui tehtävistä elokuussa ja palasi takaisin Moskovaan.
Girkin nimitti isovenäläismieliselle Russkaja vesnja -sivustolle lähettämässään kirjoituksessa Bednovin murhaa "roistokoplan väijytykseksi" ja neuvoi käytännössä venäläisiä nostamaan reput selkään ja häipymään Itä-Ukrainasta.
"Tilanteen eskaloituminen minkä tahansa ryhmän ja vallassaolijoiden välillä on täysin kestämätöntä", Girkin kirjoitti. "Sisällissota Novorossijassa johtaa vielä vakavampiin seurauksiin."
"Minä tein valintani elokuussa", Girkin jatkoi. "Jokainen tekee valintansa itse omantuntonsa mukaan. Voin vain suositella, että asetatte yleiset edut yksityisten edelle. Tällaisella toiminnalla nostoväki [separatistijoukot] provosoi vastarinnan, joka muuttuu nopeasti 'kansanvastaiseksi kapinaksi' kaikkine seurauksineen."
"Rivien rakoileminen" on lievä ilmaus Itä-Ukrainan separatistien hajaannukselle. Tilanne alueen suurimmassa kaupungissa Donetskissa on suurin piirtein yhtä tulehtunut kuin Luhanskissa. Pienemmässä, köyhemmässä ja piirityssodan runtelemassa Luhanskissa asiain raadollisuus näkyy vain selvemmin.
Ukrainan, Venäjän, Saksan ja Ranskan ulkoministerien on määrä keskustella tänään perjantaina Berliinissä Ukrainan kriisin ratkaisusta. Saksan ulkoministeri Frank-Walter Steinmeier ilmaisi äskettäisessä lehtihaastattelunsa huolensa Itä-Ukrainan humanitaarisesta tilanteesta pakkasten kiristyessä. Luhanskin lämmön-, veden- ja sähkönjakelu on puutteellista, suurin osa kaupoista ja kaikki pankit ovat kiinni.
Samalla ulkoministerit pohjustanevat ensi torstain Astanan-huippukokousta, jossa neljän maan päämiesten pitäisi ratkoa Ukrainan ongelmia. Koko kokouksen toteutuminen tosin on edelleen epävarmaa.
EU:n ulkopoliittinen edustaja Frederica Mogherini sanoi torstai-iltana uutistoimisto AFP:n mukaan näkevänsä "joitakin varovaisen myönteisiä merkkejä" Venäjän asennoitumisessa. Mogherini puhui Riiassa, jossa hän vieraili Latvian alkavan EU-puheenjohtajakauden vuoksi.
Luhanskin tapahtumien valossa voi kuitenkin epäillä, kuinka paljon Kremlillä tai ylipäätään kenellekään on sanomista Itä-Ukrainan tapahtumiin. Hybridisodaksi nimetty tappaminen on voinut jo karata keksijöidensä käsistä.
Venäjän mielenkiinto Itä-Ukrainaa kohtaan on joka tapauksessa saattanut vähentyä maan omien talousvaikeuksien vuoksi. Toisekseen Venäjä saavuttaa minimitavoitteensa eli Ukrainan pitämisen sotilasliitto Naton ulkopuolella todennäköisesti ilman laajoja sotatoimiakin.
Sitä paitsi tuki Ukrainan separatisteille on tullut Venäjälle kalliiksi muutenkin kuin rahassa mitaten. Avoin Venäjä -sivuston julkaiseman uhrien nimiluettelon mukaan kaikkiaan 250 venäläistä taistelijaa on kuollut Itä-Ukrainassa viime vuoden aikana.
Luvussa ovat mukana niin vapaaehtoiset kuin aseellisten joukkojen osana rajan ylitse menneet sotilaat. Kuolleet sotilaat ovat kotoisin eri puolilta Venäjää. Eniten arkkuja eli 15 on tullut Moskovaan, kymmenen Dagestaniin ja yhdeksän Pietariin.
Venäjä lähetti kesällä Ukrainan hyökkäyksen edetessä Itä-Ukrainaan joukko-osastoja, mutta väitti niiden koostuvan lomalla olevista vapaaehtoisista. Paikallisessa kielenkäytössä heitä ryhdyttiin kutsumaan "lomalaisiksi" erotuksena "vapaaehtoisista".
Nimilistan julkaissut Avoin Venäjä oli alun perin säätiö, jonka ex-oligarkki Mihail Hodorkovski perusti ennen joutumistaan telkien taakse. Säätiö lakkautettiin 2006. Sveitsiin muuttanut Hodorkovski perusti samannimisen verkkosivuston viime vuonna.
Batman on kuollut – ja Ukrainan kapinalliset ovat ajautumassa sotaan keskenään
ULKOMAAT 11.1.2015 8:52
Pekka Hakala
HELSINGIN SANOMAT
Kapinalliskomentaja Aleksandr Bednov, "Batman", esitteli mielipiteitään YouTubessa lokakuussa. Bednovin vastustajien Youtubeen lataamilla videoilla puolestaan kerrottiin komentajan väitetyistä hirmutöistä. Bednov kuoli tulitaistelussa Luhanskin "kansantasavallan" syyttäjänviraston joukkojen kanssa uudenvuodenpäivänä.
Kuuntele
Separatistien hallussa olevassa Luhanskin kaupungissa Itä-Ukrainassa vietettiin torstaina seitsemän miehen hautajaisia. Kymmenien autojen saattue lähti surutalosta puolen päivän aikaan hautausmaalle, jossa maan lepoon laskettiin kapinalliskomentajaAleksandr Bednov ja kuusi hänen toveriaan.
Entinen poliisikapteeni Bednov, 45, tunnettiin Luhanskissa nimellä Batman, tai venäläisittäin Betmen. Samalla nimellä tunnettiin myös hänen "nopean toiminnan joukkonsa", jotka kuuluivat niin kutsutun Luhanskin kansantasavallan puolustusvoimien monenkirjavaan joukkoon.
Komentaja ja toistakymmentä hänen miestään ajoivat uudenvuodenpäivänä Luhanskista etelään Volkswagen-minibussilla ja varmistusryhmän Toyotalla. Määränpäänä oli ilmeisesti Krasnyi Lutšin kaupunki, jossa ryhmän oli määrä tavata kasakkataistelijoiden edustajia.
Matka katkesi ennen puoltaväliä Lutuhynessä, kun "kansantasavallan" syyttäjänviraston asejoukot pysäyttivät ajoneuvot. Virallisen selostuksen mukaan batmanit avasivat tulen. Hyvin olivat syyttäjätkin varustautuneet, sillä ajoneuvot tuhottiin RPG-7-kevytsinkojen termobarisilla kranaateilla. Seitsemän kuoli.
Verilöylyä edelsi näyttävä lokakampanja muun muassa kansantasavallan televisiossa ja Youtubessa. Bednovin sieppaamat "sotavangit" kertoivat julkisuuteen vangitsijoidensa harjoittamasta kidutuksesta, ja ryhmän väitettiin elättäneen itseään kiristyksillä ja ryöstöillä. Monet sotavangeiksi väitetyt kiistivät koskaan Ukrainan joukkoja nähneensäkään.
Batman-ryhmän kannattajat pitivät selvänä, että Luhanskin "kansantasavallan" johtajaIgor Plotnitski yksinkertaisesti raivasi poliittisen vastustajansa tieltään. Plotnitski, 50, on evp-majuri ja yrittäjä, joka työskenteli ennen kriisiä Luhanskin kuluttaja-asiamiehenä.
Plotnitski voitti ylivoimaisesti marraskuun alussa kapinallisten miehittämällä Luhanskin alueella järjestetyt "tasavallan" johtajan vaalit, jotka sujuivat tarkan nuotituksen mukaan. Bednov kuului niihin, joiden ehdokkuutta keskusvaalilautakunta ei hyväksynyt.
Joka tapauksessa Plotnitski ja naapurialueen eli "Donetskin kansantasavallan" johtajaAleksandr Zahartšenko näyttävät olevan ne miehet, joiden Moskova haluaa kapina-alueiden johdossa istuvan. Heidän pitäisi tarvittaessa kuunnella, mitä Kremlistä kerrotaan – siis esimerkiksi suostua Minskin rauhanprosessin jatkamiseen silloin, kun se on Venäjän etu.
Bednov ilmoitti jo ennen syyskuussa alkaneita Minskin neuvotteluita, ettei hän sellaisia hyväksy. Moskovan kannalta on harmillista, että Bednovin kannattajiin kuuluu muun muassa suuri osa Rusitš-taisteluryhmän jäsenistä. Ryhmän jäsenissä on runsaasti venäläisiä vapaaehtoisia.
Rusitšin nuori komentaja Aleksei Miltšakov antoikin heti Bednovin surman jälkeen kapinatasavaltojen uutistoimistolle lausunnon, jossa hän nimitti Plotnitskia ja Luhanskin kapinahallituksen jäseniä "huoranpenikoiksi".
Plotnitskin oikea kannatus asejoukkojen keskuudessa ei paikallisten lähteiden mukaan päätä huimaa. Suositumpia ovat esimerkiksi kasakkakomentajat, joista monet unelmoivat yhä Novorossijan eli koko itäisen Ukrainan valloittamisesta. Sen huolestuttavampaa Plotnitskin kannalta, että "Batman" lepakkomiehineen oli uudenvuoden päivänä matkalla tapaamaan juuri heitä.
Lukuisissa Bednovin surmaa seuranneissa kommenteissa on jo uumoiltu, että Luhanskin kapinalliset ajautuvat avoimeen sisällissotaan keskenään. Merkittävin tällaisen lausunnon antaja on Igor Girkin alias Strelkov.
Girkin on moskovalainen tiedustelu-upseeri, joka miehineen valtasi keväällä Slovjanskin kaupungin ja ryhtyi sittemmin Donetskin kapinatasavallan joukkojen komentajaksi. Hän luopui tehtävistä elokuussa ja palasi takaisin Moskovaan.
Girkin nimitti isovenäläismieliselle Russkaja vesnja -sivustolle lähettämässään kirjoituksessa Bednovin murhaa "roistokoplan väijytykseksi" ja neuvoi käytännössä venäläisiä nostamaan reput selkään ja häipymään Itä-Ukrainasta.
"Tilanteen eskaloituminen minkä tahansa ryhmän ja vallassaolijoiden välillä on täysin kestämätöntä", Girkin kirjoitti. "Sisällissota Novorossijassa johtaa vielä vakavampiin seurauksiin."
"Minä tein valintani elokuussa", Girkin jatkoi. "Jokainen tekee valintansa itse omantuntonsa mukaan. Voin vain suositella, että asetatte yleiset edut yksityisten edelle. Tällaisella toiminnalla nostoväki [separatistijoukot] provosoi vastarinnan, joka muuttuu nopeasti 'kansanvastaiseksi kapinaksi' kaikkine seurauksineen."
"Rivien rakoileminen" on lievä ilmaus Itä-Ukrainan separatistien hajaannukselle. Tilanne alueen suurimmassa kaupungissa Donetskissa on suurin piirtein yhtä tulehtunut kuin Luhanskissa. Pienemmässä, köyhemmässä ja piirityssodan runtelemassa Luhanskissa asiain raadollisuus näkyy vain selvemmin.
Ukrainan, Venäjän, Saksan ja Ranskan ulkoministerien on määrä keskustella tänään perjantaina Berliinissä Ukrainan kriisin ratkaisusta. Saksan ulkoministeri Frank-Walter Steinmeier ilmaisi äskettäisessä lehtihaastattelunsa huolensa Itä-Ukrainan humanitaarisesta tilanteesta pakkasten kiristyessä. Luhanskin lämmön-, veden- ja sähkönjakelu on puutteellista, suurin osa kaupoista ja kaikki pankit ovat kiinni.
Samalla ulkoministerit pohjustanevat ensi torstain Astanan-huippukokousta, jossa neljän maan päämiesten pitäisi ratkoa Ukrainan ongelmia. Koko kokouksen toteutuminen tosin on edelleen epävarmaa.
EU:n ulkopoliittinen edustaja Frederica Mogherini sanoi torstai-iltana uutistoimisto AFP:n mukaan näkevänsä "joitakin varovaisen myönteisiä merkkejä" Venäjän asennoitumisessa. Mogherini puhui Riiassa, jossa hän vieraili Latvian alkavan EU-puheenjohtajakauden vuoksi.
Luhanskin tapahtumien valossa voi kuitenkin epäillä, kuinka paljon Kremlillä tai ylipäätään kenellekään on sanomista Itä-Ukrainan tapahtumiin. Hybridisodaksi nimetty tappaminen on voinut jo karata keksijöidensä käsistä.
Venäjän mielenkiinto Itä-Ukrainaa kohtaan on joka tapauksessa saattanut vähentyä maan omien talousvaikeuksien vuoksi. Toisekseen Venäjä saavuttaa minimitavoitteensa eli Ukrainan pitämisen sotilasliitto Naton ulkopuolella todennäköisesti ilman laajoja sotatoimiakin.
Sitä paitsi tuki Ukrainan separatisteille on tullut Venäjälle kalliiksi muutenkin kuin rahassa mitaten. Avoin Venäjä -sivuston julkaiseman uhrien nimiluettelon mukaan kaikkiaan 250 venäläistä taistelijaa on kuollut Itä-Ukrainassa viime vuoden aikana.
Luvussa ovat mukana niin vapaaehtoiset kuin aseellisten joukkojen osana rajan ylitse menneet sotilaat. Kuolleet sotilaat ovat kotoisin eri puolilta Venäjää. Eniten arkkuja eli 15 on tullut Moskovaan, kymmenen Dagestaniin ja yhdeksän Pietariin.
Venäjä lähetti kesällä Ukrainan hyökkäyksen edetessä Itä-Ukrainaan joukko-osastoja, mutta väitti niiden koostuvan lomalla olevista vapaaehtoisista. Paikallisessa kielenkäytössä heitä ryhdyttiin kutsumaan "lomalaisiksi" erotuksena "vapaaehtoisista".
Nimilistan julkaissut Avoin Venäjä oli alun perin säätiö, jonka ex-oligarkki Mihail Hodorkovski perusti ennen joutumistaan telkien taakse. Säätiö lakkautettiin 2006. Sveitsiin muuttanut Hodorkovski perusti samannimisen verkkosivuston viime vuonna.
D
Deleted member 1079
Guest
Ukrainan joukot räjäyttäneet vihollisen=venäläisen ammusjunan ja jopa 300 miestä sen mukana!?
Virallista vahvistusta ei ole löytynyt mutta monesta lähteestä luettavissa mm.euromaidanpr.
Tuossa myös yksi lähde.
http://ukrainianwall.com/ukraine/v-...epripasami-300-terroristov-pokalecheny-ubity/
Virallista vahvistusta ei ole löytynyt mutta monesta lähteestä luettavissa mm.euromaidanpr.
Tuossa myös yksi lähde.
http://ukrainianwall.com/ukraine/v-...epripasami-300-terroristov-pokalecheny-ubity/
Last edited by a moderator:
G.Lavanche
Kersantti
Ainakin tuo 300 on jo alkuperäisessä uutisessa haavoittuneita. Eli kuolleita ei ainakaan noin paljoa. Muutenkin vaikuttaa ankalta, koska tuon kokoisesta mossahduksesta luulisi jo tulevan uutistakin ulos 12 tunnin sisällä.
Sen sijaan Donetskin lentokentällä on tänään ollut ilmeisesti normaalia enemmän toimintaa ja liveseurannasta voi laskea kuinka paljon hylsyjä on huomenna kerättävissä.
Äsken moukaroitiin ja nyt hetken aikaa on kuulunut konetuliaseiden rytinää enemmänkin
Liekkö väliä, että onko ne kuolleita vai haavoittuneita. Enemmän kiinnostaa, että mitkä ovat tappiot. Tietenkin jos siellä olisi 300 kuollutta, niin voisi laskea, että haavoittuneita voi olla jopa tuhat ukkoa noiden kuolleiden lisäksi, mutta se on sitten toinen juttu.
Maidan
Respected Leader
Siis kyseessähän ei ole sisällissota, mutta ei myöskään ole ollut sisällissotaa johon ulkopuoliset, ulkomaalaiset siis eivät olisi puuttuneet
aj77
Greatest Leader
Kovaa povaamista Putlerista tässä artikkelissa. Mm. Any failures in Ukraine – and they are likely – will almost certainly “push Putin toward aggression against other countries in order to compensate for image losses.” Belarus would be a logical target not only because Putin would like to annex it but because “he knows that the West will not defend such an odious figure as Lukashenka.”
http://euromaidanpress.com/2015/01/11/putins-strategy-one-step-backward-and-two-steps-forward/
http://euromaidanpress.com/2015/01/11/putins-strategy-one-step-backward-and-two-steps-forward/
Maidan
Respected Leader
Gorlovkasta: ei valoa, ei sähköä, ikkunat tärisevät. Venäjän terroristit ovat tulittaneet kaikella mahdollisella klo 18 mennessä 41 kerta.
Slavjanskin Leninin patsan päätettiin poistaa sivistyneesti, neukku-eläkkeläiset vikisseet mutta väistyneet nuorten tieltä.
https://mobile.twitter.com/Sloviansk
Slavjanskin Leninin patsan päätettiin poistaa sivistyneesti, neukku-eläkkeläiset vikisseet mutta väistyneet nuorten tieltä.
https://mobile.twitter.com/Sloviansk
letkuspede
Ylipäällikkö
Huomio Pariisissa. Tilaisuus tekee varkaan?
aj77
Greatest Leader
Pahuuden pesä? Pitääkö kaukopartio laittaa asialle?
One base to rule them all – five facts you should know about Russia’s main invasion hub
January 8, 2015 Conflict Reporter Ukraine
On January 6, @DajeyPetros spotted that the latest updated Google Earth satellite images revealed / included the base, many people knew about, but nobody could ever locate due to Russian army security measure to not leak meaningful footage of it and the lack of recent satellite footage from the area.
The Russian invasion, that started in April 2014 and continues to that very day includes hundreds of tanks, apcs, MLRS and other vehicles as well as thousands of shells, missiles and last but not least tens of thousands of Russian army personal as well as Russian army-trained “volunteers” or rather paid mercenaries / invasion troops. Such invasion can not be planned and organized from Moscow alone or via regular army bases, which are either too far away from the Ukrainian border or by far not large enough to handle the logistics necessary for such an operation. It needs (at least) one major logistical military hub. This hub was revealed by the latest Google Earth satellite image update.
The following article answers 5 questions, you should know about when talking about that base in particular and the sophistication and organized malice of the Russian policy towards Ukraine in general.
1. Where is the base?
The base is located in a strategically brilliant position. 23 km north east of Taganrog and 30 km north west of Rostov-on-Don, it is in close range of several major Russian army hubs, including military bases, airports but also civilian supply structures for the daily life of the thousands of troops inside the base.
Strategic position in Russia
However, the major significance of the localization of the base appears, when we look at it in relation to the deployment zone in Ukraine. From the very south to the very north of the today mostly-occupied areas in Donbas, namely the centers of Mariupol, Donetsk and Luhansk, the distance is almost exactly 130 km, meaning an offensive- as well as quick reaction potential at all sectors of the front within the same period of time. At the same time, the base if 48km from the nearest Ukrainian border point, giving it a “safety distance” to possible counter attacks.
Strategic position in relation to Ukraine — map source: Ukr. ATO
2. How large is the base?
It is HUGE … The north-south expansion of the base is exactly 6.5 kilometers, so 4 miles. There are several concentrations of buildings, tents and vehicles all along that axis. The east-west expansion depends on what you regard as being a “military base”. In a width of 600 meters, we have the hard infrastructure of the base, again including buildings and vehicles plus positioned artillery pieces and much more (for more, read 4.). In a width of 2 kilometers, we can see extensive tracks, probably from intense training exercises and scattered current and former structures, which were used as forward positions and observation points. In its total width of 6.5 km, there are multiple craters visible, likely from artillery and tank shelling.
So in conclusion, we have a built up infrastructure area of 4 km², a vehicle training ground of 10 km² and a firing range of another 30 km². Adding all this to a coherent military installation, we find an area of some 40 km² which as an example is 4 times bigger than the airport of London Heathrow.
Dimensions of the base
3. When was the base established?
The area in question was last scanned by available satellites in October 2013, so 4 months before the Russian invasion of Crimea started and half a year, before Donbas was for the first time attacked and occupied by Russian forces. At images from that time, nothing is to see that would indicate the soon emergence of a large military complex or only a new road or farm on the concerned field. One year later, a complex military installation exists at this large field. So given the fact, it would need at least 1-2 months to build the entire infrastructure (including fixed buildings), the date of the base formation could be in August 2014.
Comparison Left: October 2013; Right: October 2014
But there are hints, indicating an even earlier start of construction and use. Between the developed parts of the base, large areas with former formations can be seen. What happened to the units in these areas? They were either given up, moved to another – the current – October 2014 location OR – which is the most likely version – were completely deployed as invasion army battle groups to Ukraine. Three examples are given below. Again: Remember that all these major installations were built up and removed between October 2013 and October 2014.
former battle group positions inside the base
Taking into account that it took also 1-2 months to build these developments and another few weeks to remove them once again, it must be concluded that the base was built up and used at least since June 2014, possibly even earlier. This would mean that all escalation, especially the one from late August, costing over 1000 Ukrainian troops their lives, was planned long before, showing that Russia had plans for a major escalation even before the Ukrainian army moved into the mostly unarmed separatist-held cities in early summer last year. It also shows that after annexing Crimea, Russia never planned to rethink its policies and lied all along, claiming it was finished with its expansionism inside Ukraine.
4. Which military hardware is inside the base?
In brief: All it needs to lead a war and all, we saw and see entering Ukraine from Russia.
There are several concentrations of Russian army vehicles of the same type all across the outlined base parameters. However, we are talking about commercially detailed satellite images, so there is it is possible for experts to identify the general model of a weapon system, but not to distinguish between different versions of it (like BTR-70 or BTR-80). Nonetheless, I have identified groups of KamAZ and Ural trucks, BMP-1/ BMP-2, BTR-70/BTR-80, MT-LB, MT-LBu, Msta-S and Msta-B, BM-21/27/30 and last but not least T-64/T-72. The following image is only one example of one battle group, being stationed at the base.
Weapon systems
The next image seems extremely interesting as it shows several multy launch rocket systems, but also something, which looks like sophisticated air defense systems, possibly the SA-10 “Grumble”. However, this can not be said for sure as we are talking about satellite images with a maximum resolution of maybe 1 meter large objects.
MLRS plus AA systems?!
Summarizing the vehicles and weapons systems at the front it can – once again – be excluded – that this is any kind of regular or defensive military installation. It houses – as I said before – battle groups, ready to be deployed as punchy forces in a neighboring country, leading to the last question.
5. What is the main purpose of the base?
While such question could (or even should) not be answered out of the blue, the first four points of this analytic article qualified it for an informed answer. Looking at the position, size, age and equipment of the base, only one conclusion is possible: This is the one base to rule them all. It was established and still is operated for one reason: To keep the invasion and ongoing occupation of neighboring Ukraine running.
Its current and former visiting forces suggest the assumption that it is BOTH a RF armed forces-led training ground for “voluntary”–> paid Russian invasion forces and the small number of real Ukrainian separatists where they can learn / refresh their driving and firing skills before going to war AND a “traditional” Russian army base, serving as a bridgehead for all major offensive operations and a backup- and retreat area for resupplies and reinforcements. Just today, the Ukrainian defense minister said that 7.500 Russian army troops are serving in Ukraine at the moment, being constantly rotated with their entire equipment. Now we know to / from where and that fresh battle groups are always waiting to be deployed.
All in all, the – at some point inevitable – revelation of this large key base is another reminder that Russia is not hiding its efforts in its war on Ukraine anymore and probably never did. It is also a reminder that the mainstream media and most Western – and Ukrainian! – politicians are painting an entirely wrong picture of the situation. We are not facing a “covert war”, nor have there ever been “Russian-backed rebels” in Ukraine. What we see since almost 11 months is an aggressive war by the Russian Federation vs. the sovereign state of Ukraine, with all organisation and logistics such war necessarily needs
http://conflictreport.info/2015/01/...-should-know-about-russias-main-invasion-hub/
One base to rule them all – five facts you should know about Russia’s main invasion hub
January 8, 2015 Conflict Reporter Ukraine
On January 6, @DajeyPetros spotted that the latest updated Google Earth satellite images revealed / included the base, many people knew about, but nobody could ever locate due to Russian army security measure to not leak meaningful footage of it and the lack of recent satellite footage from the area.
The Russian invasion, that started in April 2014 and continues to that very day includes hundreds of tanks, apcs, MLRS and other vehicles as well as thousands of shells, missiles and last but not least tens of thousands of Russian army personal as well as Russian army-trained “volunteers” or rather paid mercenaries / invasion troops. Such invasion can not be planned and organized from Moscow alone or via regular army bases, which are either too far away from the Ukrainian border or by far not large enough to handle the logistics necessary for such an operation. It needs (at least) one major logistical military hub. This hub was revealed by the latest Google Earth satellite image update.
The following article answers 5 questions, you should know about when talking about that base in particular and the sophistication and organized malice of the Russian policy towards Ukraine in general.
1. Where is the base?
The base is located in a strategically brilliant position. 23 km north east of Taganrog and 30 km north west of Rostov-on-Don, it is in close range of several major Russian army hubs, including military bases, airports but also civilian supply structures for the daily life of the thousands of troops inside the base.
Strategic position in Russia
However, the major significance of the localization of the base appears, when we look at it in relation to the deployment zone in Ukraine. From the very south to the very north of the today mostly-occupied areas in Donbas, namely the centers of Mariupol, Donetsk and Luhansk, the distance is almost exactly 130 km, meaning an offensive- as well as quick reaction potential at all sectors of the front within the same period of time. At the same time, the base if 48km from the nearest Ukrainian border point, giving it a “safety distance” to possible counter attacks.
Strategic position in relation to Ukraine — map source: Ukr. ATO
2. How large is the base?
It is HUGE … The north-south expansion of the base is exactly 6.5 kilometers, so 4 miles. There are several concentrations of buildings, tents and vehicles all along that axis. The east-west expansion depends on what you regard as being a “military base”. In a width of 600 meters, we have the hard infrastructure of the base, again including buildings and vehicles plus positioned artillery pieces and much more (for more, read 4.). In a width of 2 kilometers, we can see extensive tracks, probably from intense training exercises and scattered current and former structures, which were used as forward positions and observation points. In its total width of 6.5 km, there are multiple craters visible, likely from artillery and tank shelling.
So in conclusion, we have a built up infrastructure area of 4 km², a vehicle training ground of 10 km² and a firing range of another 30 km². Adding all this to a coherent military installation, we find an area of some 40 km² which as an example is 4 times bigger than the airport of London Heathrow.
Dimensions of the base
3. When was the base established?
The area in question was last scanned by available satellites in October 2013, so 4 months before the Russian invasion of Crimea started and half a year, before Donbas was for the first time attacked and occupied by Russian forces. At images from that time, nothing is to see that would indicate the soon emergence of a large military complex or only a new road or farm on the concerned field. One year later, a complex military installation exists at this large field. So given the fact, it would need at least 1-2 months to build the entire infrastructure (including fixed buildings), the date of the base formation could be in August 2014.
Comparison Left: October 2013; Right: October 2014
But there are hints, indicating an even earlier start of construction and use. Between the developed parts of the base, large areas with former formations can be seen. What happened to the units in these areas? They were either given up, moved to another – the current – October 2014 location OR – which is the most likely version – were completely deployed as invasion army battle groups to Ukraine. Three examples are given below. Again: Remember that all these major installations were built up and removed between October 2013 and October 2014.
former battle group positions inside the base
Taking into account that it took also 1-2 months to build these developments and another few weeks to remove them once again, it must be concluded that the base was built up and used at least since June 2014, possibly even earlier. This would mean that all escalation, especially the one from late August, costing over 1000 Ukrainian troops their lives, was planned long before, showing that Russia had plans for a major escalation even before the Ukrainian army moved into the mostly unarmed separatist-held cities in early summer last year. It also shows that after annexing Crimea, Russia never planned to rethink its policies and lied all along, claiming it was finished with its expansionism inside Ukraine.
4. Which military hardware is inside the base?
In brief: All it needs to lead a war and all, we saw and see entering Ukraine from Russia.
There are several concentrations of Russian army vehicles of the same type all across the outlined base parameters. However, we are talking about commercially detailed satellite images, so there is it is possible for experts to identify the general model of a weapon system, but not to distinguish between different versions of it (like BTR-70 or BTR-80). Nonetheless, I have identified groups of KamAZ and Ural trucks, BMP-1/ BMP-2, BTR-70/BTR-80, MT-LB, MT-LBu, Msta-S and Msta-B, BM-21/27/30 and last but not least T-64/T-72. The following image is only one example of one battle group, being stationed at the base.
Weapon systems
The next image seems extremely interesting as it shows several multy launch rocket systems, but also something, which looks like sophisticated air defense systems, possibly the SA-10 “Grumble”. However, this can not be said for sure as we are talking about satellite images with a maximum resolution of maybe 1 meter large objects.
MLRS plus AA systems?!
Summarizing the vehicles and weapons systems at the front it can – once again – be excluded – that this is any kind of regular or defensive military installation. It houses – as I said before – battle groups, ready to be deployed as punchy forces in a neighboring country, leading to the last question.
5. What is the main purpose of the base?
While such question could (or even should) not be answered out of the blue, the first four points of this analytic article qualified it for an informed answer. Looking at the position, size, age and equipment of the base, only one conclusion is possible: This is the one base to rule them all. It was established and still is operated for one reason: To keep the invasion and ongoing occupation of neighboring Ukraine running.
Its current and former visiting forces suggest the assumption that it is BOTH a RF armed forces-led training ground for “voluntary”–> paid Russian invasion forces and the small number of real Ukrainian separatists where they can learn / refresh their driving and firing skills before going to war AND a “traditional” Russian army base, serving as a bridgehead for all major offensive operations and a backup- and retreat area for resupplies and reinforcements. Just today, the Ukrainian defense minister said that 7.500 Russian army troops are serving in Ukraine at the moment, being constantly rotated with their entire equipment. Now we know to / from where and that fresh battle groups are always waiting to be deployed.
All in all, the – at some point inevitable – revelation of this large key base is another reminder that Russia is not hiding its efforts in its war on Ukraine anymore and probably never did. It is also a reminder that the mainstream media and most Western – and Ukrainian! – politicians are painting an entirely wrong picture of the situation. We are not facing a “covert war”, nor have there ever been “Russian-backed rebels” in Ukraine. What we see since almost 11 months is an aggressive war by the Russian Federation vs. the sovereign state of Ukraine, with all organisation and logistics such war necessarily needs
http://conflictreport.info/2015/01/...-should-know-about-russias-main-invasion-hub/
Maidan
Respected Leader
Surullista...
Onneksi näin sissien siistin työn, putinin Graadi vasta saappunut) Snezhny lähellä.
Mutta Lvivin alueella mummot eivät itkeskelee eläkkeen perään kun Daunbazzin, he toimii. Vapaaehtoisia, jotka haluavat sisseiksi yhä enemmään, ja muuten halukkaita puolustautua tosissaan
Viimeksi muokattu:
RKSTAK
Ylipäällikkö
Löytyi tällainen sivu missä ajantasaista tietoa päivittäisistä tapahtumista
http://uacrisis.org/newsfeed/
http://uacrisis.org/newsfeed/