Ukrainan konflikti/sota

Venäjällä on jo tsaarien ajoista paikattu persseelleen mennyttä kansansuosiota "pienellä sodalla". Krim oli Putinille menestys mutta nyt alkaa sekä talous kusta että lisääntyvät GRUZ-200 kuormat painaa. Vaikka kaatuneista ei mediassa voi kertoa viidakkorumpu soi.

Diktatuuurin ainoa tavoite on pysyä vallassa. Kohta Putin joutuu lyömään fixin suoneen, ts. uusi kansallismielinen "voitto" tarvitaan.

Maailman saatossa aika moni diktatuuri on myös kaatunut näihin "kansansuosio-vallassaroikkumissota-hölöpölö-juttuihin". Mulla on noussut monta kertaa mieleen jostain syystä Argentiinan juntta, joka käytännössä kaatui Falklandin sodan jälkituoksuihin. Kaikella on rajansa. Ehkä aliarvioimme venäläiskansan omat halut ja tavoitteet? En nimittäin usko, että Venäjällä tuota kansansuosiota voidaan loputtomiin ylläpitää viholliskuvilla ja sodilla naapureita vastaan. Ja onkohan Putinin suosio sellainen kuin uskotellaan? Eihän noita suosiomittauksia tee mikään riippumaton media esimerkiksi, kyllä suosioilmoitukset voidaan tehdä aivan miten tahansa ja miten halutaan.
 
Melkosia paukkuja kuuluu kentältä.

Mitähän länsi tekee kun näyttää siltä, että venäjä pakotteet ja mitkään rauhansopimukset ei toimi itä-ukrainassa. Taitaa sodan tie olla ainoa ratkaisu ukrainalaisilla.

Kanervakin puhui niin kauniita tänään venäjä keskustelussa eduskunnassa, että etyjillä on taskussaan työkaluja. Mitähän työkaluja ne on?
Kanerva vie "neuvostovastaisten" nimilistoja tehtaankadulle, kuten nuoruudessaan.
 
Maailman saatossa aika moni diktatuuri on myös kaatunut näihin "kansansuosio-vallassaroikkumissota-hölöpölö-juttuihin". Mulla on noussut monta kertaa mieleen jostain syystä Argentiinan juntta, joka käytännössä kaatui Falklandin sodan jälkituoksuihin. Kaikella on rajansa. Ehkä aliarvioimme venäläiskansan omat halut ja tavoitteet? En nimittäin usko, että Venäjällä tuota kansansuosiota voidaan loputtomiin ylläpitää viholliskuvilla ja sodilla naapureita vastaan. Ja onkohan Putinin suosio sellainen kuin uskotellaan? Eihän noita suosiomittauksia tee mikään riippumaton media esimerkiksi, kyllä suosioilmoitukset voidaan tehdä aivan miten tahansa ja miten halutaan.
Levada sinänsä taitaa olla aika OK tutkimuslaios, mutta kuten täällä on kirjoitettu, kun sulle soitetaan tai kadulla haastatellaan, mistä tiedät että haastattelija on Levadasta eikä FSB:stä? varmempaa on vastata "oikein".

ja aivan. ei se regiimi mitä tahansa kestä. jossain tulee toppi.

pahimmillaan jälki on ihan eri luokkaa kuin NL hajoaminen. Pahimmillaan luokkaa Jugoslavian hajoamissodat. Ei ihme että on huhuttu että viranomaiset ovat kaivaneet esiin 90-luvun alun suunnitelmat miten hanskataan yli miljoonan Pietarin nälkäpakolaisen hoito. silloin se jäi suunnitelmatasolle....
 
Jos miettii Zakharchenkon sanoja ja taktiikkaa, kyllä. Lentokenttä on avain jatkoon. Porosenkon täytyy ymmärtää, että yksipuolisen tulitauon aikana Ukraina menettää pala palalta jotain, koska kapinalliset voivat keskittyä yhteen kohteeseen kerrallaan. Muut paikat pidetään epäsuoran tulen alla aika ajoin.

"Conflict Report" on sitä mieltä, että jos Ukrainan armeija ei kerää kunnon voimaryhmää ja valtaa Spartakia, Veselea ja ota tukevampaa otetta lentokentän alueesta, se mahdollisesti vallataan viikon sisällä lopullisesti.
Conflict Report on kuukausia kertonut maailmanlopun tulevan huomenna.
 
Sori, mut nyt on pakko sanoa että toi kuulostaa hiukan toiveajattelumaiselta propagandalta... Life Newsin eilisen videon jälkeen tänään englantilainen Graham Phillips sekä Rossiya24-kanavan toimittaja on postannut kuvia uudesta terminaalista.

Seppojen mukaan terminaalin jossain kolossa piileskelee vielä arviolta tusinan verran porukkaa. Kuva- ja videomatsku paikalta tukee sellasta käsitystä, että kenttä olis enemmän seppojen kuin ukkisten hallussa. Ellei Ukrainan joukkojen puolelta tuu jotain suurempaa hyökkäystä valtaamaan kenttää takaisin, on vaan ajan kysymys koska noi viimeisetkin piileskelijät joutuu luovuttaan joko taistellen, antautuen tai vapaaehtoisesti perääntyen. Twitter-viestien mukaan siellä sepot enemmän tai vähemmän konkreettisesti savustaa jäljellä olijoita (palopommein tai joidenkin mukaan jopa kaasulla). Veikkaan etteivät ne viimeiset kyllä ihan heti peräänny. Ukraine Today -kanavan uutisessa näytetyt viimeiset puolustajat oli oikean sektorin porukkaa, ja ainakin niiden kansallisideologia lienee sen verran vahva ettei kantti kestä luovuttaa.
Graham Phillips ja Lie News ovat yhtä "uskottavia". Lie news on FSB:n Combat Camera ja Graham niiden ulkomaalaisvahvistus.

Laitettiin twitteriin hiukan että Graham onkin MI6. Katsotaan kauanko kestää että psykopaatit toimivat.
 
Hmm Venäläisten vastahyökkäys


Vanha totuushan on se, etteivät taistelukentällä ole koskaan ne, jotka siitä eniten hyötyvät. Tuota kyborg termin käyttöä olen ihmetellyt, onkohan se jokin Ukrainalainen/NL:n peruja oleva tapa epäinhimillistää
kusiseen paikkaan joutuva. Muistaakseni Tsernobylin onnettomuuden aikaan puhuttiin "bioroboteista", jotka tekivät ikäviä hommia myöskin.
Kyborgi taisi lähteä rosvojen puolelta kun ihmettelivät mitä pirun porukkaa siellä on kuin eivät lähde kulumallakaan. Sen ottivat sen jälkeen käyttöön myös ukrainalaiset (lailliset taistelijat) ylpeinä.
 
Jos se näyttää venäläiseltä sotilaalta, pukeutuu kuin venäläinen sotilas, puhuu kuin venäläinen sotilas ja haisee venäläiseltä sotilaalta, niin eiköhän se ole venäläinen sotilas, joka ajaa venäläistä panssarivaunua.
Jos se näyttää venäläiseltä sotilaalta, pukeutuu kuin venäläinen sotilas, puhuu kuin venäläinen sotilas ja haisee venäläiseltä sotilaalta, ja kieltää olevansa venäläinen sotilas, niin se on venäläinen sotilas, joka ajaa venäläistä panssarivaunua.
 
Oli ajatus siitä, että esitetään jotenkin "totuuden olevan siellä välissä". Ei todellakaan. Ukrainalaisten tieto on pitkässä juoksussa luotettavampaa. Venäläisten on silkkaa vääristelyä ja aivan sekopäistä valehtelua. Olen helmikuusta asti seurannut kaikkia lankoja mutta ei tuo venäläinen media ole kuin lisännyt inhoa.
Ainakaan mun pointti ei ollut, että totuus on "jossain siellä välissä" vaan etten niele purematta niin ukrainalaisten kuin venäläistenkään uutisointia. Nykysin sitä kai puhutaan "medialukutaidosta". Sitä en epäile etteikö kaikkein räikeimmät jutut oo tullu itänaapurin suunnasta, muttei sokea auktoriteettiusko oo koskaan hyvästä.

Mut sitten tästä akuutimmasta aiheesta eli Donestkin lentokentästä. Donetskissa oleva länsimainen toimittaja Oliver Carroll (näyttäis kirjottelevan moniin tunnettuihin länsimaisiin lehtiin) twiittasi puolisen tuntia sitten (osat 1, 2 ja 3), että Ukrainan joukoilla on lentokentällä tukalat oltavat.
BREAKING Just spoken to "Slavik", Ukr soldier (80th regiment) now in new terminal of airport. "Situation very, very bad; we need help" (1/3)

Soldier: "No one coming. We are encircled. Many, many losses. Many injured. Can't say how many - cant tell who dead, alive" (2/3)

Soldier: "Lots of bodies on floor. We need to agree a way out. We urgently need help. Please get the message out" (3/3)
 
Maailman saatossa aika moni diktatuuri on myös kaatunut näihin "kansansuosio-vallassaroikkumissota-hölöpölö-juttuihin". Mulla on noussut monta kertaa mieleen jostain syystä Argentiinan juntta, joka käytännössä kaatui Falklandin sodan jälkituoksuihin. Kaikella on rajansa. Ehkä aliarvioimme venäläiskansan omat halut ja tavoitteet? En nimittäin usko, että Venäjällä tuota kansansuosiota voidaan loputtomiin ylläpitää viholliskuvilla ja sodilla naapureita vastaan. Ja onkohan Putinin suosio sellainen kuin uskotellaan? Eihän noita suosiomittauksia tee mikään riippumaton media esimerkiksi, kyllä suosioilmoitukset voidaan tehdä aivan miten tahansa ja miten halutaan.

Argentiina on ehkä hiukan huono vertaus johtuen jo pelkästään tuosta kansan luonteesta. 90 % argentiinalaista on 1900-luvun aikana maahan muuttaneita etelä- ja keskieurooppalaisia ja heidän jälkeläisiään. Vapautta ja vaurautta etsimään lähteneet on paljon vaikeampia alistaa sukupolvien ajaksi.

Vajaat sata vuotta sitten Venäjän kansan kurjistuminen ja tyytymättömyys oli saavuttanut pisteen jossa vallankumous alkoi. Vaan olisiko silloinkaan maailmansodan ja keskiaikaisen feodaalijärjestelmän näännyttämä itäinen orjakansa noussut ilman lännessä kehiteltyä suunnitelmaa, marxismi ja Saksan tukemia asiamiehiä, Lenin koplineen. Epäilen. Jos ruhtinas perhe kokonaisuudessaan ei olisi näyttänyt niin heikolta tuolla hetkellä ei mitään olisi saatu aikaiseksi. Tieto perillisen vakavasta sairaudesta levisi hovin ulkopuolelle ja siinä se viimeinen virhe oli. Vain voimaa kunnioittavat ryssät kaivoivat jostain tarvittaman määrän aloitekykyä ja Saksa hoiti loput.

Että ylävartalo paljaaksi vaan ja jonkun elukan kanssa painimaan. Vilustumista ei tarvitse pelätä. Orjille riittää huonompikin photoshoppaus. Ulkomailla odottelevat uudet "Leninit" ovat sittenkin se ainoa riski.
 
Kun seurannut viime aikoina lentokenttä tapahtumia, niin ei tule tämä Carrollin uutinen yhtään yllätyksenä. Oli vain ajan kysymys milloin sepat lisäävät tulivoimaa alueella.
 
Kun seurannut viime aikoina lentokenttä tapahtumia, niin ei tule tämä Carrollin uutinen yhtään yllätyksenä. Oli vain ajan kysymys milloin sepat lisäävät tulivoimaa alueella.
Joo, siltä se on näyttänyt vaikka Kiovan mukaan "kaikki on ollut ok". Jotain mättää sillä puolella ja pahasti: lentokentän joukot on ilmeisesti eläneet siinä toivossa, että tukea tulee. Aika härski veto jos julkisuudessa sanotaan kaiken olevan okei ja sitten jätetään tyypit oman onnensa nojaan, peitellen tosiasioita...

Sama Oliver Carrol nimittäin twiittasi jatkoa edellisestä reilu tunti myöhemmin, ja aika karulta vaikuttaa:
Just spoke to "Slavik", Ukr source in airport: there was attempt to take injured out yesterday, but unsuccessful. (1/4)

Soldier (80 brigade): our injured are still here. One guy w/o arm passed away just now 2/4

Soldier: DNR practically controls the new terminal. They have been firing from tanks for 3 days. We didn't get the art support we needed 3/4

Soldier: we see DNR forces all around us (4/4)
 
Argentiina on ehkä hiukan huono vertaus johtuen jo pelkästään tuosta kansan luonteesta. 90 % argentiinalaista on 1900-luvun aikana maahan muuttaneita etelä- ja keskieurooppalaisia ja heidän jälkeläisiään. Vapautta ja vaurautta etsimään lähteneet on paljon vaikeampia alistaa sukupolvien ajaksi.

Vajaat sata vuotta sitten Venäjän kansan kurjistuminen ja tyytymättömyys oli saavuttanut pisteen jossa vallankumous alkoi. Vaan olisiko silloinkaan maailmansodan ja keskiaikaisen feodaalijärjestelmän näännyttämä itäinen orjakansa noussut ilman lännessä kehiteltyä suunnitelmaa, marxismi ja Saksan tukemia asiamiehiä, Lenin koplineen. Epäilen. Jos ruhtinas perhe kokonaisuudessaan ei olisi näyttänyt niin heikolta tuolla hetkellä ei mitään olisi saatu aikaiseksi. Tieto perillisen vakavasta sairaudesta levisi hovin ulkopuolelle ja siinä se viimeinen virhe oli. Vain voimaa kunnioittavat ryssät kaivoivat jostain tarvittaman määrän aloitekykyä ja Saksa hoiti loput.

Että ylävartalo paljaaksi vaan ja jonkun elukan kanssa painimaan. Vilustumista ei tarvitse pelätä. Orjille riittää huonompikin photoshoppaus. Ulkomailla odottelevat uudet "Leninit" ovat sittenkin se ainoa riski.

Totta pakiset. Ajatukseni kuitenkin piirtää sitä rataa, että ehkä sittenkään venäläistä kansaa ei saada ahdettua pulloon? Ehkä rodinan aamunkoitossa pääsi kuitenkin orastamaan jotain sellaista, josta kansan joku osa ei suostu enää luopumaan ihan noin vaan?

Siinä olet varmaan oikeassa, kun väität, että minkäänlaista heikkoutta ei vallanpitäjä tuolla voi näyttää, muuten ottaa ohraleipä, eikä riitä edes se leipä vaan saattaa käydä hassusti.

Silti elätän käsitystä, että osa venäläiskansasta ei enää ole työnnettävissä tilaan, joka muistuttaa neuvostoaikoja liikaa....tai jos on, niin ei voi sanoa muuta kuin että voivoi.
 
Jokohan sellainen salaliitto on keksitty, että rauha on jo sovittu mutta koska molemmilla osapuolilla on tahoja, jotka eivät siihen suostuisi ilman sotaa niin nyt järjestetään mini-sota tuolla kun isompi tulisi turhan kalliiksi.

Miksi Venäjä ei saarra terminaalia? Eikö haluta edetä tietyn viivan yli ettei Ukraina/länsi vimmastu tai ei halua saartaa koska se loisi valtavan poliittisen paineen Kiovassa murtaa kyseinen saarto? Eli pidettäisiin takaovea koko ajan auki, että lähtisitte nyt jo menee plz? Joku KGB-logiikka tässä on käynnissä, josta ymmärrän vain sen, että ihmishengillä ei sinällänsä ole merkitystä, eli jos jotain innokkaita separatisti-larppaajia kuolee niin sillä ei ole merkitystä.

Ukraina tarvitsee aikaa armeijan uudelleen-rakentamiseen ja Venäjä tarvitsee aikaa proxy-elementtien kouluttamiseen ja aseistamiseen, Venäläisiä varusmiehiä ei ole tarkoitus käyttää etulinjassa kuin hätätilanteissa.

Kumpikaan osapuoli ei halua turhaan paisuttaa taisteluja ja laajentaa tuhoaluetta. Sotilaallinen ratkaisu suuntaan tai toiseen vaatisi niin suuria uhrauksia, ettei siihen ole kukaan halukas. Eikä pelkkä voitto ole kallis, vaan myös sotkun siivoaminen jää voittajan maksettavaksi. Siksipä kumpikaan osapuoli ei hae kovinkaan aktiivisesti ratkaisua lentokentällä tapahtuvaan kahakointiin. Ratkaisua odotetaan talouden rintamalla tapahtuvaksi. Ukrainan nykyjohto ja sen läntiset tukijat toivovat Venäjän luovuttavan talouden hyytyessä. Venäjä puolestaan toivoo Ukrainan läntisten tukijoiden luovuttavan sisäpoliittisista syistä, jolloin Ukrainan johto tulee nopeasti kaatumaan valtion konkurssin myötä. Venäjälle kahakoinnin jatkaminen on osa tätä uuvutuskampanjaa. Se syö Ukrainan resursseja ja ehkäisee normaalin markkinatalouden pohjalta Ukrainaan tehtävät investoinnit.

Tuollaisen lentokentän korjaaminen kaikkine himmeleineen maksaa jo satoja miljoonia. Kokonaisten kaupunkien raunioituessa kustannukset ovat nopeasti kymmenissä miljardeissa.
 
Jotain mättää sillä puolella ja pahasti: lentokentän joukot on ilmeisesti eläneet siinä toivossa, että tukea tulee. Aika härski veto jos julkisuudessa sanotaan kaiken olevan okei ja sitten jätetään tyypit oman onnensa nojaan, peitellen tosiasioita...
:

Tässä mielessä kyseessä on Ilovaiskin toisinto mutta pienemmässä mittakaavassa.
 
Mut sitten tästä akuutimmasta aiheesta eli Donestkin lentokentästä. Donetskissa oleva länsimainen toimittaja Oliver Carroll (näyttäis kirjottelevan moniin tunnettuihin länsimaisiin lehtiin) twiittasi puolisen tuntia sitten (osat 1, 2 ja 3), että Ukrainan joukoilla on lentokentällä tukalat oltavat.

Luin itsekin nuo Carrolin twiitit ja varmaan lähimpänä totuutta. Harmi homma ettei Kiova uskalla käyttää enempää voimaa Minskin sopimuksen varjossa, vaikka vastapuoli tekee kaikkensa välittämättä sopimuksista. En usko että ilmavoimien käyttö jää pelkästään eilisillan tapaukseksi. Sinne voi yllättäen ilmestyä lisää SU-24/25.
 
Luin itsekin nuo Carrolin twiitit ja varmaan lähimpänä totuutta. Harmi homma ettei Kiova uskalla käyttää enempää voimaa Minskin sopimuksen varjossa, vaikka vastapuoli tekee kaikkensa välittämättä sopimuksista. En usko että ilmavoimien käyttö jää pelkästään eilisillan tapaukseksi. Sinne voi yllättäen ilmestyä lisää SU-24/25.

Mikäli tulitaukolinja oli se positio, mihin jäätiin, Kiovalla on kaikki valtuudet käyttää voimaa tähän nurkanvaltaukseen niin paljon kuin haluaa. Eri asia on se, mitä ohjeita Kiova on EU:lta saanut liittyen tukipaketteihin ym. Eurooppahan pelkää eniten sotaa, joten Ukraina saa rimpuilla leikkisotansa kanssa.

Toinen seikka liittyy Ukrainan valmistautumiseen ja varustautumiseen sinänsä. Venäjän suunnitelmat Krimin aseman helpottamiseksi on yksi juttu mutta Zachartsenko tähyää varmasti myös sekä Mariupoliin että Slovianskiin asti. Hänelle Mariupol on Donetskia, aluetta. Lentokenttä on askel Slovianskiin, Lviviin ym.

Ukrainan sotilaallinen kyky kehittyy kovin hitaasti osin omista hallinnollisista kiemuroista ja epäselvyyksistä johtuen, osin lännen kaksinaismoralismin vuoksi. Pianhan kriisissä on vuosi pulkassa. Mahtaako Porosenko ja kenraalikunta haluta kovin jytyistä sotaa vielä?

Ehkä paine lisääntyy myös muilla alueilla. Luhanskissa alkaa kapinallistoiminta varmasti myös aktivoitua. Venäläisten tuki ja liikehdintä on silläkin suunnalla lisääntynyt. Uskoisin, että tästä tulee eri tavalla viime kevään toisinto: aletaan pikkuhiljaa kiristää ruuvia pienin nurkanvaltauksin, tsekkari tsekkarilta, kohde kohteelta. Ukraina on siinä sitten sormi perseessä ja sitä tuetaan pakottein mutta samalla kehotetaan noudattamaan tulitaukoa ja Minskin sopimusta, joita ei oikeasti ole kuin ETYJin fantasioissa.

Tässä ei ole kuin huonoja ja erittäin huonoja konsteja ja huonot loppuvat justiinsa.
 
Back
Top