Ukrainan konflikti/sota

Seuraava vaihe lienee hevosvetoiset härpäkkeet, kun Sotkat ja sen edeltäjät on kulutettu.
Seymor Hersh,eli sama old timer-toimittaja, joka kertoi USA:n ja Norjan räjäyttäneen Nord Streamin, oli pari päivää sitten sitä mieltä, että rysyt eivät ole vielä ottaneet parhaita joukkoja käyttöön. Siksi USA:n ei kannata tähän syvemmin sotkeutua, vaikka Ukraina alkaisi häviämään. Lähdettä en nyt jaksa kaivaa. Että sitä odotellessa.
 
Seymor Hersh, eli sama old timer-toimittaja, joka kertoi USA:n ja Norjan räjäyttäneen Nord Streamin
Eikä unohdeta, että Hersh on aiemmin ehtinyt paljastaa sellaisenkin tiedon, että Yhdysvaltain asevoimat ovat katolisen kirkon hallinnassa. Tarkemmin sanottuna niitä komentavat Maltan ritarikunta ja Opus Dei.

Eli kannattaa suhtautua herran sanomisiin pienoisella varauksella.
 
Ei meille PST-miehillekään annettu INTissä montaa sekuntia elinaikaa, mutta jotenkin olen tässä muutaman sodan sivusta seuranneena aika skeptinen koko ajatuksen suhteen. Eikä minua siten saisi minkään merkkiseen tankkiin kuin pakottamalla. ;)

Tässä sodassa 100x useammin se on mies, drone tai tykistö vastaan tankki kuin tankki vs. tankki. Siksi on lapsellista vertailla tankkien kyvykkyyttä jollain Desert Storm -mittarilla, jossa tosiaan MBT:t suunnilleen viimeksi kohtasivat avoimella taistelukentällä ja mitattiin etupanssarien kestävyyttä ja tykin kantavuutta. Samassa kusessa ne Leotkin ovat jos niitä ajetaan samalla tavalla erinäköisiin surmanloukkuihin kuin noita ryssätankkeja videoiden perusteella ajetaan. Lähinnä vain ryssien mahdollinen PST-asepula auttaa ja kääntää edun niiden puolelle.
Ero tulee siitä, että paremman ammunnanhallinan vuoksi ei tarvitse ajaa sinne loukkuun.
 
Miksi? Jos junat ovat täällä, pitää niiden myös pysyä täällä, ettei vanja hyödynnä niitä omissa sotaponniseluissaan. Kyllä virkamiehet keksivät sitten tarvittaessa vedenpitävät perustelut.
Kun Venäjä on kansallistanut (anastanut) ulkomaisten yritysten lentokoneita yli kymmenen miljardin edestä, niin onhan naurettavaa, ettei meillä eikä muuallakaan lännessä voida takavarikoida Venäjän valtionkaan omaisuutta.
 
Suomalainen julkinen sektori pähkinänkuoressa. Avainongelma on, ettei kukaan uskalla ottaa vastuuta leimautumisen tms pelossa.
Siinä joutuu äkkiä oikeuteen kertomaan kuinka ei pelännyt leimautumista jos alkaa jakamaan jonkun firman kamppeita maailmalle omin lupinensa. Venäjän kamoja ei ole vielä Suomessa päätetty jakaa niitä eniten tarvitseville vaikka forumilla ehkä vallitseekin suuri harmonia ja ymmärrys siitä miten asiat pitäisi hoitaa.
 
No, en nyt tiedä kuinka pitkään tuollaisella T-62:lla käydään sotaa Leopard 2A6 vastaan, ei montaa sekuntia.

Tai, entä jos tässä kaikessa kaluston keräämisessä ja siirtämisessä onkin kyseessä se, että valmistaudutaan jo tulevaan sisällissotaan? Eli, kerätään kaikki mahdollinen kalusto tiettyihin paikkoihin, jossa ne ovat luotettavien joukkojen valvonnassa, eikä kapinallisille jää toimivaa kalustoa? Lisäksi tuollainen T-62:n on mitä mainioin vehje siviilien kurmottamiseen.
Kuten joku jo totesi, rohkaisevinta tässä uutisessa oli väite, että T-62:a kerätään jo museoista. Eli järkevässä kunnossa olevat varastot olisi jo syöty. Muistelen palstan keskusteluista, että T-62 olisi helpommin kunnostettavissa kuin monet uudemmat T-sarjalaiset, johtuen sekalaisista syistä (mm. niissä on ollut vähemmän varastettavaa).

Tosiasia kuitenkin on, että parempi T-62 kuin ei mitään. On se ikävä kohdata lähes minkä tahansa IFV/AFV kanssa.
 
Eikä unohdeta, että Hersh on aiemmin ehtinyt paljastaa sellaisenkin tiedon, että Yhdysvaltain asevoimat ovat katolisen kirkon hallinnassa. Tarkemmin sanottuna niitä komentavat Maltan ritarikunta ja Opus Dei.
Näin Maltan ritarina kehoitan malttiin näissä kommenteissa.
 
Back
Top