Kessillä siis. Isommilla tai kehittyneimmillä vehkeillä se tehokas etäisyys on ennemmin ~300m luokkaa (miinus maaston vaikutus). Joku perus ryssä-RPG voi tietty tehdä em. sääntöihin poikkeuksen alaspäin. Mutta, on niilläkin niitä kehittyneempiä RPG-malleja, jotka puhkoo nykyvaunutkin
melkein etusektorista (650-750mm läpäisy).
Itse ammuin Apilaksen kohdistamattomalla (ei edes opetettu, löin kiinni raakana) yötähtäimellä ja tuntemattomalta etäisyydeltä. Tämä oli RUK:n loppusodassa, siellä missä moni meistä on käynyt.
Koska en tiennyt etäisyyttä niin odotin, että se MBT sieltä etumaastosta peruutti ohi tähtäyslinjani ja vedin perustaistelutähtäimellä keskelle maalia (vaunua pienempi teräslevy etumaastossa). En itse nähnyt osumaa, koska tämä rekyylitön tötterö pomppasi niin helvetisti
mutta vieressä tarkkaillut kapiainen ainakin oli haltioissaan ja huusi siinä pomppiessaan innoissaan, että ihan keskelle. Oli kuulemma eka kerta hänellekin, vaikka olikin PST-komppanian ukkoja. Loput showsta sainkin vain nautiskella ja kattella, kun Mustit ampuivat, suksimiehet räkättivät rynkyillään ja joku petteri tms. nakutti siinä vieressä. Valojuovaa oli ilmassa niin pirusti. Jälkikäteen kaverit kehuivat, että hieno posaus ja "tulisuihku" sieltä maalilevyn takapuolelta. Harmi, että jäi näkemättä. Loppukaneettina: etäisyys lienee ollut jossain 300m tienoilla ja tämä oli ihan eka ja ainoa kerta, kuin edes näin yötähtäimen. Päivällä lienee helpompaa, jos se nyt voi helpompaa olla kuin tähtää päin ja paina liipasinta.
Joo ja sitten katsotaan videota Ukrainasta missä se kv porukka käy laukomassa paikallaan ollutta BMP-2:sta vissiin kuudella RPG/erilaisilla kesseillä olikohan +150m ja vain eka NLAW osui
Liikkuvaan vaunuun on käytännössä aivan helvetin vaikea osua perus singoilla (NLAW ei ole perus sinko) tosipaikassa, jos päästään laukomaan hyvästä valmistellusta(mitatusta) asemasta ns. rauhassa ja paikallaan olevaan maaliin, niin nuo tehokkaat max. A-etäisyydet pätee
riittävällä varmuudella. Kun mukaan otetaan liike ja kaikki käytännön muu vaikeus, niin vähintään puolet voi raapia etäisyydestä pois. Mitä kovempi läpäisy jossain raskaammassa RPG kuulassa, sitä roikompi lentorata kauas, etäisyys on oltava sitäkin suuremmalla varmuudella hallussa.
RPG-7 wiki sanoo että 5x2,5m liikkuvaan maaliin (14,4km/h) osumatodennäköisyys enää 22% 300m, ja tämä ilman tuulta, tuulen kanssa vielä reilusti huonompi
Hieno kokemus varmasti osua liikkuvaan(?) kovalla noin kaukaan, mutta edustaa käytännössä jotain luokkaa 5% todennäköisyyttä. Kaikki pitää olla kohdallaan ja vähän tuuriakin vielä pelissä. Mekin tuhottiin parilla laser apilaksella päälle vyöryvä zikzakkia väistelevä T-55M lautta, mutta ammuinkin sillä ns. sarjaa kun ko. simulaattori sen virheellisesti mahdollisti. Käytännössä olisin ampunut ensimmäisen 95% varmuudella ohi (koska maali vaihtoi suuntaa jatkuvasti) ja sen jälkeen en olisi enää päätä uskaltanut nostaa/vaunut olisi ajaneet yli. Asema/aseistus vs. vastustaja oli täysin itsemurha asetelma, lähinnä kait opponointiin tst-vaunujen hyökkäystä.
Pontti se että hyvin valmistelluista asemista voi onnistua ja hyvin valmisteltu tarkoittaa myös sitä että liike pysäytetaan esim. miinoitteella (tuossa harjoitus esimerkissäsi se olisi tarkoittanut käytännössä etummaisen miinaan ajoa uralla ja siitä usein seuraavaa taaempien peruuttelua ns. kävely nopeudella, mikä ei vielä niin hirveästi eroa paikallaan olevasta). Lähtökohtaisesti asemat on suunniteltu aika päin persettä jos pst on Apilaksen varassa ja sillä joudutaan toimimaan 300m:stä, se on niin epävarmaa jo tuolta etäisyydeltä, miinaan telansa katkaistua vastaan ok, mutta muuten ollaan puolet liian kaukana että vaikutusta saataisiin
riittävällä todennäköisyydellä perille asti. Pidän edelleen n.150m nyrkkisääntönä (tuossa wikin rpg tapauksessa 100m on 96% osuma varmuus) sellaisesta varmasta etäisyydestä mistä saadaan osumia aikaa ilman että puolet menee ohi = tulta alkaa tulla tappavasti takaisin päin.
Ylipäätään metsäisessä maastossa jo 150m:ssä on tekemistä että sieltä löydetään avoin tulisektori uralle -> eli 300m syvyydestä asti ei maastoa todellakaan tarvi perata vaunujen sivustoista läpi niitä jv:llä suojatessa. Siitähän tässä alunperin kyse oli... Toisinpäin käännettynä, jos olisin vaunussa niin valitsisin viereisen metsänlaidan kävelynopeudella kyttäämisen sijaan taktiikaksi pitää yllä reilua nopeutta, reippaasti liikkuvaan vaunuun ryssän pst-aseistuksella sivulta tosi vaikea osua. Mahdollisuuksien mukaan vielä siten että singoille liian kaukana ja ohjuksille liian lähellä
Liike on lääke, sen tajuaa viimeistään siinä vaiheessa kun on kytännyt ihan oikeita vaunuja maastossa useaan otteeseen ihan muussa toiminnassa jonkun perussingon okuläärin läpi, yleensä liikkeeseen ei meinaa keretä edes mukaan sen tähtäimen läpi tarvittavalla rauhallisuudella tai sitten etäisyys kasvaa haastavaksi ennakon takia. Riippuen toki jälleen kerran maastosta ja etäisyydestä, ei niitä suoraan sivulta uralle kohdistuvia tuliasemia toisteta turhaan kerta toisensa jälkeen ja miinoitteen merkitystä siinä. Ilman niitä menee tosi haastavaksi perinteisillä olkapäältä ammuttavilla.
