Ukrainan konflikti/sota

Niitä aiemmin täällä ihmeteltyjä 25 mm laivatykkitorneilla varustettuja MT-LB:itä on ollut videoilla Shilkan (ZSU-23-4) ja Strela-10:n kanssa, joten ne saattaisivat olla tarkoitettuja ilmatorjuntakäyttöön kuitenkin.

Eiköhän nuo syö samaa A-tarviketta kuin se Rapira (vedettävä 100mm pst-kanuuna) mitä tuolla Ukrainassa nähty ihan alusta asti molemmin puolin rivissä, eli kuulaa kyllä löytyy.
Kuten @Steinbock huomautti, niin Rapira on eri tykki. Hrustsov olisi kyllä halunnut, että Rapiran tykki olisi asennettu T-55:een, mutta se ei ollut ampumatarvikkeen pituuden vuoksi mahdollista, joten siksi tehtiin T-62.
 
Tarina tuokion pyyntö...
Joka ei johda mihinkään, ennen kuin f 35 on Suomessa kaikkine huoltotoimintoineen.

 
Mitä tuo "non-lethal" mahtaa tarkoittaa tässä yhteydessä? Pikainen googletus toi tulokseksi esimerkiksi pippurisumutteen, mutta mitä hemmettiä, en varmaankaan täysin hahmota kokonaiskuvaa, äkkipäätä vaan tulee mieleen että non-lethal weapon sotaa käyvässä maassa ei ole ihan oikeassa osoitteessa?

Kaikkea sotaväen varustusta paitsi aseita ja ammuksia. Tässä tapauksessa kenttämuona, ea-välineistö, sairaalavälineet, suojavarusteet, radiot, pimeänäkö, kevyet ajoneuvot on todennäköisimmin harkittavien listalla.

**

T-55 varmaan käy samanlaisen "päivityksen" kuin karvalakki-72:set. Vähän jonkinlaista pimeänäköä ja kyljet täyteen Kontakt-1:stä niin hyvä tuli.

En ennusta suurta menestystä, mutta kai tuolla 100mm tykillä jotain koputtelee tulitukena. Ohuempia vaunuja ja jalkaväkeä voi koettaa paukuttaa. Todennäköisesti ammusta löytyy jonkin verran, kun T-55:ia on vieläkin käytössä esim. Afrikassa ja jopa pieni määrä Kiinassakin.
 
Viimeksi muokattu:
Tarina tuokion pyyntö...
Joka ei johda mihinkään, ennen kuin f 35 on Suomessa kaikkine huoltotoimintoineen.

Kyllähän ratkaisuja on jos tarpeeksi halutaan. Jenkeistä 60kpl F35:sta Suomeen lentäjineen siihen asti kun Suomen omat F35 ilmavoimat pystyssä.
 
Jos jaksaa lukea niin Ryssän pessimistinen arvio tilanteesta taistelukentällä. Sterlkov linkkasi. käyttäkää kääntäjää ryssästä englanniksi.
Pääsin itse puoleen väliin on sen verran pitkä-
Pointti tähän mennessä on että liikesodankäynnillä voitetaan, johon Ukraina tähtää, kun taas Venäjä on jämähtänyt rynnäkköihin joilla vallataan juoksuhauta ja edessä' on seuraava juoksuhauta.


Näyttökuva 2023-03-23 002543.png
 
Tarina tuokion pyyntö...
Joka ei johda mihinkään, ennen kuin f 35 on Suomessa kaikkine huoltotoimintoineen.

Vuosituhannen populistisin ja erittäin ala-arvoinen temppu Marinilta oli alunpitäen valjastaa tällainen tähän hetkeen liittymätön hypoteettinen skenaario henkilökohtaisen vaalityön työkaluksi. Tottakai Ukraina tarvii myös vuosien päästäkin kalustoa,se nyt vaan ei liity tähän sotaan nyt mitenkään. Sitä ennen on jompikumpi Kaput ja vainaa. Toinen on lakannut olemasta nykyisenkaltainen valtio siihen mennessä.

Toisekseen, voi olla ettei Hornetteja kannata poistaa, vaan ylläpitää reservissä. Muutaman vuoden päästä voidaan elää erityisen jännitteisiä aikoja. Kyllä niistä koneista jokainen edelleen pystyy operoimaan sillon kuin uudet saapuu. Se kyky ei yhtäkkiä katoa, oli lentotunnit täynnä tai ei. Toki luotettavuus voi vähän kokonaisuudessaan kärsiä, ja kovan käytön myötä voisi tulla joissain yksilöissä stoppi eteen, mutta noin periaatteessa tulivoima ja iskukyky on edelleen olemassa.
 
ADAM ryhmän dronepommitusta. Saattoi joku osa jo olla muttei ehkä kaikkea. K18. edit: on Bakhmutin eteläpuolelta ilmeisesti

Tämä jatkuva droneilla teurastaminen on sitä luokkaa että jos paukut olisi saatu laitettua samassa mittakaavassa pudotettavien onteloiden kuskaamiseen = vaunua menisi samaa tahtia, niin sota olisi jo ohi. Jalkamiehistä ei ole pitämään/ottamaan yksinään mitään maatilkkua Ukrainan maastossa. Epäsuoran kimppuun ei taida pääsääntöisesti kantomatka riittää, harmi... sekin tuolla intensiteetillä lopettaisi sodan hyvin äkkiä.

Käsittämättömissä perunakuopissa/koloissa elävät tuolla, ei touhu voi olla kautta linjan tuollaista, pakko olla jotain eteentyönnettyä tykinruokaa, sanan mukaisesti :oops:
 
Ei ihme että länsiaseet on ihan paskoja jos ei ymmärrä miten ne toimii. 🤣
Vatnik kirjoitti:
The T-55 is obsolete as a tank

Sure it is.
In a tank role.

The situation changes if we consider it as a mobile strongpoint. Put some sandbags around, and you have something resistant to all platoon-level ATGM/support weapons the Ukrs have. Neither NLAW nor Javelin will pierce through a sandbag and a tank standing behind, both lack the penetration.
 
Naurettavaa peppukipuilua koko Hornet keskustelu. Siinä vaiheessa, kun riittävä määrä kolmevitosia on operatiivisessa toiminnassa ja Hornettien kohtalona on joko museointi tai stenaus niin mitä väliä? Koipussitus vaihtoehtokin on nyt lähinnä foorumimme ruutiukkojen päiväunia.
Ajankohta koska luovutus olisi realistinen Ukrainalle on valitettavasti monen vuoden päästä vasta. Varmasti saavat lännestä modernimpaa kalustoa siinä vaiheessa johon heidän kannattaa keskittyä.
 
Naurettavaa peppukipuilua koko Hornet keskustelu. Siinä vaiheessa, kun riittävä määrä kolmevitosia on operatiivisessa toiminnassa ja Hornettien kohtalona on joko museointi tai stenaus niin mitä väliä? Koipussitus vaihtoehtokin on nyt lähinnä foorumimme ruutiukkojen päiväunia.
Ajankohta koska luovutus olisi realistinen Ukrainalle on valitettavasti monen vuoden päästä vasta. Varmasti saavat lännestä modernimpaa kalustoa siinä vaiheessa johon heidän kannattaa keskittyä.
Pitää muistaa myös että Jenkeillä on noita Hornetteja aika kasa autiomaassa. Se on ihan pätevä kone lyhyeltä (maantie) kentältä operointiin.

Jos jenkit päättäisi antaa omiaan niin voitais kai me kaksi tai kolme lähettää varsinaisesti vaarantamatta omaa puolustusta, tai ainakin kouluttaa Ukrainan pilotteja jne.

En ymmärrä kanssa tuota hiekkavittuilua ollenkaan tässä asiassa, Sanna ei kuitenkaan luvannut meidän koneita sinne varauksetta lähettää vaan lupasi, että asiasta puhutaan jossain vaiheessa.
 
En ymmärrä kanssa tuota hiekkavittuilua ollenkaan tässä asiassa, Sanna ei kuitenkaan luvannut meidän koneita sinne varauksetta lähettää vaan lupasi, että asiasta puhutaan jossain vaiheessa.

Kyllä hän poliittisella kielellä lupasi. Vrt. Suomen pääministeri vastaisi "Eroaako Suomi EU:sta" että kyllä asiasta voidaan keskustella.

Eli politiikan kielellä sillä on täysin eri merkitys ja vaikutus.
Hän yksiselitteisesti ylitti valtuutensa, teki vakavan poliittisen mokan suomen ja itsensä kannalta ja josta puhutaan kulisseissa paljon enemmän kuin julkisuudessa näkyy.
 
Back
Top