Ukrainan konflikti/sota


Ai että näillä Ukrainan kalustoon ja joukkoihin liittyvillä videoilla ja twiiteillä annetaan hienosti vihjailuja venäjän suuntaan. Kunnon vaikuttamista ja ryssän sekoittamista. Eivät ne tiedä mitä sieltä tulee, saati että mistä.

Olen kiinnittänyt huomiota että kuluvan viikon aikana on saatu ensimmäiset kuvat PT-91 vaunuista sekä Puolan antamasta Shilkasta.

Oletan että kuvat on todennäköisimmin otettu Puolassa jonkin harjoitusalueen maastossa. Mahdollisesti ne on otettu jo hyvän aikaa sitten, mutta kuvat tulleet julki vasta nyt.

Miksi näitä kuvia on alkanut tulla tässä vaiheessa? Ehkä sattumaa, toisaalta ehkä tarkoitushakuista vaikuttamista. Vihollinen seuraa somea myös.
 
Viimeksi muokattu:
Tässä ketjussa oli muutama kuukausi sitten juttua venäläisestä, joka pyysi vaimoltaan rahaa, jotta voi ostaa itselleen muutaman päivän takalinjassa. Venäläinen korruptio menee läpi koko yhteiskunnan ja sota antaa vain enemmän mahdollisuuksia kerätä rahaa muilta.

Juuri näin.

Joku voisi kuvitella että sota terästäisi yhteiskunnan ja kaikki soutaisivat tehokkaasti samaan suuntaan (ainakin sodan ajan). Ehkä näin onkin tietyissä yhteiskunnissa, mutta toisissa sota vain entisestään korostaa kyseisen yhteiskunnan perusolemusta.

Venäjän tapauksessa kaikenlainen varastaminen, oman aseman hyödyntäminen muiden kustannuksella yms. ovat osa yhteiskunnan perusolemusta. Vaikka onkin sota, nämä piirteet eivät häviä minnekään, ne vain löytävät uusia ilmenemismuotoja.

Jos arjessa voit ostaa tutkinnon tai vapautuksen asepalveluksesta rahalla, niin miksei vastaavanlaisia "palveluita" voisi ostaa myös sota-aikana? Tarjontaa on varmasti laajasti ja ne kenellä on kontaktit ja rahaa pystyvät niistä hyötymään. Järjestelmä on rakennettu suojelemaan "omiaan" joten tuskin tällaisten palveluiden tarjoajaa rankaistaisiin vakavasti, jos jää kiinni.
 
Tässä muuten mielenkiintoista noista T-54/55 tankeista. Ne on tulossa tosiaan Ukrainaan rintamalle. Ne otettiin varastoista koska ne ei tarvii moderneja osia joista on pulaa. T-72 ja T-80 panssareita on vielä kyllä varastoissa, mutta niiden modernimpien osien takia, niitä on vaikeampi saada huollettua. Virallisesti T-54/55 panssareita Venäjällä ei ole kuin noin 250, mutta voi olla, että jossain perukoilla on varasto, jossa niitä muutama sata vielä olisi jäljellä.


Lainataan vähän



Tuon jälkeen sanotaan, että komponenttipula on liian iso kuukausissa ratkaistavaksi. Isetin tehtaalla on mahdotonta tällä hetekllä valmistaa elektorniikkakomponentteja joita ilman on mahdotonta valmistaa lisää paksuja että ohukaisia.

Periaatteessa nuo perusteet T-54/55 mallin käyttöön kävisi vielä vanhempaankin kalustoon, eli on siis periaatteessa mahdollista, että niitä museo T-34:ia nähdään näiden loputtua.

Koostin aikaisemmin Military Balance -julkaisuista Venäjän panssarivaunujen määrät kuten ne kerrotaan näissä.

Näissä ovat paitsi "normaalit maavoimat" niin myös "naval infantry (marines)" ja "airborne forces" joukkojen panssarivaunut. Military Balancen julkaisujen mukaan "Naval infantry" joukoilla on ollut vaunuja aina, tosin kymmenessä vuodessa niiden määrä on tuplaantunut (erityisesti 2014 vuoden jälkeen kasvu ollut nopeaa). Airborne joukkojen osalta vaunut ovat ilmestyneet niiden varustukseen vuodesta 2017 alkaen.

Kaksi eri taulukkoa, koska Military Balance muutti ilmoitettuja kategorioita vuoden 2009 jälkeen. Mahdoton siis sovittaa näitä yhteen (ainakin siten että saisi yhden, kaikki tyypit selkeästi ilmaisevan taulukon).

Venäjä, ensin vanhempien julkaisujen tiedot eli vuodet 2004-2009:

1658412750896-png.63604


Venäjä, tiedot vuosilta 2010-2021:

1658412705008-png.63603


Military Balance on usein julkisuudessa siteerattu lähde, tosin vaunutyyppikohtaisista määristä on myös eri näkemyksiä (joista on kirjoitettu paljon tämän sodan aikana, turha sotkea sitä keskustelua tähän).

Yeltsin siirsi T-54 ja T-55 vaunut virallisesti syrjään vuonna 1997, poislukien pieni määrä merijalkaväen vaunuja, mutta jos uskotaan Military Balancen julkaisuja niin T-55 vaunuja olisi ollut jopa 1 200 kpl sekä 350 kpl "in storage" vuoteen 2009 asti.

Tämän jälkeen vaunut mainitaan ainoastaan "in storage" ja määräksi kerrotaan 2 800 kpl, tosin näitä ei ole mainittu vuoden 2016 jälkeen.

Kuvien perusteella näitäkin vaunuja on jonkinlainen määrä Siperiassa sijaitsevien varastotukikohtien pihoilla, vaan kunnosta ei ole mitään tietoa. Selvästi ainakin jokin määrä on toimintakuntoisia, tuskin näitä muuta nostettaisiin junan kyytiin. Miten kauan ne pysyvät toimintakuntoisina, se on tietysti eri asia.

-

Nappasin talteen Volyan kirjoituksen, englannin kielinen käännös spoilerin takana (käännös löytyy Perpetuan twiitin (LINKKI) kuvista myös, mutta näin säästää klikkaamisen ja kuvien tihrustamisen vaivan):

https://t.me/volyamedia/591

Why the Russian Armed Forces are driving old tanks to war

Video and photos of a train loaded with T-54s and T-55s rumbling down the tracks from Primorye caused dozens of publications. Many wrote that the disassembly of old Soviet vehicles showed that modern tanks had all been destroyed and there were no supplies left.

We talked to Russian officers and to military experts who specialize in the Russian defense industry. It turned out that things were not quite as the Russian and Ukrainian tg-channels had written.

There are T-72s and T-80s in storage bases and in abundance, all Russian tanks are not burned in Ukraine. There is also production of new machines of these types, as well as T-90 in various modifications. But the defense industry is facing problems with components. In December and January there were outages with bearings, without which it is impossible to produce new machines. China, according to rumors from enterprises, supplied a small batch for big money, but there are no system supplies yet.

Apart from bearings, there are no components for electrics and electronics, which modern tanks are stuffed with. It makes it impossible to produce new vehicles or modernize the old ones.

At the same time, the need for tanks in the Defense Ministry is not weakening, but on the contrary. That is why they started to take out of long-term storage bases the old T-54 and T-55 tanks which do not need any modern components.

"The more modern the tank and the more electrics it has, not to mention electronics, the worse it is stored. After storage, it still takes a long time to repair. And there are problems with components. As for the T-54/55, there is one problem there - rubber aging. It is not only the tires of the rollers, but also various gaskets in the engine, pipelines, etc. However, everything is easier with them," says a Russian defense industry expert.

Russian BTRZ (tank and armored vehicles repair and modernization plants) have the necessary production capacity to modify the T-54/55 after removal from storage. It would be easier to do this than to modernize and refurbish the decommissioned T-72/T-80 tanks.

According to the expert, the Russian Armed Forces have few T-54/55s left because they have been actively recycled since the late 80s.

"According to my data there were not many T-54/55 left. There were tens of thousands of them. But since the late 80's they were heavily recycled. It seems that even for the museum to get them in more or less complete form is a problem. Though it is quite possible that there are still several hundreds of them in storage somewhere," said the expert.

Sources in the Defense Ministry say that there are not more than 250 tanks of these types in the storage.

"In the current situation, it makes absolutely no difference which tank comes to the front line, the main thing is to have this tank. We have almost no normally trained crews, so in combat conditions our tankers will equally destroy both T-72B3M and T-90 tanks. "The T-55 in this sense is a resource saver and an opportunity to buy time for UVZ (Uralvagonzavod)," says a source in the Defense Ministry.

"The thesis is confirmed that the best tank is the one that is here and now. I don't care if they are old or new, they are expendable," says a Russian expert on the military industry. As the military says, tanks will not be buried in the ground and used as artillery DOTS.

"With the current means of defeat it makes no sense. They will be used as conventional tanks," says one of the officers of the Russian group headquarters in Ukraine.

Deliveries of T-54/55 are unlikely to buy time to increase Uralvagonzavod's production of tanks. Firstly, they are few in number and will not last long. Secondly, the shortage of components is too great, and it can't be solved in a few months. On March 22 the director of the Iset plant was arrested; he was accused of abuse of authority and of disrupting supplies for the Defense Ministry. The factory manufactures electrical connectors without which it is impossible to produce either tanks or other armored vehicles. The plant is short of people and materials for work, at the same time the requests for production from the Defense Ministry are gigantic. In the next few months it is possible that other factory directors will be arrested and held accountable for the years of disarray in the defense industry.

@Volyamedia
 
Viimeksi muokattu:
Kuka lienee tuon lapsikaappauksen keksinyt mutta putteli sitä tuki ja hyväksyi. Kun zaari ei voi olla väärässä niin ratkaisu on siinä pajarissa. Veikkaan lennokasta loppuuraa lapsiasiavaltuutetulle ja hänen lähimmälle esikunnalleen. Seuraajat sitten ottaa tästä opikseen ja toimivat toisin.

Jotain niille lapsille tietysti piti tehdä kun vanhemmat on tapettu tai lähetetty ”uudelleenkoulutukseen”. Lasten asia tietysti saa enemmän huomiota.
Mutta tämähän oli toki osa suurta suunnitelmaa joka meni poskelleen kun ukraina ei kaatunutkaan.
 
Hyväksytyn todellisuuden mukaan lapsen tekeminen kestää 9 kuukautta riippumatta siitä, montako ihmistä prosessiin osallistuu. Perus-mosurin kouluttaminen on kestänyt n. 90 päivää eli 12 viikkoa eli kolme kuukautta jo Rooman legioonien ajasta lähtien. Tuon jälkeen ukon voi laittaa täydennysmiehenä veteraanien joukkoon ja olla kohtalaisen varma että ukko on joukolleen hyödyksi eikä taakaksi.

Ryhmä syntyy kun yksittäisiä miehiä koulutetaan n kuukausi lisää ja heitä johtaa asiansa osaava aliupseeri.

Ryhmiä koulutetaan kuukausi lisää ja jos jostakin löytyy upseeri tai kokenut kersantti niin syntyy joukkue.

Olettaen että kapteeni-tasoisia johtajia on takataskussa, niin ensimmäiset komppaniat tulevat putkesta ulos n. puolen vuoden kuluttua siitä kun miehet kuittaavat villasukat varusvarastolta.

Veikkaan vähän että Ukrainalla puuttuu kaikkea, johtajia, kalustoa ja aikaa. Miehiä on kuin pipoa, mutta säheltäminen lisää tappioita rajusti.
 

Nääntyy vielä nopeammin kuin kuvitellaankaan. "Valtakunnassa" kiehuu ja poreilee myös siihen malliin, ettei kattilan kansi enää pysy kiinni...

Totta turisee tuo ukko. Itselleni on päivän selvää, että aika pelaa kokoajan Ukrainan/lännen pussiin. Ei tuohon asiaan ole kahta sanaa. Muistelen, että varsinkin sodan alkuaikoina (eli vajaa 10 vuotta sitten) usein taisteltiin, että Zenäjä on Italian kokoinen talous.

Ryssällä on kunnon pakotteet päällä, armejan pääosat syöty, niin näistä lähtökohdista on täysin naurettava ajatus, että voisivat haastaa koko läntisen maailman kyvyssä tuottaa uutta 😂
 

Eipä ole Panda soitellut Zelelle... Eipä taida olla enää rauhanehdotustakaan. Panda lienee todennut, ettei kannata edes yrittää🤔 näiden hullujen ryssien kanssa...
 
Totta turisee tuo ukko. Itselleni on päivän selvää, että aika pelaa kokoajan Ukrainan/lännen pussiin. Ei tuohon asiaan ole kahta sanaa. Muistelen, että varsinkin sodan alkuaikoina (eli vajaa 10 vuotta sitten) usein taisteltiin, että Zenäjä on Italian kokoinen talous.

Ryssällä on kunnon pakotteet päällä, armejan pääosat syöty, niin näistä lähtökohdista on täysin naurettava ajatus, että voisivat haastaa koko läntisen maailman kyvyssä tuottaa uutta 😂
Vuosi sitten kirjoitin toisaalla. Venäjä sotii 2 vuotta, sitten maasta loppuu ruoka. Myöhemmin syksyllä aloin perumaan ajatuksia ja miettimään että länsi ei jaksa tukea Ukrainaa kovin kauan kun kulutus on huomattava ja materiaalia ei ole, eli asemasota on venäjän etu.

No, annan itselleni luvan olla väärässä. Venäjän kyvyttömyys mihinkään muuhun kuin epäonnistumiseen on kyllä yllättänyt.
 
Back
Top