Ukrainan konflikti/sota

Viimeksi muokattu:
Toivo kirjoitti:
Nyt voisi tietysti Putelta kysyä, että:" miten noin niin kuin meni omasta mielestä?". Venäjän suuruus ja pelottavuus on sotatoimien venyessä yli vuoden aika lailla laskenut. Kiovan pikainen valtaus oli Venäjän asevoimille ensiarvoinen kohde. T-90, T-80 BVM ja T-72B3 vaunuilla lähdettiin hyökkäämään ja nyt reilua vuotta myöhemmin panssayhtymät käyttävät T-62 vaunuja ja Siperian puolelta rahdataan T-54/55 kalustoa täydennykseksi. Paraatimarssi Kiovaan meni kuten paraatimarssi Ouluun 1940 tammikuussa. Venäjä on AINA vuosisatojan aikana hyökännyt heikompien/pienempien valtioiden kimppuun ja yrittänyt tai alistanut ne silkalla brutaalilla voimalla. Nyt on venäläistä raatoa pitkin Ukrainaa ja lisää joukkoja heitetään "lihamyllyyn". Ukrainan puolustustaistelu on kyllä ihaltavaa. Aika näyttää onko Putin sen verran sekaisin, että haluaisi liittää seuraavaksi Baltian "Äiti Venäjään". On tietysti Venäjällä muitakin naapureita joiden kimppuun voisi sekopäisesti hyökätä. Jäljellä oleva kalusto ei nyt ihan ensiluokkaista ole, mutta ei se ole ennenkään estänyt venäläisiä "ryssimästä".
Klikkaa laajentaaksesi...
Itse ihan vakavissani pohdin, että nyt kun Suomi on Natossa, niin voisiko Venäjä hyökätä tai ainakin iskeä mereltä Ruotsiin? Ihan vaan sotkeakseen asioita ja estääkseen siten Ruotsin liittymisen Natoon. Suomen ja Balttian kuuluminen Natoon on strategisesti pieni ongelma Venäjälle niin kauan kuin Ruotsi pysyy ulkona. Itämeri ei myöskään ole ilman Ruotsin mukanaoloa vielä ihan niin "Natomeri". Ei liene sattumaa että nämä Putinin kaverit pitkin hampain ratifioi Suomen mutta ei Ruotsia. Venäjä kuolinkorinoissaan voi jotain tehdä, niin hullulta kuin kuulostaa niin voiko se jokin olla niin röyhkeää ja typerää kuin hyökkäys Ruotsiin? En itse usko että Nato maahan suoraan hyökättäisiin. Balttiaa ja Suomea kohti ei isketä kuin vasta sitten, kun Venäjä johonkin Natoon kuulumattomaan maahan hyökkäämällä on pakottanut Naton osallistumaan sotaan. Pitää muistaa, että vaikka Venäjällä ei ole resursseja ja kykyä yhtäkkiä läntisten valtioiden valloitukseen tai edes realistiseen hyökkäyssotaan, niin iskukykyä kuitenkin on. Mitä tällä voitaisiin sumeasti tavoitella? Ehkä rauhaa edes osin Venäjän ehdoin, ehkä viimeinen oljenkorsi sen suhteen että länsi säikähtäisi ja alkaisi taas pelätä Venäjää täysmittaisen 3.maailmansodan ja ydinsodan välttääkseen?

En ole itse mitenkään huojentunein mielin Venäjän suhteen, kaikkea muuta. Ja maailmanhistoria osoittaa että kun sodat alkaa niin ne tuppaa leviämään. On oikeastaan erikoista, että jo vuosi ollut täysin rähinä Ukrainassa, ja muualla maailmassa ei ole vielä leimahtanut sotia käyntiin ja hyvä toki näin.
 
Muutoksessa kirjoitti:
Itse ihan vakavissani pohdin, että nyt kun Suomi on Natossa, niin voisiko Venäjä hyökätä tai ainakin iskeä mereltä Ruotsiin? Ihan vaan sotkeakseen asioita ja estääkseen siten Ruotsin liittymisen Natoon. Suomen ja Balttian kuuluminen Natoon on strategisesti pieni ongelma Venäjälle niin kauan kuin Ruotsi pysyy ulkona. Itämeri ei myöskään ole ilman Ruotsin mukanaoloa vielä ihan niin "Natomeri". Ei liene sattumaa että nämä Putinin kaverit pitkin hampain ratifioi Suomen mutta ei Ruotsia. Venäjä kuolinkorinoissaan voi jotain tehdä, niin hullulta kuin kuulostaa niin voiko se jokin olla niin röyhkeää ja typerää kuin hyökkäys Ruotsiin? En itse usko että Nato maahan suoraan hyökättäisiin. Balttiaa ja Suomea kohti ei isketä kuin vasta sitten, kun Venäjä johonkin Natoon kuulumattomaan maahan hyökkäämällä on pakottanut Naton osallistumaan sotaan. Pitää muistaa, että vaikka Venäjällä ei ole resursseja ja kykyä yhtäkkiä läntisten valtioiden valloitukseen tai edes realistiseen hyökkäyssotaan, niin iskukykyä kuitenkin on. Mitä tällä voitaisiin sumeasti tavoitella? Ehkä rauhaa edes osin Venäjän ehdoin, ehkä viimeinen oljenkorsi sen suhteen että länsi säikähtäisi ja alkaisi taas pelätä Venäjää täysmittaisen 3.maailmansodan ja ydinsodan välttääkseen?

En ole itse mitenkään huojentunein mielin Venäjän suhteen, kaikkea muuta. Ja maailmanhistoria osoittaa että kun sodat alkaa niin ne tuppaa leviämään. On oikeastaan erikoista, että jo vuosi ollut täysin rähinä Ukrainassa, ja muualla maailmassa ei ole vielä leimahtanut sotia käyntiin ja hyvä toki näin.
Klikkaa laajentaaksesi...
Ei voisi ja jos voisi niin venäjä iskettäisiin verissäpäin takaisin Mordoriin. Joten se siitä, toiseksi tämä on täysin väärä lanka.
 
Muutoksessa kirjoitti:
Oliko tuo kahvilan juhla livestriimin kautta katseltavissa? Eikös nää yleensä ole. Se selittäis että osattiin laukaista toi patsas just oikeassa kohdin. Joku katseli striimiä ja PATAM!
Klikkaa laajentaaksesi...
Striimeissä on tyypillisesti n. 30 sekunnin viive. Johtuen latauksesta, palvelun pufferista ja todennäköisestä uudelleen koodauksesta. Sitä saa monissa palveluissa lyhennettyä, mutta johtaa vähänkään heikommalla yhteydellä nykimiseen, joten sitä harvemmin käytetään.

Jos on sen varaan jätetty, niin sitten on huonosti suuniteltu. Veikkaan suoraa tähystystä tai vastaavaa. Tuollaisella viiveellä pitäisi olla isompi paukku ja valmius ottaa sivullisia uhreja.
 
-TripleX- kirjoitti:
Tässä toinen kahvilaiskussa kuollut ja twiitissä esitellään kolmaskin haavoittunut.

https://twitter.com/x/status/1642806115569156096
Klikkaa laajentaaksesi...
Jos nämä kaksi eivät olleet suunniteltuja uhreja, niin eipä olisi voinut juuri paremmin collateral damage valikoitua. Viron yhteiskunnan horjuttajien ja kuolemattomien rashistirykmenttikulkueen järjestäjät saivat kohtalokseen vakavan haavoittumisen täysin ansaitusti. Voisi jopa sanoa että instant karma :)
 
Tästä ei ole ollut uutisointia, mutta Luhanskissa ryssä pistänyt pystyyn useamman joenylityspaikan Krasna-joen yli. Joki tulvii nytten, joten vanhoja ylityspaikkoja korvataan ponttoonisilloilla tms. rakenteilla.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top