Tässä silminnäkijän kommentteja. Näkyy samaa tarinaa selostavan suurinpiirtein mitä tuossa videossa
Edit:
Miksi ihmiset lähtevät Venäjältä ja miksi ihmisiä ei tule Venäjälle?
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Note: This feature may not be available in some browsers.
Tässä silminnäkijän kommentteja. Näkyy samaa tarinaa selostavan suurinpiirtein mitä tuossa videossa
Meiltä voi kyllä vaatia, mutta paha meiltä on tulla mitään ottamahan.Krimin miehityshallinto vaatimassa sotakorvauksia länneltä
Olikohan se kauko-ohjaimella tähystettynä laukaistu? Nimittäin räjähdyshetki osuu otolliseen kohtaan, kun kohde kumartuu patsaan yläpuolelle. Ja jos oli, niin kuka sen laukaisi? Mahtoiko patsaan tuonut nainen tietää, että oli pommi, kun hänet istutettiin aluksi ihan lähelle. Mahtoiko siirtyä jollain verukkeella kauemmaksi ennen räjähdystä?
Tässä se räjähdys.
Sitä aina arvuutellaan, että mikä on Putinin tavoite, mutta eikö se ole koko ajan ollut Neuvostoliiton rajojen palauttaminen? Neuvostoliiton hajoaminen oli historian suurin geopoliittinen katastrofi. Sen jälkiä hän omasta mielestään korjaa.
Krimi on tärkeä Venäjälle ja sen pysymisen sekä turvallisuuden halusivat varmistaa kohti länttä kurottelevalta Ukrainalta. Se ei kuitenkaan riitä, vaan oli vielä saatava turvallinen maayhteys sinne vesineen päivineen. Arvelin sodan keskeisimmäksi tavoitteeksi saada alueet Dnepr - Dnipro - Harkova linjasta itään. Näin Krimi olisi paljon paremmassa turvassa ja perusasiat turvattu. UJnohtamatta toki sitä kaikkea kivaa, mitä noihin alueisiin sisältyy. Ilmeisesti tulivat ahneeksi ja katsoivat voivansa vallata koko Ukrainan, uskoen sen olevan paljon heikompi kuin olikaan. Voi myös olla, että yrittivät saada koko joen itäpuolta itselleen, joka olisi ollut varsin hyvä raja joen ansiosta, joka olisi tehnyt vastahyökkäyksestä erittäin hankalaa, mutta pohjoinen jäi saamatta tarpeeksi nopeasti. Älytön opsec olisi voinut hyvinkin olla sen takia, että pääsisivät nopeasti yllättämään ja etenemään joelle asti, jolloin puolustautuminen olisi ollut helppoa ja joukot olisi siinä vaiheessa voinut järjestää ajantasalle. Sota olisi ollut aikalailla siinä.Luulen että tämä suuren mittakaavan imperialismi on tullut Puten/Kremlin ajatteluun vasta viimeisten vuosien aikana. Sitä ennen Putte oli enemmän kiinnostunut rajatuista maakuntakonflikteista, millä nöyryytetään naapuria mutta ei pyritä valloittamaan koko maata - konfliktit olivat hyvin tarkkaan rajattuja ennen 2014 ja vielä DNR/LNR osalta. Krimi oli siis tätä samaa jatkumoa ja enemmänkin refleksinä Maidaniin.
Ukraina on Putinin mytologiassa vähän erityisasemassa, koska niin keskeinen osa slaavilaisuuden tarinaa. Sen takia reaktio oli niin raju. Putte yllätti kaikki ja varmaan myös itsensäkin, kun lähti yhtäkkiä reippaasti Krimin valtaukseen. Näyttää että vasta Krimin jälkeen alkoi kypsyä päätös että Venäjä voisi häikäilemättömästi valloittaa kokonaisen maan. Jos ei helpolla niin sitten lopulta voimalla.
Mutta tämän Make Rossija Great -kampanjan osalta luulen että Puten ajatus on ensisijaisesti edelleen ollut osoittaa Venäjän suuruutta ja pelottavuutta, käyttämällä voimaa ja napsimalla mitä tahansa pienempiä voittoja. Uskoisin että täysi hyökkäys Ukrainaan on ollut Putenkin mielestä riskipeliä ja on ollut tiedossa että siinä venytetään armeijaa äärimmilleen, mutta lopulta päätös tehtiin kun tilanne ei näyttänyt muuten muuttuvan. Toki jos Ukraina olisi kaatunut helpolla, niin sotainto olisi vain kasvanut.
Nyt voisi tietysti Putelta kysyä, että:" miten noin niin kuin meni omasta mielestä?". Venäjän suuruus ja pelottavuus on sotatoimien venyessä yli vuoden aika lailla laskenut. Kiovan pikainen valtaus oli Venäjän asevoimille ensiarvoinen kohde. T-90, T-80 BVM ja T-72B3 vaunuilla lähdettiin hyökkäämään ja nyt reilua vuotta myöhemmin panssayhtymät käyttävät T-62 vaunuja ja Siperian puolelta rahdataan T-54/55 kalustoa täydennykseksi. Paraatimarssi Kiovaan meni kuten paraatimarssi Ouluun 1940 tammikuussa. Venäjä on AINA vuosisatojan aikana hyökännyt heikompien/pienempien valtioiden kimppuun ja yrittänyt tai alistanut ne silkalla brutaalilla voimalla. Nyt on venäläistä raatoa pitkin Ukrainaa ja lisää joukkoja heitetään "lihamyllyyn". Ukrainan puolustustaistelu on kyllä ihaltavaa. Aika näyttää onko Putin sen verran sekaisin, että haluaisi liittää seuraavaksi Baltian "Äiti Venäjään". On tietysti Venäjällä muitakin naapureita joiden kimppuun voisi sekopäisesti hyökätä. Jäljellä oleva kalusto ei nyt ihan ensiluokkaista ole, mutta ei se ole ennenkään estänyt venäläisiä "ryssimästä".Mutta tämän Make Rossija Great -kampanjan osalta luulen että Puten ajatus on ensisijaisesti edelleen ollut osoittaa Venäjän suuruutta ja pelottavuutta, käyttämällä voimaa ja napsimalla mitä tahansa pienempiä voittoja. Uskoisin että täysi hyökkäys Ukrainaan on ollut Putenkin mielestä riskipeliä ja on ollut tiedossa että siinä venytetään armeijaa äärimmilleen, mutta lopulta päätös tehtiin kun tilanne ei näyttänyt muuten muuttuvan. Toki jos Ukraina olisi kaatunut helpolla, niin sotainto olisi vain kasvanut.
En voi olla miettimättä, kuinka ryssän ylivoimaista armeijaa ja ihmeaseita on täällä meilläkin pelätty. Tunnissa ohi yms. "Kaikki" on aina tienneet että jokainen pläntti, potero, lentokonenehalli ja muuntaja on maalitettu täsmäpommeille ja meillä ei ole mitään mahdollisuutta.. No ei ainakaan toiminta Ukrainassa tue tätä mielikuvaa.Nyt voisi tietysti Putelta kysyä, että:" miten noin niin kuin meni omasta mielestä?". Venäjän suuruus ja pelottavuus on sotatoimien venyessä yli vuoden aika lailla laskenut. Kiovan pikainen valtaus oli Venäjän asevoimille ensiarvoinen kohde. T-90, T-80 BVM ja T-72B3 vaunuilla lähdettiin hyökkäämään ja nyt reilua vuotta myöhemmin panssayhtymät käyttävät T-62 vaunuja ja Siperian puolelta rahdataan T-54/55 kalustoa täydennykseksi. Paraatimarssi Kiovaan meni kuten paraatimarssi Ouluun 1940 tammikuussa. Venäjä on AINA vuosisatojan aikana hyökännyt heikompien/pienempien valtioiden kimppuun ja yrittänyt tai alistanut ne silkalla brutaalilla voimalla. Nyt on venäläistä raatoa pitkin Ukrainaa ja lisää joukkoja heitetään "lihamyllyyn". Ukrainan puolustustaistelu on kyllä ihaltavaa. Aika näyttää onko Putin sen verran sekaisin, että haluaisi liittää seuraavaksi Baltian "Äiti Venäjään". On tietysti Venäjällä muitakin naapureita joiden kimppuun voisi sekopäisesti hyökätä. Jäljellä oleva kalusto ei nyt ihan ensiluokkaista ole, mutta ei se ole ennenkään estänyt venäläisiä "ryssimästä".
Tämähän oikeastaan kuvaa aika hyvin millä voimilla ryssä on sen puskun Bahmutin ja Vuhledarin alueilla tehnyt.Vankien vaihdoista tietoa, vähän vajaa 2000 sotilasta on saatu palautettua vankeudesta
Kartta joka näyttää tilanteen suurinpiirtein vuoden väleinThread by @daryazorka on Thread Reader App
@daryazorka: I want to share one story that was written and recorded by Julia Kochetova - Ukrainian photographer who tells the stories from war on her Instagram page (handle: seameer). Her bio says: “War is personal...…threadreaderapp.com