Ansoitteen purkua, huh
Siellähän oli jokunen miina... ovatko käyttäneet varastona sillä eihän tuossa määrässä muuten ole paljoa järkeä. Toki pitää muistaa että puhutaan ryssistä...
Ukrainan konflikti/sota
Siellähän oli jokunen miina... ovatko käyttäneet varastona sillä eihän tuossa määrässä muuten ole paljoa järkeä. Toki pitää muistaa että puhutaan ryssistä...
Jukkapukka
Luutnantti
Hmm.. olisikohan tuon koko vuotocasen osalta tarkoitus jekuttaa venäjä massiiviseen ilmahyökkäykseen ja sitten poimia koneet kuin kypsät hedelmät. Edelleenkin toivon, että tuo vuoto on ollut suunniteltu ja osa alkavaa vastahyökkäystä.
New York Times: Vuodetut yhdysvaltalaisasiakirjat maalaavat synkkää kuvaa Ukrainan ilmatorjunnan tilasta
Venäläishyökkäysten pelätään tyhjäävän ilmapuolustukseen tarkoitetut ohjusvarastot.yle.fi
New York Times: Vuodetut yhdysvaltalaisasiakirjat maalaavat synkkää kuvaa Ukrainan ilmatorjunnan tilasta
Venäläishyökkäysten pelätään tyhjäävän ilmapuolustukseen tarkoitetut ohjusvarastot.
Vuodetut yhdysvaltalaiset asiakirjat maalaavat synkkää kuvaa Ukrainan ilmatorjunnan tilasta.
Ilman merkittävää lisäammusten määrää Ukrainan koko ilmapuolustusverkosto voi Yhdysvaltain viranomaisten ja vuotaneiden asiakirjojen mukaan murtua, kirjoittaa yhdysvaltalaislehti New York Times.
Lehden mukaan tämä voisi johtaa siihen, että Venäjän presidentti Vladimir Putin voisi lähettää sotilaskoneensa Ukrainaan tavoilla, jotka voivat muuttaa sodan kulkua.
Hyökkäyksen alkuaikoina venäläiset lentokoneet tekivät satoja taistelulentoja Ukrainassa. Venäläiskoneiden merkitystä ovat kuitenkin heikentäneet virhelaskelmat Venäjän strategiassa ja se, miten Ukrainan sotakoneet ja ilmapuolustukset selvisivät hyökkäyksen alkuvaiheista. Tämä esti Moskovaa ottamasta ilmatilaa haltuunsa Ukrainan yllä, ja pakotti Venäjän vetämään ison osan ilmavoimistaan pois taisteluista.
Nyt Yhdysvaltain puolustusviranomaiset ovat huolissaan siitä, että Venäjän hyökkäykset tyhjentävät Ukrainan varastot ohjuksista, joita se käyttää puolustaakseen itseään.
Vuotaneiden asiakirjojen joukosta löytyvien arvioiden mukaan Ukrainan suoja useimpia hävittäjiä ja myös joitakin pommikoneita vastaan tukeutuu neuvostoaikaisten S-300- ja Buk-ilmapuolustusjärjestelmiin. S-300:n ammuksien ennustetaan loppuvan 3. toukokuuta mennessä ja Bukin huhtikuun puolivälin tienoilla. Arvio perustui silloiseen kulutukseen, eikä lehden mukaan ole selvää onko tilanne muuttunut.
Venäjä voisi päättää lähettää koneensa jälleen taivaalle
Suuri osa Venäjän ilmavoimien pyrkimyksistä on keskittynyt etulinjaan. Vuodetussa asiakirjassa esiintyvän arvion mukaan etulinjan joukkojen suojelemiseen tarkoitettu Ukrainan ilmapuolustus hupenee kokonaan 23. toukokuuta mennessä. Tämän arvioidaan puolestaan johtavan ilmapuolustusverkoston rasittumiseen syvemmällä Ukrainan sisällä.
Jos näin käy, Venäjä voisi päättää, että sen on vihdoin turvallista lähettää hävittäjänsä ja pommikoneensa takaisin ilmaan, sanovat viranomaiset. Tämä voisi puolestaan uhata sodan kulkua maassa.
Korkea-arvoisten puolustusministeriön virkamiesten mukaan tällainen päätös olisi merkittävä haaste Ukrainalle. Etenkin jos venäläiskoneille annetaan aiempaa vapaammat kädet hyökätä Ukrainan joukkojen asemiin ja tärkeisiin tykistökohteisiin maan sisällä.
RKSTAK
Ylipäällikkö
New York Times: Vuodetut yhdysvaltalaisasiakirjat maalaavat synkkää kuvaa Ukrainan ilmatorjunnan tilasta
Venäläishyökkäysten pelätään tyhjäävän ilmapuolustukseen tarkoitetut ohjusvarastot.
New York Times: Vuodetut yhdysvaltalaisasiakirjat maalaavat synkkää kuvaa Ukrainan ilmatorjunnan tilasta
Venäläishyökkäysten pelätään tyhjäävän ilmapuolustukseen tarkoitetut ohjusvarastot.
Vuodetut yhdysvaltalaiset asiakirjat maalaavat synkkää kuvaa Ukrainan ilmatorjunnan tilasta.
Ilman merkittävää lisäammusten määrää Ukrainan koko ilmapuolustusverkosto voi Yhdysvaltain viranomaisten ja vuotaneiden asiakirjojen mukaan murtua, kirjoittaa yhdysvaltalaislehti New York Times.
Lehden mukaan tämä voisi johtaa siihen, että Venäjän presidentti Vladimir Putin voisi lähettää sotilaskoneensa Ukrainaan tavoilla, jotka voivat muuttaa sodan kulkua.
Hyökkäyksen alkuaikoina venäläiset lentokoneet tekivät satoja taistelulentoja Ukrainassa. Venäläiskoneiden merkitystä ovat kuitenkin heikentäneet virhelaskelmat Venäjän strategiassa ja se, miten Ukrainan sotakoneet ja ilmapuolustukset selvisivät hyökkäyksen alkuvaiheista. Tämä esti Moskovaa ottamasta ilmatilaa haltuunsa Ukrainan yllä, ja pakotti Venäjän vetämään ison osan ilmavoimistaan pois taisteluista.
Nyt Yhdysvaltain puolustusviranomaiset ovat huolissaan siitä, että Venäjän hyökkäykset tyhjentävät Ukrainan varastot ohjuksista, joita se käyttää puolustaakseen itseään.
Vuotaneiden asiakirjojen joukosta löytyvien arvioiden mukaan Ukrainan suoja useimpia hävittäjiä ja myös joitakin pommikoneita vastaan tukeutuu neuvostoaikaisten S-300- ja Buk-ilmapuolustusjärjestelmiin. S-300:n ammuksien ennustetaan loppuvan 3. toukokuuta mennessä ja Bukin huhtikuun puolivälin tienoilla. Arvio perustui silloiseen kulutukseen, eikä lehden mukaan ole selvää onko tilanne muuttunut.
Venäjä voisi päättää lähettää koneensa jälleen taivaalle
Suuri osa Venäjän ilmavoimien pyrkimyksistä on keskittynyt etulinjaan. Vuodetussa asiakirjassa esiintyvän arvion mukaan etulinjan joukkojen suojelemiseen tarkoitettu Ukrainan ilmapuolustus hupenee kokonaan 23. toukokuuta mennessä. Tämän arvioidaan puolestaan johtavan ilmapuolustusverkoston rasittumiseen syvemmällä Ukrainan sisällä.
Jos näin käy, Venäjä voisi päättää, että sen on vihdoin turvallista lähettää hävittäjänsä ja pommikoneensa takaisin ilmaan, sanovat viranomaiset. Tämä voisi puolestaan uhata sodan kulkua maassa.
Korkea-arvoisten puolustusministeriön virkamiesten mukaan tällainen päätös olisi merkittävä haaste Ukrainalle. Etenkin jos venäläiskoneille annetaan aiempaa vapaammat kädet hyökätä Ukrainan joukkojen asemiin ja tärkeisiin tykistökohteisiin maan sisällä.
Theiner otti kantaa median panikointiin
ilmatorjuntaan liittyen. Tietää kyllä mistä puhuu. 
Google suomennos, voi sisältää virheitä. Ei-sotilaallisille:
UKRAINALTA EI KOSKAAN LOPU ILMAPUOLUSTUSOHJUKSET!
Ohita pelottelevat toimittajat, jotka haluavat pelotella sinut lukemaan heidän hölynpölyään.
1. maaliskuuta vuotaneiden Pentagon-paperien mukaan Ukrainalla oli 421 S-300-ohjusta ja se käytti näitä noin180 kuukaudessa. Ilman ohjusten tarjontaa Ukrainalta olisi siis loppunut S-300-ohjuksiset toukokuuhun mennessä.
MUTTA Ukraina sai 2x Patriot- ja 1x SAMP/T- patteria: kaksi järjestelmää, jotka ovat paljon, paljon, paljon parempia kaikessa verrattuna Ukrainan S-300-pattereihin.
Ukrainalla toimii kolme patteria sen tärkeimmillä paikoilla = sivustot, joihin Venäjä hyökkää useimmin.
Ja tästä johtuen S-300-ohjuksen kulut kuukaudessa putoavat ehkä 60 ohjukseen.
Nyt ne loppuvat Ukrainasta heinä-elokuussa... mutta kuten Azerbaidžan, Bulgaria, Egypti ja Kreikka
ovat hiljaa täyttämässä Ukrainaa ohjuksilla, S-300-ohjuksia riittää syksyyn asti. Se on yli puoli vuotta... ja siinä ajassa saapuu 7x NASAMS, 3x IRIS-T, 3x Aspide, julkistamaton määrä HAWK-pattereita, lisää SAMP/T- ja Patriot-pattereita.
Ja samalla Yhdysvallat ja Ukraina työskentelevät asentaakseen RIM-7 Sea Sparrow -ohjuksia Ukrainan Buk lavetteihin.
Ukraina olisi vaikeuksissa, jos länsi ei toimittaisi uusia järjestelmiä ja pattereita. Mutta sellaisena kuin se on nyt - ei hätää. Venäläisiä hävittäjiä ammutaan alas
aina kun he saapuvat Ukrainan ilmatilaan.
Todellinen ongelma Ukrainalla on hävittäjät... niiden varaosat ja ohjukset ovat loppumassa; ja länsi ei ole toistaiseksi lähettänyt yhtään F-15:tä, F-16:ta, F-18:aa, Eurofighteria, Rafalea tai Gripeniä Ukrainaan... ja se on valtava ongelma.
Antares
Respected Leader
New York Times: Vuodetut yhdysvaltalaisasiakirjat maalaavat synkkää kuvaa Ukrainan ilmatorjunnan tilasta
Venäläishyökkäysten pelätään tyhjäävän ilmapuolustukseen tarkoitetut ohjusvarastot.
New York Times: Vuodetut yhdysvaltalaisasiakirjat maalaavat synkkää kuvaa Ukrainan ilmatorjunnan tilasta
Venäläishyökkäysten pelätään tyhjäävän ilmapuolustukseen tarkoitetut ohjusvarastot.
Vuodetut yhdysvaltalaiset asiakirjat maalaavat synkkää kuvaa Ukrainan ilmatorjunnan tilasta.
Ilman merkittävää lisäammusten määrää Ukrainan koko ilmapuolustusverkosto voi Yhdysvaltain viranomaisten ja vuotaneiden asiakirjojen mukaan murtua, kirjoittaa yhdysvaltalaislehti New York Times.
Lehden mukaan tämä voisi johtaa siihen, että Venäjän presidentti Vladimir Putin voisi lähettää sotilaskoneensa Ukrainaan tavoilla, jotka voivat muuttaa sodan kulkua.
Hyökkäyksen alkuaikoina venäläiset lentokoneet tekivät satoja taistelulentoja Ukrainassa. Venäläiskoneiden merkitystä ovat kuitenkin heikentäneet virhelaskelmat Venäjän strategiassa ja se, miten Ukrainan sotakoneet ja ilmapuolustukset selvisivät hyökkäyksen alkuvaiheista. Tämä esti Moskovaa ottamasta ilmatilaa haltuunsa Ukrainan yllä, ja pakotti Venäjän vetämään ison osan ilmavoimistaan pois taisteluista.
Nyt Yhdysvaltain puolustusviranomaiset ovat huolissaan siitä, että Venäjän hyökkäykset tyhjentävät Ukrainan varastot ohjuksista, joita se käyttää puolustaakseen itseään.
Vuotaneiden asiakirjojen joukosta löytyvien arvioiden mukaan Ukrainan suoja useimpia hävittäjiä ja myös joitakin pommikoneita vastaan tukeutuu neuvostoaikaisten S-300- ja Buk-ilmapuolustusjärjestelmiin. S-300:n ammuksien ennustetaan loppuvan 3. toukokuuta mennessä ja Bukin huhtikuun puolivälin tienoilla. Arvio perustui silloiseen kulutukseen, eikä lehden mukaan ole selvää onko tilanne muuttunut.
Venäjä voisi päättää lähettää koneensa jälleen taivaalle
Suuri osa Venäjän ilmavoimien pyrkimyksistä on keskittynyt etulinjaan. Vuodetussa asiakirjassa esiintyvän arvion mukaan etulinjan joukkojen suojelemiseen tarkoitettu Ukrainan ilmapuolustus hupenee kokonaan 23. toukokuuta mennessä. Tämän arvioidaan puolestaan johtavan ilmapuolustusverkoston rasittumiseen syvemmällä Ukrainan sisällä.
Jos näin käy, Venäjä voisi päättää, että sen on vihdoin turvallista lähettää hävittäjänsä ja pommikoneensa takaisin ilmaan, sanovat viranomaiset. Tämä voisi puolestaan uhata sodan kulkua maassa.
Korkea-arvoisten puolustusministeriön virkamiesten mukaan tällainen päätös olisi merkittävä haaste Ukrainalle. Etenkin jos venäläiskoneille annetaan aiempaa vapaammat kädet hyökätä Ukrainan joukkojen asemiin ja tärkeisiin tykistökohteisiin maan sisällä.
Hyvä muistaa pari yksityiskohtaa korkeatorjuntaan käytettävien ohjusten osalta:
- vuodetun datan tiedot ovat 6-7 viikkoa vanhoja
- Ukraina on varmasti säännöstellyt jo pidemmän aikaa sitä, mitä maaleja vastaan näitä ohjuksia ammutaan
- Yhdysvallat ja kumppanit etsivät kokoajan uusia vaihtoehtoja, mistä saisi lisää näitä (tosin se on tuskin helppoa)
Tämän lisäksi, jos kuvitellaan tilanne että korkean torjunnan ohjukset olisivat loppu eikä lisää saada. Se toki antaa Venäjälle vapaammat kädet lentää korkealla ja pudottaa pommeja sekä laukaista ohjuksia, mutta kuinka paljon tämä vaikuttaa?
Muistetaan NATO:n kaksi pommituskampanjaa serbejä vastaan 90-luvulla ja tuoreempi Libyan pommitus vuonna 2011. Mikään näistä ei tuonut ratkaisua välittömästi, vaan kestivät useiden kuukausien ajan (ja jälkimmäisessä tapauksessa eurooppalaisten NATO-maiden täsmäasevarastot hupenivat vaarallisen nopeasti, ensimmäinen varoitus liian pienistä varastoista jos konflikti jatkuu pidempään).
Pommituskampanjoiden kestot wikipediasta:
Bosnia ja Hertzegovina - 30.8.1995 – 20.9.1995 (21 päivää)
Serbia - 24.3.1999 – 10.6.1999 (2 kuukautta, 2 viikkoa ja 3 päivää)
Libya - 19.3.2011 – 31.10.2011 - (7 kuukautta, 1 viikko ja 5 päivää)
Toki puhutaan eri konflikteista ja sodista, joten ei voi suoraan vetää yhtymäkohtia Ukrainaan, mutta mikä olisi Venäjän ilmavoimien kyky (ja varastot) käyttää täsmäaseita? He ovat alkaneet käyttämään vuoden 2023 alkupuolella enenevässä määrin JDAM-kaltaisia ohjautuvia liitopommeja. Mikä on heidän kykynsä tuottaa näitä ohjauskittejä per kuukausi? Entä jos joudutaan turvautumaan korkealta pudotettuihin rautapommeihin? Osumatarkkuus kärsii tietysti.
Venäjän kyky maalittaa kohteita kauas rintamalinjan taakse ei ole häikäissyt, tosin JOS olisi mahdollista aloittaa syvä tiedustelu korkealla lentävillä hävittäjäkoneilla, niin ehkä asiaan tulisi muutos (tai ehkä ei, mikä määrä tähän soveltuvia koneita heillä on?).
JOS Ukraina menettäisi korkeatorjunnan kyvyn, niin se tarkoittaisi hyvin vaikeaa tilannetta heidän ilmavoimilleen. Kuten aikaisemmin oli puhetta, modernit venäläiset hävittäjät näkevät kauemmas tutkillaan ja kantavat kauemmas lentäviä ohjuksia (jotka ovat toki väistettävissä JOS saadaan ajoissa tieto ohjuslaukaisusta).
Toisaalta "keskikorkea" ja matala ilmatorjunta lienevät tämän jälkeenkin kunnossa, joten venäläisten hävittäjien toiminnalle maamaaleja vastaan olisi edelleen tietyt rajat.
Tuli mieleen aamupuuroa syödessä ja noista tietovuodoista lukiessani.
Vähän mutkia suoristellen:
-Hyökkäyssota kuluttaa enemmän joukkoja kuin puolustus. Kyllä.
-Hyökkääkö ryssä? Ei. Juo votkulia.
-Ukraina puhunut hyökkäyksestä koko kevään, kaikki on valmista.
-Onko UA myöhässä aikataulusta? On.
-Miten saada ryssä hyökkäämään?
Laitetaan porukalla disinformaatio liikkeelle.
-Toimiiko disinformaatio? Toimii.
Ja tavarata on perkuleesti.
-Ryssä: Vielä kerran pojat ,eteenpäin.
-Länsi: Pum, pum, brrrrt, kaboom.
-Ryssä: Nyt ei enää...nyt se loppui.
Vähän mutkia suoristellen:
-Hyökkäyssota kuluttaa enemmän joukkoja kuin puolustus. Kyllä.
-Hyökkääkö ryssä? Ei. Juo votkulia.
-Ukraina puhunut hyökkäyksestä koko kevään, kaikki on valmista.
-Onko UA myöhässä aikataulusta? On.
-Miten saada ryssä hyökkäämään?
Laitetaan porukalla disinformaatio liikkeelle.
-Toimiiko disinformaatio? Toimii.
Ja tavarata on perkuleesti.
-Ryssä: Vielä kerran pojat ,eteenpäin.
-Länsi: Pum, pum, brrrrt, kaboom.
-Ryssä: Nyt ei enää...nyt se loppui.
tulikomento
Supreme Leader
RKSTAK
Ylipäällikkö
SBU pidätti tiedustelijan joka osoittautui Ukrainan asevoimien prikaatin varusmieheksi.
SBU pidätti petturin, joka "metsästi" HIMARSeja ja tiedusteli varastoja Ukrainan asevoimien ampumatarvikkeista Odesassa
Turvapalvelu paljasti toisen Venäjän erikoispalveluiden agentin Odesan alueen operatiivisen työn tuloksena.
Hahmo osoittautui varusmieheksi yhdestä Ukrainan asevoimien asevoimien prikaatista, jonka vihollinen värväsi täysimittaisen hyökkäyksen alkamisen jälkeen.
Todettiin, että miehittäjät valitsivat hänelle salanimen "Krymchanin" ja suorittivat tehtävän kerätä tietoja Odesan alueen puolustuksesta.
Venäjän erikoispalveluiden ohjeiden mukaisesti heidän agenttinsa tallensi salaa yhden alueen sotilasyksikön päämajan, sotatarvikkeiden ja varastojen sijainnin ohjus- ja tykistöaseilla.
Lisäksi hän yritti havaita HIMARS-reaktiivisen tykistöjärjestelmän asemat.
Petturi yritti siirtää saamansa tiedot venäläiselle "kuraattorilleen" anonyymin sanansaattajan kautta sähköisten karttojen merkkien muodossa.
SBU:n työntekijät kuitenkin toimivat etukäteen - he paljastivat tekijän ajoissa, dokumentoivat hänen rikolliset toimintansa ja pidättivät hänet hänen suorittaessaan tiedustelutehtävää.
Todettiin, että rikosten peittämiseksi epäilty vaihtoi usein SIM-kortteja omassa matkapuhelimessaan, jolla hän kommunikoi hyökkääjän kanssa.
Vartiointilaitoksen tutkijat ilmoittivat kerättyjen todisteiden perusteella pidätetylle pykälän 2 momentin mukaisesta epäilystä. Ukrainan rikoslain 111 § (sotalaissa tehty maanpetos).
Hänet määrättiin tutkintavankeuteen. Esitutkinta on kesken rikoksen kaikkien olosuhteiden selvittämiseksi.
Toimenpiteet suorittivat SBU:n työntekijät Odesan alueella Eteläisen alueen puolustusalan erikoissyyttäjänviraston menettelyohjeissa.
pidätti tiedustelijan joka osoittautui Ukrainan asevoimien prikaatin varusmieheksi. SBU pidätti petturin, joka "metsästi" HIMARSeja ja tiedusteli varastoja Ukrainan asevoimien ampumatarvikkeista Odesassa
Turvapalvelu paljasti toisen Venäjän erikoispalveluiden agentin Odesan alueen operatiivisen työn tuloksena.
Hahmo osoittautui varusmieheksi yhdestä Ukrainan asevoimien asevoimien prikaatista, jonka vihollinen värväsi täysimittaisen hyökkäyksen alkamisen jälkeen.
Todettiin, että miehittäjät valitsivat hänelle salanimen "Krymchanin" ja suorittivat tehtävän kerätä tietoja Odesan alueen puolustuksesta.
Venäjän erikoispalveluiden ohjeiden mukaisesti heidän agenttinsa tallensi salaa yhden alueen sotilasyksikön päämajan, sotatarvikkeiden ja varastojen sijainnin ohjus- ja tykistöaseilla.
Lisäksi hän yritti havaita HIMARS-reaktiivisen tykistöjärjestelmän asemat.
Petturi yritti siirtää saamansa tiedot venäläiselle "kuraattorilleen" anonyymin sanansaattajan kautta sähköisten karttojen merkkien muodossa.
SBU:n työntekijät kuitenkin toimivat etukäteen - he paljastivat tekijän ajoissa, dokumentoivat hänen rikolliset toimintansa ja pidättivät hänet hänen suorittaessaan tiedustelutehtävää.
Todettiin, että rikosten peittämiseksi epäilty vaihtoi usein SIM-kortteja omassa matkapuhelimessaan, jolla hän kommunikoi hyökkääjän kanssa.
Vartiointilaitoksen tutkijat ilmoittivat kerättyjen todisteiden perusteella pidätetylle pykälän 2 momentin mukaisesta epäilystä. Ukrainan rikoslain 111 § (sotalaissa tehty maanpetos).
Hänet määrättiin tutkintavankeuteen. Esitutkinta on kesken rikoksen kaikkien olosuhteiden selvittämiseksi.
Toimenpiteet suorittivat SBU:n työntekijät Odesan alueella Eteläisen alueen puolustusalan erikoissyyttäjänviraston menettelyohjeissa.
Antares
Respected Leader
Shoigu vierailee Valko-Venäjällä? Mitä lie asialistalla. HUOM: Putin ja Shoigu vierailivat maassa yhdessä 19.12.2022 enkä osaa äkkiseltään sanoa, mitä tuloksia saivat kotiinviemisiksi (jos mitään). Ehkä jokin epämääräinen sopimus niistä "taktisten ydinaseiden sijoittamisesta Valko-Venäjän alueelle"?)
Shoigu arrived in Belarus?
Just now, at 9:47, a special-purpose aircraft-control point Tu-214PU-SBUS (reg. number RA-64529) landed at Machulishchy airfield.
This aircraft belongs to the Ministry of Defense of Russia, it’s equipped with a special onboard communication unit SBUS-214. Sergey Shoigu, the head of the Russian MoD, flies on it.
The last time Shoigu visited Belarus was on December 19, he arrived together with Putin. By the way, the head of the Russian MoD arrived exactly on this aircraft.
Shoigu arrived in Belarus?
Just now, at 9:47, a special-purpose aircraft-control point Tu-214PU-SBUS (reg. number RA-64529) landed at Machulishchy airfield.
This aircraft belongs to the Ministry of Defense of Russia, it’s equipped with a special onboard communication unit SBUS-214. Sergey Shoigu, the head of the Russian MoD, flies on it.
The last time Shoigu visited Belarus was on December 19, he arrived together with Putin. By the way, the head of the Russian MoD arrived exactly on this aircraft.
Ihmettelen tuota tarvetta ottaa räjähde vaarattomaksi tekemisen jälkeen pois käsin. Tuolla kasassa voi olla muitakin jekkuja. Miksi riskeerata kuin voisi luultavasti käytää pitkää köyttä apuna ja tehdä siirron "turvasta". Noissa telluissa on kahvat, joten kohtuu nopeaa on jollain köysi ja koukku virityksellä hinata miinat huoneen ovelle. Eli siirtää siis miinaa pari metriä sitten takaisin huoneeseen koukku kiinni uuteen telluun ja taas turvallisen matkan päähän siirtämään. Jos jysähtää, niin henki kuitenkin säilyy... sisustus voi tosin kärsiä kun x * 100kg telluja räjähtää.Ansoitteen purkua, huh
Antares
Respected Leader
Käännös yhden venäläisen tuumailuista, aiheena Avdiivkan suunta ja miksi heillä on niin vaikeaa (hyvin monia syitä):
Entry from "Philologist in Seroj Zone" that is from Sviatoslav Golikov. A Russian who fights on the Russian side. He happened to be serving in the troops of the Luhansk People's Republic, but for some time he has been in the Donetsk sector due to the "exhaustion" of forces in the assaults on Avdiivka, Mariinka, Vodiane, Wuhledar, etc.
Here he comments why what he sees near Avdiivka is what it is:
"Why are we having such trouble with Avdiivka? I will outline what I know. For the sake of understanding, so to speak.
The obvious tasks of the current operation are to flank Avdiivka's fortifications from the northwest and southwest, preferably with its airtight being locked in a pincer by capturing the Berdychi line (1 on the map) (from north to south) (although to get to Berdychi, you must first capture the Steppe (2), which was previously Petrovsky [before decommunization in Ukraine] and now ours are trying to break through to it again from Krasnohorovka (3)), Semenivka (4), Orlivka (5), Tonenke (6), Sieverne (7) to completely intercept communication and surround the enemy group in Avdiivka.
The multi-layered enemy defense along the outskirts of Avdiivka, apart from the immediate settlements where the enemy is based, is built on a system of field defense points, often built almost literally from shit and sticks.
Defense is based on effective air reconnaissance, artillery cover with reliable communications and competent fire control, as well as on abundant minelaying in the fields, in the forests separating these fields and in the localities themselves.
At the same time, the enemy does not sit in blind defense, he is active, regularly counterattacks.
To a large extent, our activities are objectively complicated by the terrain west of Krasnohorivka towards Stepove and Berdychi, north of Vodiane (8) towards Sieverne and Tonenke, conditionally north of Opytne (9) towards Lastochkyne (10) and 9 Avdiivki district. They are mostly relatively flat and open spaces, easy to see from the air, and well aimed [by artillery].
But our chief misfortunes lie within ourselves.
The aircraft do not directly support the operations of our assault units on the flanks of Avdiivka and do not operate to intercept enemy logistics.
Artillery also often works according to its own plan. When artillery is assigned to directly support our advancing units, there is a trivial shortage of ammunition to effectively suppress enemy defenses. In addition, our artillery fails to gain an advantage in anti-battery combat.
There is a lack of adequate engineering and sapper support for the offensive, and both our combat vehicles and assault groups are regularly blown up in minefields.
Combat vehicles assigned sporadically [sporadically and this is an interesting note.@SomeGumul) to support assault groups, they are unable to provide reliable infantry cover or defend themselves - effective artillery support is needed, which often simply does not exist.
As a result, if our equipment is not blown up by mines, the enemy blows it up with artillery and ATGMs. As a result, our infantry is forced to operate either with minimal fire support from artillery and combat equipment (aircraft, again, is basically negligible) or no support at all, and many attacks simply choke.
What's more, capturing enemy fortifications does not automatically mean progress - you still have to dig in to them. Due to the unfavorable level of counter-battery combat, our infantry in the occupied positions is heavily attacked by enemy artillery, regularly forcing them to retreat due to heavy losses.
In addition, the enemy also regularly drives our bloodied units out of their positions with energetic counterattacks.
In addition, not all our units have the appropriate level of technical equipment (including unmanned aerial vehicles) and special training for assault. [character limit, further translation below]
I won't say anything about communication, everything has been clear with it for a long time. This is probably our most painful point. When I was writing about the situation in Avdiivka, I was reminded of the pictures from the front in Izium. Find ten differences, you can say
You will not find ten differences. Indeed, it is not like that everywhere now. But the Avdiivski direction is really one of the worst. There is some inevitable poverty here for now.
PS I sat down to write on emotions, but I cooled down in the process. Otherwise I would have posted three obscene stories, and with a head at that [in the sense that he would still limit himself]. Maybe I should have. I don't know. But let it be, in the form of a thesis. But it is written in blood."
-
Lähde: https://zrzutka.pl/64w9a4
Entry from "Philologist in Seroj Zone" that is from Sviatoslav Golikov. A Russian who fights on the Russian side. He happened to be serving in the troops of the Luhansk People's Republic, but for some time he has been in the Donetsk sector due to the "exhaustion" of forces in the assaults on Avdiivka, Mariinka, Vodiane, Wuhledar, etc.
Here he comments why what he sees near Avdiivka is what it is:
"Why are we having such trouble with Avdiivka? I will outline what I know. For the sake of understanding, so to speak.
The obvious tasks of the current operation are to flank Avdiivka's fortifications from the northwest and southwest, preferably with its airtight being locked in a pincer by capturing the Berdychi line (1 on the map) (from north to south) (although to get to Berdychi, you must first capture the Steppe (2), which was previously Petrovsky [before decommunization in Ukraine] and now ours are trying to break through to it again from Krasnohorovka (3)), Semenivka (4), Orlivka (5), Tonenke (6), Sieverne (7) to completely intercept communication and surround the enemy group in Avdiivka.
The multi-layered enemy defense along the outskirts of Avdiivka, apart from the immediate settlements where the enemy is based, is built on a system of field defense points, often built almost literally from shit and sticks.
Defense is based on effective air reconnaissance, artillery cover with reliable communications and competent fire control, as well as on abundant minelaying in the fields, in the forests separating these fields and in the localities themselves.
At the same time, the enemy does not sit in blind defense, he is active, regularly counterattacks.
To a large extent, our activities are objectively complicated by the terrain west of Krasnohorivka towards Stepove and Berdychi, north of Vodiane (8) towards Sieverne and Tonenke, conditionally north of Opytne (9) towards Lastochkyne (10) and 9 Avdiivki district. They are mostly relatively flat and open spaces, easy to see from the air, and well aimed [by artillery].
But our chief misfortunes lie within ourselves.
The aircraft do not directly support the operations of our assault units on the flanks of Avdiivka and do not operate to intercept enemy logistics.
Artillery also often works according to its own plan. When artillery is assigned to directly support our advancing units, there is a trivial shortage of ammunition to effectively suppress enemy defenses. In addition, our artillery fails to gain an advantage in anti-battery combat.
There is a lack of adequate engineering and sapper support for the offensive, and both our combat vehicles and assault groups are regularly blown up in minefields.
Combat vehicles assigned sporadically [sporadically and this is an interesting note.@SomeGumul) to support assault groups, they are unable to provide reliable infantry cover or defend themselves - effective artillery support is needed, which often simply does not exist.
As a result, if our equipment is not blown up by mines, the enemy blows it up with artillery and ATGMs. As a result, our infantry is forced to operate either with minimal fire support from artillery and combat equipment (aircraft, again, is basically negligible) or no support at all, and many attacks simply choke.
What's more, capturing enemy fortifications does not automatically mean progress - you still have to dig in to them. Due to the unfavorable level of counter-battery combat, our infantry in the occupied positions is heavily attacked by enemy artillery, regularly forcing them to retreat due to heavy losses.
In addition, the enemy also regularly drives our bloodied units out of their positions with energetic counterattacks.
In addition, not all our units have the appropriate level of technical equipment (including unmanned aerial vehicles) and special training for assault. [character limit, further translation below]
I won't say anything about communication, everything has been clear with it for a long time. This is probably our most painful point. When I was writing about the situation in Avdiivka, I was reminded of the pictures from the front in Izium. Find ten differences, you can say
You will not find ten differences. Indeed, it is not like that everywhere now. But the Avdiivski direction is really one of the worst. There is some inevitable poverty here for now.
PS I sat down to write on emotions, but I cooled down in the process. Otherwise I would have posted three obscene stories, and with a head at that [in the sense that he would still limit himself]. Maybe I should have. I don't know. But let it be, in the form of a thesis. But it is written in blood."
-
Lähde: https://zrzutka.pl/64w9a4
moikkari
Luutnantti
Hirmupaljon arveluja täälläkin että onko vuodot USA:n "suunnitelmaa". En usko, kyllä ne on ihan oikeita dokumentteja, ehkä peukaloituja jonkun toimesta. USA ei julkaisisi kaikenmaailman random dokumentteja kiinaan yms. liittyen. USA:ssa näitä tietovuotoja on jo useamman vuoden katottu pahalla silmällä, se että ne julkaisisi omia salaisia dokumentteja huijatakseen ei olisi hyödyllistä sisäpoliittisesti USA:ssa.
Olihan täällä arveluja, jo kauan sitten että Bahmutin taistelut eivät ole kauhean suotuisia Ukrainan kannalta. Dokumentit vain nojaavat tähän samaan asiaan. Tuokin juttu, että ne ovat joutuneet tunnelien kautta huoltamaan joukkoja ei kuulosta hyvältä. Toivottavasti saavat sivustat suojattua että voidaan suorittaa hidasta vetäytymistä turvallisesti.
Olihan täällä arveluja, jo kauan sitten että Bahmutin taistelut eivät ole kauhean suotuisia Ukrainan kannalta. Dokumentit vain nojaavat tähän samaan asiaan. Tuokin juttu, että ne ovat joutuneet tunnelien kautta huoltamaan joukkoja ei kuulosta hyvältä. Toivottavasti saavat sivustat suojattua että voidaan suorittaa hidasta vetäytymistä turvallisesti.
Antares
Respected Leader
Väitetysti videolla palaa Venäjän Buk-M1.
Tämän mukaan koordinaateissa 48.2132516, 37.9612619:
Video of allegedly destroyed Russian air defense system, as claimed Buk-M1. Near Panteleymonivka, Donetsk region. (48.2132516, 37.9612619)
-
Tämän mukaan taas olisi pudotettu yksi Venäjän Mi-24, tämän mukaan jossain Avdiivkan seudulla:
Ukrainians destroyed a Russian Mi-24 helicopter near #Avdiivka #Donetsk region , the military of the Ukrainian 110th brigade reported.
Tämän mukaan koordinaateissa 48.2132516, 37.9612619:
Video of allegedly destroyed Russian air defense system, as claimed Buk-M1. Near Panteleymonivka, Donetsk region. (48.2132516, 37.9612619)
-
Tämän mukaan taas olisi pudotettu yksi Venäjän Mi-24, tämän mukaan jossain Avdiivkan seudulla:
Ukrainians destroyed a Russian Mi-24 helicopter near #Avdiivka #Donetsk region , the military of the Ukrainian 110th brigade reported.
Viimeksi muokattu:
notareal
Ylipäällikkö
Bunkkerirunkkari luultavimmin katselee paraatia panssarilasi kopista, jos sitä ylipäätään järjestetään ”sääolosuhteiden” takia
Putinxyjlo
Eversti
Huoh. Se, että tie on tähystyksen alla, estää sen käytön. Tuossahan ei lue, että Bahmut enää edes jutun julkaisun aikaan olisi ollut huonossa jamassa, vaan Bahmutin taisteluiden aluksi oli, kuten me myös tiesimme.
Antares
Respected Leader
Girkin tuo hyviä uutisia:
Girkin about how HIMARS destroyed entire HQ's of Russian brigades.
He also claims that the attack on Makiivka (hundreds of dead) was not even the bloodiest one, and that there are even 'worse cases'.
-
"Isänmaallisten" puhdistukset jatkuvat? Tämä syytteen saanut Yuriy Yevich saa olla onnellinen että joutuu ainoastaan tuomioistuimen eteen? Toiset kun saavat lahjaksi räjähteitä.
Sosiaalisessa mediassa ei voida käsittää oikeusjuttua ja ihmetellään, minkä lakien "sotilasoperaatio" on aloitettu, "PMC:t" saavat toimia tai "vankeja viedään rintamalle".
Ikään kuin pikkulapsia, eivät ole muka ymmärtäneet millaisessa valtiossa asuvat. Tämä on Venäjä, juuri tällainen, on aina ollut (ehkä poislukien lyhyt ajanhetki 90-luvulla Neuvostoliiton hajoamisen jälkeen):
It's rather amusing to observe the reaction of Russians to the trial of a Girkin-like tactical medicine coach (and combatant) Yuriy Yevich who is going on trial for "discrediting the Russian army". Pretty sure he was part of the "Angry Patriots Club" created by Girkin. The latter points out that if the sentencing is rooted in law, who can explain the legal status of the SMO and the PMCs? Regardless, it's always fun watching rats eating each other.
Girkin about how HIMARS destroyed entire HQ's of Russian brigades.
He also claims that the attack on Makiivka (hundreds of dead) was not even the bloodiest one, and that there are even 'worse cases'.
-
"Isänmaallisten" puhdistukset jatkuvat? Tämä syytteen saanut Yuriy Yevich saa olla onnellinen että joutuu ainoastaan tuomioistuimen eteen? Toiset kun saavat lahjaksi räjähteitä.
Sosiaalisessa mediassa ei voida käsittää oikeusjuttua ja ihmetellään, minkä lakien "sotilasoperaatio" on aloitettu, "PMC:t" saavat toimia tai "vankeja viedään rintamalle".
Ikään kuin pikkulapsia, eivät ole muka ymmärtäneet millaisessa valtiossa asuvat. Tämä on Venäjä, juuri tällainen, on aina ollut (ehkä poislukien lyhyt ajanhetki 90-luvulla Neuvostoliiton hajoamisen jälkeen):
It's rather amusing to observe the reaction of Russians to the trial of a Girkin-like tactical medicine coach (and combatant) Yuriy Yevich who is going on trial for "discrediting the Russian army". Pretty sure he was part of the "Angry Patriots Club" created by Girkin. The latter points out that if the sentencing is rooted in law, who can explain the legal status of the SMO and the PMCs? Regardless, it's always fun watching rats eating each other.
Viimeksi muokattu:
Maantietukikohta
VMP SALT
Tämä muka MOSSADIN tietoja tammikuulta.
Aikamoinen helikopteri-suurvalta tuo UA.
Eikä panssaroituja ajoneuvojakaan heikosti ole ollut. Hyvin on ryssä osunut.
hurseda.net
Käännökset löytyy.
Tämä muka MOSSADIN tietoja tammikuulta.
Aikamoinen helikopteri-suurvalta tuo UA.
Eikä panssaroituja ajoneuvojakaan heikosti ole ollut. Hyvin on ryssä osunut.
İddia: MOSSAD’a göre Ukrayna ve Rusya kayıpları
Rusya-Ukrayna savaşının birinci yılına yaklaşıldığı bu günlerde İsrail istihbaratı tarafından açıklandığı iddia edilen savaş kayıpları, savaşın korkunç boyutlarını gözler önüne seriyor.
hurseda.net
Käännökset löytyy.