Ukrainan konflikti/sota

Ukraina saa Tanskalta sata Leopard 1 -panssarivaunua​



Ukraina saa yhteensä enintään sata Leopard 1 -panssarivaunua Tanskan ennen kesää, Tanskan vt. puolustusministeri Troels Lund Poulsen sanoi Ukrainan puolustusministeri Oleksii Reznikovin kanssa Odessassa maanantaina, Euromaidan Pressin mukaan.

– Aloitamme Leopard 1 -vaunujen toimitukset Ukrainaan ennen kesää. Ja sitten, toivottavasti puoli vuotta eteenpäin katsoen, voimme lahjoittaa (niitä) noin sata.
Ja totean, että se olisi merkittävä asia Ukrainan armeijalle, Poulsen sanoi.

Lisäksi Ukrainan joukot ovat nyt koulutettu Tanskassa käyttämään ranskalaisvalmisteisia Caesar-haupitseja, jotka Ukraina saattaa saada käyttöönsä toukokuussa.
 
En itsekkään usko, että ryssän rintama vielä tähän kevääseen romahtaa. Toki olen mielelläni väärässä.
Samnlainen pelko, nimittäin se Hersonin hyökkäys Ukrainalta oli aikamoista raastamista. Moni odotti että Ukraina tuhoaisi ryssän joukot ennenkö ne pääsee vetäytymään Dniperin joen ylitse, mutta näin ei käynyt. Sillon vaikutti siltä, että tässä on kaksi tasaväkistä armeijaa vastakkain. Tosin nythän on vähän sama tilanne Bahmutissa, koska tietääkseni samat joukot molemmilta puolilta on siirretty sinne. Bahmutissa on ilmeisesti jumissa molemmilla puolilla eniten väkeä.

Toivoisi että Ukrainalla on nyt se toinen armeija, jota ei ole vielä taistelukentälle sijoitettu, joka pystyisi ottaa hyökkäyksen Zaporizzan suunnalta etelään. Selviää tulevina viikkoina onko tällästä.
 

Ukraina saa Tanskalta sata Leopard 1 -panssarivaunua​



Ukraina saa yhteensä enintään sata Leopard 1 -panssarivaunua Tanskan ennen kesää, Tanskan vt. puolustusministeri Troels Lund Poulsen sanoi Ukrainan puolustusministeri Oleksii Reznikovin kanssa Odessassa maanantaina, Euromaidan Pressin mukaan.

– Aloitamme Leopard 1 -vaunujen toimitukset Ukrainaan ennen kesää. Ja sitten, toivottavasti puoli vuotta eteenpäin katsoen, voimme lahjoittaa (niitä) noin sata.
Ja totean, että se olisi merkittävä asia Ukrainan armeijalle, Poulsen sanoi.

Lisäksi Ukrainan joukot ovat nyt koulutettu Tanskassa käyttämään ranskalaisvalmisteisia Caesar-haupitseja, jotka Ukraina saattaa saada käyttöönsä toukokuussa.
Ihan kiva mutta näillä Leo ykkösillä ei sotaa ratkaista sen enempää kuin MIG-29 koneillakaan. Nyt tarvitaan länsikoneita ja niille kauaskantoista ohjusta.
 
Noinkohan onnistuisi maalittamaan ohjusten ohjelmoinnin oikeaan paikkaan vaikka saisivatkin tiedon missä joukot sijaitsevat, tähän on mennyt aikaisemminkin tuhottomasti aikaa kun on tiettävästi manuaalista hommaa. Toinen asia sitten on, että onko niitä ohjuksia edes riittävästi olemassakaan, vanhoja lienee mutta mihin niillä edes osuu.
Kolmas asia on tietenkin Ukrainan IT, joka tuskin jättää noita ryhmityksiä suojattomiksi ja ampuu hyvällä prosentilla risteilevät alas. Kinzhaleja tai muuta uudempaa ei ole kuin yhden käden sormilla laskettava määrä per kuukausi.

Lähes naurattaa nuo infomaatiopläjäykset eli ns. "vuodot" että Ukrainalla olisi ilmatorjuntaohjukset vähissä. Länsimaat ovat jo kauan sitten sanoneet, että kaikkea tulee tarpeen mukaan. Tykin ammuksista on puutetta, niitä valmistetaan lisää, tankkeja ja IFV:ä puuttuu, no niitä kunnostetaan varastoista käyttöön ja luovutetaan Ukrainalle, Gebardien ammusten valmistus aloitettiin uudestaan, sähköverkkojen muuntajia tuodaan Japanista saakka, PST ohjuksia ja manpadeja on mennyt sinne valtavat määrät eikä niitä ole läheskään kaikkia käytetty, sitten yks kaks uutisoidaan että joo-o, IT ohjukset loppuu vajaan kuukauden tai maksimissaan kahden päästä. No, ei ole loppumassa enää kun länsimaiset kalustot on paikalla lisääntyvässä määrin ja Bukeja integroidaan myös länsiohjuksille.
Kaikkea mitä löytää luettavakseen ei kannata uskoa. Viimeinen asia jonka USA antaisi loppua Ukrainassa on IT-ohjukset.

Ryssiä hämätään niin monella tavalla, mutta ei meidän siihen vipuun tarvitse mennä.

Ei tarvetta kommentoida tuota molemminpuolista toistensa vedättämistä. Ukrainan vastahyökkäyksestä on uumoiltu pitemmän aikaa, enkä usko ryssänkään olevan niin yksinkertainen ettei pyrkisi haistelemaan niitä hetkiä jolloin olisi kuumin aika iskeä. Oma arvio on, että juuri massahyökkäyksen kynnyksellä voi "oikealla" toiminnalla saada pahoja tappioita myös Ukrainalle. Uskon, että Ukraina käyttää selkeää painopistettä tulevassa operaatiossa ja pistää kaiken likoon, pyrkien nopeaan etenemiseen/läpimurto
on. Tällöin syntyy pakostakin keskittymiä, joihin myös vastustaja pyrkii iskemään
 
Noinkohan onnistuisi maalittamaan ohjusten ohjelmoinnin oikeaan paikkaan vaikka saisivatkin tiedon missä joukot sijaitsevat, tähän on mennyt aikaisemminkin tuhottomasti aikaa kun on tiettävästi manuaalista hommaa. Toinen asia sitten on, että onko niitä ohjuksia edes riittävästi olemassakaan, vanhoja lienee mutta mihin niillä edes osuu.
Kolmas asia on tietenkin Ukrainan IT, joka tuskin jättää noita ryhmityksiä suojattomiksi ja ampuu hyvällä prosentilla risteilevät alas. Kinzhaleja tai muuta uudempaa ei ole kuin yhden käden sormilla laskettava määrä per kuukausi.

Lähes naurattaa nuo infomaatiopläjäykset eli ns. "vuodot" että Ukrainalla olisi ilmatorjuntaohjukset vähissä. Länsimaat ovat jo kauan sitten sanoneet, että kaikkea tulee tarpeen mukaan. Tykin ammuksista on puutetta, niitä valmistetaan lisää, tankkeja ja IFV:ä puuttuu, no niitä kunnostetaan varastoista käyttöön ja luovutetaan Ukrainalle, Gebardien ammusten valmistus aloitettiin uudestaan, sähköverkkojen muuntajia tuodaan Japanista saakka, PST ohjuksia ja manpadeja on mennyt sinne valtavat määrät eikä niitä ole läheskään kaikkia käytetty, sitten yks kaks uutisoidaan että joo-o, IT ohjukset loppuu vajaan kuukauden tai maksimissaan kahden päästä. No, ei ole loppumassa enää kun länsimaiset kalustot on paikalla lisääntyvässä määrin ja Bukeja integroidaan myös länsiohjuksille.
Kaikkea mitä löytää luettavakseen ei kannata uskoa. Viimeinen asia jonka USA antaisi loppua Ukrainassa on IT-ohjukset.

Ryssiä hämätään niin monella tavalla, mutta ei meidän siihen vipuun tarvitse mennä.
Hyvä että täältä löytyy näin paljon optimismia. Ukrainan IT taitaa olla vielä pitkään pääsääntöisesti neukkukalustoa. Muutamalla yksittäisellä länsisysteemillä ei sitä korvata ja suurin osa taitaa olla vielä vaiheessa "To be delivered". Kuka valmistaa S300 tai Bukin ohjuksia?

Lisäksi jos 155mm kuulaa olisi ollut antaa Ukrainalle vasemmalta ja oikealta ei asiasta varmaan tehtäisi EU tason päätöksiä. Mikään tieto ei puolla niiden määrän olevan riittävää.. vielä pitkään aikaan. Siihen päälle Ranskan vatuloinnit ja raaka-aine -tilanne. Toivottavasti olen väärässä.
 
Miehet DeepState UA:n takana.

DeepState UA: Roman Pohorily and Ruslan Mykula are guests at TRO Media
How does the most popular Ukrainian combat map "DeepState UA" work? Is this a civilian or military project? What are the advantages of this map, and why do developers constantly make mistakes? The founders of the "DeepState" project, Roman Pohorily and Ruslan Mykula, talk - watch on the YouTube channel "TRO media"
 

Pian on länsihävittäjät Ukrainassa. Itse veikkaan edelleen niitä F16, koska uskon siihen että ukrainalaisia koulutetaan parasta aikaa niiden puikkoihin. Tätä koulutusta on tehty viime kesästä, veikkaan. Silloin ainakin alkoi ensimmäisiä huhuja tulemaan että jenkeissä koulutetaan ukrainalaisia F16:ta.
Ainakin uutisia oli kesällä, että ollaan valitsemassa koulutettavia ja marraskuussa oli se uutinen, että koulutettavat oli valittuna, olikohan jostain noin 30 henkilöstä kyse? Jos tammikuussa on sittenkin aloitettu koulutus, niin kesä-heinäkuu sopisi niihin optimistisimpiin arvioihin kuinka pian päätöksestä voisi hävittäjät olla Ukrainassa, mutta saa nähdä.
 
Ainakin uutisia oli kesällä, että ollaan valitsemassa koulutettavia ja marraskuussa oli se uutinen, että koulutettavat oli valittuna, olikohan jostain noin 30 henkilöstä kyse? Jos tammikuussa on sittenkin aloitettu koulutus, niin kesä-heinäkuu sopisi niihin optimistisimpiin arvioihin kuinka pian päätöksestä voisi hävittäjät olla Ukrainassa, mutta saa nähdä.

Muutama tyyppi ajeli simulaattorissa. Väitän että yhtään ukrainalaista ei ole vielä koulutettu oikeasti lentämään F16:sta. Kaikki on vielä ihan alussa, pelkään minä. Joka asejärjestelmässä on aina sama metodi, ensin poliittiset päätökset sitten laitteet ja niille koulutus. No, lentokoneilla kestää tuo koulutus aika kauan.

Jotain muuttui viime vuoden lopulla hävittäjien ja pidemmän kantamien ohjusten osalta. USA menetti mielenkiintonsa koko asiaan ja muuttui hyvin passiiviseksi. Jotain silloin tapahtui, en tiedä mitä. Ei USA enää muutenkaan julista kovin paljon tuon sodan voittoa.

Jenkeissä kaduilla kaikki eivät edes tiedä, että Ukrainan sota on yhä kesken.

Jotenkin viimeiset 4-5 kuukautta ollut fiilis, että USA:ta ei oikein täysin enää kiinnosta painaa menemään asejärjestemiä tuonne Ukrainaan. Ehkä vaan oma fiilis tai sitten ne on vaan kyllästyneitä EU:n tuppikulleihin, mitkä ei saa oikeasti mitään aikaan. Edes päätettyä tehdäänkö vai ei tehdä lisää 155 ammuksia.
 
Tämä artikkeli on virheellisesti käännetty. Venäläiset eivät ole huoltaneet Slovakian mig-29 koneita sodan alkamisen jälkeen. Epäilty Sabotaasi tapahtui aikaisemmin niiden vuosien aikana kun Venäjä koneita huolsi. Epäiltiin, että venäläiset asensivat tahallaan ala-arvosia varaosia jotta saisivat lisää huoltotöitä joista heille maksettiin. Kuka tietää oliko kyse vain siitä ettei vararikossa oleva Mig kyennyt toimittamaan kestävämpiä varaosia, vai rikkoivatko venäläiset huoltomiehet todella varaosia saadakseen lisää työtunteja...

Jep, kannattaa ostaa venäläistä.

Toisin sanoen: Ryssän kyky ryssiä kaikki saa uusia ulottuvuuksia.
 
Toisin sanoen: Ryssän kyky ryssiä kaikki saa uusia ulottuvuuksia.

Jos näiden viestiketjujen asenteen omaksuisi totuutena tutustumatta tosialliseen tilanteeseen, saattaisi kuvitella, ettei Venäjä ole saanut mitään aikaiseksi, vaikka tosiasiassa se uhkaa Ukrainan olemassa oloa. Ukraina nojaa tällä hetkellä lännen tukeen, jonka jatkumiselle ei ole takeita.

En sitten tiedä, mikä olisi Ukrainan poliittista tukemista ajatellen paras tapa viestiä, mutta en ole ihan varma siitä, onko se Venäjän mitätöinti, koska moni vetää mitätöinnistä johtopäätöksen, ettei Ukrainalla ole sen suurempaa hätää.
 
Hämmentävää touhua, näyttää siltä että pieni pelko koko ajan persuksissa että vihollinen vielä kohtuu lähellä tai epäsuoran uhka leijuu yllä, silti pussitetaan vihollisen ruumiita mukaan :unsure: Aseet kerätään talteen toki ja ymmärtäisin jos sieltä olisi kerätty samalla pari omaa kaatunutta matkaan, mutta vihollisen raatojen keräilyä en tuossa kohtaa ymmärrä kyllä ollenkaan:oops:
Voisiko olla omia aikaisemmin kaatuneita, kaksihan niitä pusseja taitaa vain lähteä kärriin kyytiin...:unsure:

Ideana taitaa olla vankien vaihto. Ruumiit menee siinä sivussa. Tai näin ainakin kadyroviittien kanssa.
 
Jos näiden viestiketjujen asenteen omaksuisi totuutena tutustumatta tosialliseen tilanteeseen, saattaisi kuvitella, ettei Venäjä ole saanut mitään aikaiseksi, vaikka tosiasiassa se uhkaa Ukrainan olemassa oloa. Ukraina nojaa tällä hetkellä lännen tukeen, jonka jatkumiselle ei ole takeita.

En sitten tiedä, mikä olisi Ukrainan poliittista tukemista ajatellen paras tapa viestiä, mutta en ole ihan varma siitä, onko se Venäjän mitätöinti, koska moni vetää mitätöinnistä johtopäätöksen, ettei Ukrainalla ole sen suurempaa hätää.

Nyt eletään sodan 411. päivää. Venäjä on hyökännyt koko voimallaan ja koko taidollaan koko tämän ajan ja silti Ukraina on edelleen pystyssä.

Kyllä Venäjän tosiolemus on käynyt hyvin selväksi tätä sotaa seuratessa ja vuosikymmeniä jatkuneen propagandahypetyksen paisuttelut heidän kyvyistä on pesty pois. Se virheellinen kuva on nyt korjautunut, heidän armeijaa voidaan tarkastella realistisesti sen todellista suorituskykyä arvioiden.

Mitä Venäjän armeija on? Neuvostoliiton jäämistönä peritty suuri kasa aseita ja varusteita. Mitä muuta? Se vähä uutta mitä ovat kyenneet valmistamaan viimeisen 15 vuoden aikana.

Heidän kyky käyttää tätä modernia kalustoa on vähintäänkin puutteellinen. Vanhat varastot puolestaan kuluvat kovaa vauhtia tyhjiksi eikä heillä ole varaa korvata niitä uusilla. Matka kohti pohjaa on selvä, tosin ei olla vielä siellä (siihen voi mennä pari vuotta). Määrällä on toki oma laatunsa, mutta vain siihen asti kun on mistä jakaa.

-

Krimin "päämies" kokee tarpeelliseksi sanoa tämän ääneen:

Temporary "head of Crimea" Sergey Aksyonov says that the peninsula is "ready for the Ukrainian counter-offensive".

He adds there will be "no catastrophe".

That's interesting, they went from a 3-day operation to take Kyiv to promising their people to avoid the catastrophe.



-

Ukrainan pääministeri vierailulla Kanadassa:

 
Back
Top