V. Levola
Kapteeni
Joku outo kuvio tässä täytyy olla taustalla. Tässä eräs henkilökuva Girkinistä:
https://cgrozev.files.wordpress.com/2014/06/igor-vsevolodovich-girkin.pdf
Ukrainan konflikti/sota
https://cgrozev.files.wordpress.com/2014/06/igor-vsevolodovich-girkin.pdf
Sama käynyt mielessä.
Kyllä yksi suuri kysymysmerkki on mielestäni Ukrainan armeijan halu ja kyky taistella. Liikekannallepanon osalta taitaa olla jo 3. kierros menossa ja aseissa pitäisi kai olla kymmeniä tuhansia miehiä. Mediasta ei saa kovinkaan selvää kuvaa heidän toiminnastaan, mutta koko poppoo vaikuttaa näin etäältä katsottuna olevan alentuneessa tilassa. Jos jostain joudutaan perääntymään, niin maata ei edes yritetä ottaa takaisin. Odotetaanko tässä ihmeaseita usasta vai pelätäänkä venäjän reaktiota jos pannan täysi hönkä päälle? Onko konflikti lopulta vain pienen piirin leikki?
Kremlin toiminta on niin helvetin tyhmää, että se tarvitsee peitteekseen räikeän helvetin tyhmän propagandan.
Kreml sanoo heillä olevan venäläisten puolustamis agenda ulkomailla, siis jos ulkomailla sorretaan venäläisiä niin Kreml tulee näyttämään kuinka niitä venäläisiä pitää sortaa ja kuinka heille järjestetään ikävät oltavat ja suoranainen anarkia, siis kun isäntämaan kyky ylläpitää venäläisväestöä poistetaan Kremlin toimesta ja Kreml itsekään ei sen suuremmin korvaa venäläisväestön menetyksiä.
Luhanskissa ja Donetskissa ja Krimillä me näemme kuinka siinä kävi, kun Kreml tuli turvaamaan venäläisväestön oloja. Rauhallisissa oloissa olleen venäläisväestön olot ja turvallisuus heikentyivät suuresti, kun Kreml valheilla lähetti terroristit paikalle harjoittamaan mielivaltaa ja anarkiaa paikallisen venäläisväestön keskuudessa niin, että paikalliset virkamiehet pakenivat paikalta ja paikallinen venäläisväestö menetti turvalliset vakaat olonsa ja palvelut ja eläkkeidensä ja sosiaaliturvansa maksatuksen. Anarkiassahan ei mikään toimi.
Niin, että toisen valtion alueella olevan venäläisväestön on varmaankin syytäkin toivoa, että Kreml ei herra jumala tule turvaamaan ulkomailla olevaa rauhallisissa oloissa elävän venäläisväestön oloja tekaistuilla valheilla fascistinatsien terrorilla venäläisiä kohtaan.
Kreml sanoo heillä olevan venäläisten puolustamis agenda ulkomailla, siis jos ulkomailla sorretaan venäläisiä niin Kreml tulee näyttämään kuinka niitä venäläisiä pitää sortaa ja kuinka heille järjestetään ikävät oltavat ja suoranainen anarkia, siis kun isäntämaan kyky ylläpitää venäläisväestöä poistetaan Kremlin toimesta ja Kreml itsekään ei sen suuremmin korvaa venäläisväestön menetyksiä.
Luhanskissa ja Donetskissa ja Krimillä me näemme kuinka siinä kävi, kun Kreml tuli turvaamaan venäläisväestön oloja. Rauhallisissa oloissa olleen venäläisväestön olot ja turvallisuus heikentyivät suuresti, kun Kreml valheilla lähetti terroristit paikalle harjoittamaan mielivaltaa ja anarkiaa paikallisen venäläisväestön keskuudessa niin, että paikalliset virkamiehet pakenivat paikalta ja paikallinen venäläisväestö menetti turvalliset vakaat olonsa ja palvelut ja eläkkeidensä ja sosiaaliturvansa maksatuksen. Anarkiassahan ei mikään toimi.
Niin, että toisen valtion alueella olevan venäläisväestön on varmaankin syytäkin toivoa, että Kreml ei herra jumala tule turvaamaan ulkomailla olevaa rauhallisissa oloissa elävän venäläisväestön oloja tekaistuilla valheilla fascistinatsien terrorilla venäläisiä kohtaan.
Viimeksi muokattu:
Ukrainan tiedustelu oli niin hyvin asioista perilla etta kykenivat aanettamaan Mariupolin raketti-iskua koskettavan puhelin keskustelun mutta eivat sitten olisi olleet tietoisia mahdollisista kapinallisten hyokkays valmisteluista. Kapinallisten ja heita kannattavan siviilivaeston osuus ei liene merkittavaa. Ukrainan viimeinen arviointi venalaisjoukoista Ukrainassa on 9000 sotilasta. Kuinka "muutamalla kapinallisella" ja 9000 venalaisella hyokataan samanaikaisesti ja menestyksellisesti noin monella rintamalohkolla, jopa kyetaan motittamaan ukrainalaisten asemia? Tuohon en osaa vastata, siksi esitan kysymyksen.
Luulen, että Ukrainan tiedustelu haluaa Venäjän tekevän ne asiat koska he tarvitsevat ne Venäjän tekemät asiat voidakseen potkaista Venäjän swiftistä, eli he uhraavat ukrainalaisia, jotta saisivat kansainvälisen yhteisön asettamaan yhä rankempia pakotteita Venäjälle.
Honcho
SMLNKO M/83
Punasävyinen ortodoksiveli tukee siis isomman ortodoksiveljen sortoa pienempää ortodoksimaata kohtaan. Söpöä. Tulee mieleen näkemys minkä jossain esitin Kreikkalaisten ja Turkkilaisten NATO-kaverien luotettavuudesta. En ole vielä huomannut mitään pitävää minkä vuoksi muuttaisin tuota näkemystä...
Jaa, nyt lasketkin terroristeihin paikalliset kapinalliset & venäläiset sotilaat. Mitähän tästä nyt vielä puuttuu?
Tuo 9000 oli Ukrainan viranomaisten mukaan arvioidun venäläisten sotilaiden määrän alaraja.
Honcho
SMLNKO M/83
Tuosta tulee mieleen tiettyjä ikäviä ajatusmalleja joita on joskus käynyt mielessä siitä miksi lento MH17 lensi juuri sitä reittiä kuin lensi.
Potero
Kapteeni
http://www.iltalehti.fi/talous/201501260203141_ta.shtml
Venäjän luottoluokitus laski roskalainaluokkaan
Maanantai 26.1.2015 klo 20.31 (päivitetty klo 21.02)
Luottoluokittaja Standard & Poor's on laskenut Venäjän luottoluokituksen roskalainaluokkaan, tasolle BB+.
Luokittaja varoitti jo joulukuussa mahdollisesta luokituksen laskusta vedoten Venäjän rahapolitiikan liikkumavaran pienenemiseen ja talouden näkymiin.
Rupla on heikentynyt tiedon jälkeen yli 5 prosenttia suhteessa dollariin. Dollarilla sai alkuillasta 67,56 ruplaa.
- Lasku heijastaa näkemystämme, että Venäjän rahapolitiikan joustavuus on muuttunut rajoittuneemmaksi ja talouden kasvunäkymät ovat heikentyneet, luottoluokittaja perusteli tiedotteessaan.
Luottoluokitus laski tasolta BBB- tasolle BB+. Tämä on ensimmäinen kerta yli kymmeneen vuoteen, kun Venäjän luokitus painuu roskalainaluokkaan.
Luokitus vaikuttaa maan lainauskustannuksiin ja lainansaantiin, sillä monilla isoilla investointi- ja eläkerahastoilla on sääntöjä siitä, minkälaisiin kohteisiin ne voivat sijoittaa.
Vasta reilu viikko sitten luottoluokittaja Moody's painoi luokituksensa Venäjälle alimmalle tasolle ennen roskalainarajaa. Moody'sin luokitus Venäjälle on Baa3.
STT
Venäjän luottoluokitus laski roskalainaluokkaan
Maanantai 26.1.2015 klo 20.31 (päivitetty klo 21.02)
Luottoluokittaja Standard & Poor's on laskenut Venäjän luottoluokituksen roskalainaluokkaan, tasolle BB+.
Luokittaja varoitti jo joulukuussa mahdollisesta luokituksen laskusta vedoten Venäjän rahapolitiikan liikkumavaran pienenemiseen ja talouden näkymiin.
Rupla on heikentynyt tiedon jälkeen yli 5 prosenttia suhteessa dollariin. Dollarilla sai alkuillasta 67,56 ruplaa.
- Lasku heijastaa näkemystämme, että Venäjän rahapolitiikan joustavuus on muuttunut rajoittuneemmaksi ja talouden kasvunäkymät ovat heikentyneet, luottoluokittaja perusteli tiedotteessaan.
Luottoluokitus laski tasolta BBB- tasolle BB+. Tämä on ensimmäinen kerta yli kymmeneen vuoteen, kun Venäjän luokitus painuu roskalainaluokkaan.
Luokitus vaikuttaa maan lainauskustannuksiin ja lainansaantiin, sillä monilla isoilla investointi- ja eläkerahastoilla on sääntöjä siitä, minkälaisiin kohteisiin ne voivat sijoittaa.
Vasta reilu viikko sitten luottoluokittaja Moody's painoi luokituksensa Venäjälle alimmalle tasolle ennen roskalainarajaa. Moody'sin luokitus Venäjälle on Baa3.
STT
Ole jo vaiti hyva ihminen. Kievin arvion mukaan Ukrainassa on 9000 venalaista sotilasta ja koska moni vahattelee kapinallisten lukua ja kannatusta niin kertokoon nyt sitten kuinka on mahdollista etta noin pieni mies maara etenee menestyksellisesti noin monella rintamalohkolla. Ei liene vaikea kysymys asiantuntijalle. Itse en tuohon pysty vastaamaan.
vlad
Respected Leader
Kyllähän se on ollut tiedossa mitä Debaltsevoa kohtaan suunnitellaan eli sikäli Ukrainan tiedustelu on ollut tietoinen siitä, että alueeseen kohdistuu huomattava uhka ja että separatistien ja venäläisten puolelta ollaan valmisteltu hyökkäystä. Tai sellainen on suunnitteilla. Mutta Mariupolin tarkoitus voikin olla se, että synnytetään kohua toisaalla ja maailma kiinnittää siihen huomiota ja se tuomitsee sen ja samalla kaikkien katse kohdistuu kyseiselle alueelle ja siviileiden kärsimykseen, jolloin se mitä Debaltsevossa mahdollisesti tapahtuu jää alkuun noteeramatta ja tältä kantilta katsoen venäläiset voivat katsoa saavuttavansa edun - hyökkäystä ja sodan uutta vaihetta ei enää pidetä niin tuomittavana (tai sitä ei ymmärretä tuomita) koska muistissa on Mariupolin siviileiden pommittaminen. Ja siinä vaiheessa kun hyökkäys rullaa täysillä eteenpäin tuomitseminen on jo myöhäistä - kiinnitetään huomio toisaalle mutta prioriteetti nro. yksi sijaitseekin toisaalla ja se mitä siellä tapahtuu on hetken täydellisessä uutispimennossa "koska Mariupol".
Mikäli tiedustelutiedot pitävät paikkansa ettei Novoazovskin suunnalla ole ollut suurenluokan liikehdintää, tarkoittaa se sitä ettei Mariupoliin ole koskaan kohdistunut laajan hyökkäyksen uhkaa, jolloin raketti-isku olisi yksittäinen terroriteko, jolla huomio kenties tarkoituksellisesti kiinnitettiin alueelle. Miksi Donetskista annettiin käskyjä ampua siviilikohteita jollei olisi ollut jokin tarkoitus teolle? Vaikka separatistit ja venäläiset monesti ovat toimineet brutaalisti eivätkä piittaa sodankäynnin säännöistä, on heillä toiminnassaan usein kuitenkin tietty logiikka - sellainen mikä edesauttaa heitä vaikka sitä yleisesti pidetään äärimmäisen tuomittavana tekona. Esim. Mariupolin tahallista pommittamista, Donetskin kranaatti-iskua tai muita siviilikohteiden pommittamisia tämän sodan aikana.
Todellinen kohde on kenties muualla minne media on kiinnittänyt huomionsa - Mariupol oli syötti ja siihen tartuttiin.
Jos alueella on se 9000 venäläistä - ymmärtääkseni tässä tarkoitettiin sotilaita (jos oikein muistan) - on näiden lisäksi alueella niitä vapaaehtoisia, siis oikeita vapaaehtoisia joita Itä-Ukrainaan Luhanskin ja Donetskin alueelle on Venäjältä ja useista muista maista saapunut. Ja tietty jokunen tuhat paikallista on myös liittynyt aseellisiin joukkoihin separatistien riveihin. Eli kaikkiaan alueella on aseistautuneita miehiä separatistien ja Venäjän riveissä lähemmäs parikymmentä tuhatta miestä jollei enemmänkin. Ja rajan toisella puolella on arvioiden mukaan 30 000 - 50 000 venäläissotilasta valmiina, joista osa eteentyönnetyissä asemissa. Jos siis hyökkäys suoritetaan esim. Debaltsevoon, veikkaisin, että siinä vaiheessa (sen aikana ja jo ennen sitä) rajan ylittää nopeassa tahdissa useita venäläispataljoonia tuomaan tuoretta voimaa sotilasoperaatioon ja sen seurauksena taistelun painopiste on nopeasti muutettavissa ja on mahdollista toteuttaa samanlaisia operaatioita mitä elokuussa ja valloittaa nopeassa tahdissa kohtuullisia alueita. Eli epäilen ettei todellisuudessa ole tarkoitus hyökätä kuin yhdellä rintamalla ja parantaa Donetskin huoltovarmuutta.
vlad.
STI_Tactical9mm
Kenraali
Niin noh, jos HELLsinki näyttäisi tosiaan tuolta, tarkoittaisi se myös sitä että siellä olisi yli 23 miljoonaa asukasta, kuten kuvan Shanghaissa. Suomilainen virkamiesbyrokratia ei kykene hoitamaan 5,5 miljoonan ihmisen kansakuntaa, niin miten sitten noin isoa kaupunkia?Tämä nyt tietenkään ei mitenkään liity mitenkään Ukraina-aiheeseen, mutta tunnen tarvetta kommentoida Kiina-aiheeseen.
Jos Helsingin kadut näyttäisivät tälläisiltä niin mahtaisivatko helsinkiläiset olla raivoissaan. Sietäisivätkö he kovinkaan kauaa kaupunkien katujen olevan sakeanaan läheisten kivihiilivoimaloiden päästöjä. Luulen, että rettelöt alkaisivat samana päivänä, kun kaupunki näyttäisi tältä.
Sen verran pitää jättää takaporttia, että jos virkamiehet olisikin jonkun toisen maan kansalaisia ... kuten ne 23 miljoonaa asukastakin.
Ja mitä tulee rettelöintiin, niin kyllähän se nyt on jo nähty, että poliitikot saavat tehdä ja päätää aivan_mitä_vaan, ja suomilainen ottaa kaiken kiltisti vastaan. Jokuset jopa hattu kädessä. Vaikka olisi pelkää paskaa tulossa. Joten, sisällisota Suomessa? Ei ikinä.
Väitän, että Debaltsevella, ja Mariupolin iskulla ei ole mitään yhteyttä. Syynä se, että motituksen suorittaminen ei välttämättä ole kovin helposti "ajastettavissa". Tai tokihan sen voi suorittaa ensin, ja tässä tapauksessa "tiedottaa" sitten Mariupolin iskun jälkeen, mutta en näe syytä miksi toimia näin.
vlad
Respected Leader
Ei tietenkään ole poissuljettua sekään etteivätkö ukrainalaiset halua ja toivo separatistien ja venäläisten toimivan kuten toimivat, ja jos mahdollista niin siinä sivussa ollaan valmiit jopa siviileiden uhrauksiin. Jos toimitaan näin, on toiminta tarkoitusperistään huolimatta äärimmäisen tuomittavaa.
Olisiko Ukrainalla sitten kaksi linjaa sodankäynnissä? ATO:n operaatioissa pyritään käyttämään maltillista voimaa ja välttämään runsaita siviiliuhreja mutta toisaalta kylmähermoisesti ollaan valmiit uhraamaan siviilejä jos se edesauttaa taistelussa Venäjää ja sen tukemia separatisteja vastaan?
Totuus tässä (kuten muissakin sodissa) on kuollut jo aikaa sitten...
vlad.
Tuossa mentäneen kyllä rikkinäisellä puhelimella. Muista lähteistä katsoneena, hän taisi esittää Ukrainan armeijaa Naton "muukalaislegioonaksi", ts että Ukraina taistelee Naton puolesta.1/50
ULKOMAAT
17:28
Putin: Itä-Ukrainassa taistelee Nato-legioona
Itä-Ukrainassa taistelee Ukrainan armeijan rinnalla ulkomaalaisista vapaaehtoisista koostuva Nato-legioona, sanoo Venäjän presidentti Vladimir Putin.
Reuters
Venäjän presidentin Vladimir Putinin mukaan Ukrainassa on Naton joukkoja.
– Nato-legioonan tarkoituksena on motittaa Venäjä geopoliittisesti, presidentti Vladimir Putin sanoi Pietarissa.
Länsimaat ovat toistuvasti syyttäneet Venäjää joukkojen lähettämisestä Itä-Ukrainaan, mutta Venäjän johto on kiistänyt syytteet.
Naton pääsihteeri Jens Stoltenberg on ilmoittanut Putinin syytteiden olevan perättömiä.
IS-Reuters
Sekin on tietysti paskapuhetta, mutta ei hän liene mitään konkreettista NATO-legioonaa väittänyt siellä olevan.
YliKoo
Greatest Leader
Nyt lyö mulla tyhjää. Millä tavoin ukrainalaiset ovat tässä ukrainalaisa uhranneet?
Eikös vielä pari vuotta sitten noi nationalistismieliset venäläiset olleet myös marssimassa Putinia vastaan? Girkinin jotkut sutkautukset tuntuis pyrkivän kaivaan maata Putinin jalkojen alta. Vaikkei palstalla esim. joku "maidan" Putinista tykkääkkään, niin mieluummin ite pitäisin vallassa Putinin kuin ottaisin tilalle jotain Girkinin kaltaisia kahjoja. Se kun valitettavasti on aika saletti, että jos valta Venäjällä vaihtuu jotenkin muuten kuin vaalien kautta, ei tilalle oo tulossa mitään liberaalia pehmoa.
Noiden kuvioiden omituisuuksien takia en oikein usko, että Ukrainan tapahtumat ois mitenkään selvästi Kremlin käsikirjoittamia... Siellä tapahtuu liian paljon aikamoisia älyttömyyksiä, jotta kyseessä vois olla kovin keskeisesti johdettua toimintaa. Putinin ajatusmaailmasta voi olla montaa mieltä, muttei se kai kuitenkaan varsinaisesti tyhmä oo. Ainakin joku Bill Clinton on sanonut Putinia erittäin älykkääksi ja syvästi kansallismieliseksi tyypiksi.
Mutta mutta... Eikös toi Givi oo ukrainalainen? Wikipediassa seisoo syntymäpaikkana Ilovaisk, Ukraina. Ukrainalaiset vihaa joitain toisia ukrainalaisia ja se on avain onneen? Rivien välistä sain kuvan, että myös nää nais-tarkka-ampujat, jotka SBU on tainnu pidättää, ois ihan ukrainalaisia vaikka Venäjällä kouluttautuivatkin? Aika hurjaa jos yhdellä nuorella naikkoseilla saldona vähintään 10 ukrainalaisen sotilaan tappoa...Kun suurin osa ukrainalaisista ajattelee tämän sodan jälkeen näin...
Hullu narkkari mustalainen terroristi givi, horden "kommissari" - sosiopaatti riehuu koko putlerin rahan edestä. Tämä on niin venäläistä menoa, niin vastenmielista kun vain voi. Ole kirottu koko horde epämaa- putlerin fasistinen takapajula - ryssälä!
Niin siihen rakoon ei kyllä itse pirukaan kykene jalkaansa tunkemaan