JHartikka
Luutnantti
Verkkouutiset näyttää löytäneen omituisen juttun:
http://www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/girkin_krimin_aanestys-31102
Meikäläiselle tulee mieleen, että eikö kaveri uskalla ampua itse luotia kalloonsa, kun pitää ihan pyytämällä pyytää jonkun muun tekemään se.
Ulkomaat
Venäläinen ex-sotapäällikkö Krimin äänestyksestä: Meillä ei ollut kansan tukea
Kasperi Summanen
3 minuuttia sitten (päivitetty juuri nyt)
Entinen Itä-Ukrainan separatistijoukkojen komentaja sanoo, ettei Krimin Venäjään liittämisellä ollut paikallisten tukea.
"Kaikki tuo on täyttä roskaa", Itä-Ukrainan Donetskin separatistialueen puolustusministerinä ja sotilaskomentajana toiminut venäläinen tiedustelu-upseeri Igor Girkin (alias Strelkov) toteaa venäläiset NeuroMirTV-kanavan Polit-Ring keskusteluohjelmassa.
(SobiNewsCom/youtube.com)
Toinen ohjelman vieraista oli hetki sitten kuvaillut, kuinka Krimillä toimineet ukrainalaiset poliisit ja sotilaat tukivat alueen "kansalaisten halua yhdistyä jälleen Venäjän kanssa".
Kommentti sai entisen kapinallispäällikön nauramaan.
"Olitko Krimillä äänestyksen aikaan. Minä nimittäin olin. Olin siellä helmikuun 21. päivästä lähtien", Girkin selvittää.
Hänen mukaansa poliisit tai sotilaat eivät tukeneet maaliskuussa järjestettyä äänestystä Venäjään liittymisestä. Ainoa tuki tuli Girkinin mukaan syrjäytetylle presidentille Viktor Janukovitšille uskolliselta. poliisin Berkut-erikoisyksiköltä.
"Simferopolin (Krimin pääkaupunki) paikallispoliitikoilta ei tullut lainkaan tukea. Joukkojemme oli pakotettava aluevaltuuston edustajat äänestämään aloitteidemme puolesta. Tiedän tämän, koska olin paikalla komentamassa yhtä tällaista militanttiyksikköä ja näin kaiken", Girkin kertoo.
"Meillä ei todellakaan ollut kansan tukea, armeijasta puhumattakaan. Ukrainan armeijan yksiköt pysyivät uskollisena Kiovan hallinnolle."
Girkin kertoo Krimin tapahtumien olleen mahdollisia ainoastaan Venäjän armeijan läsnäolon takia.
Asiasta kertoo Euromaidanpress.
Joku outo kuvio tässä täytyy olla taustalla. Tässä eräs henkilökuva Girkinistä:
https://cgrozev.files.wordpress.com/2014/06/igor-vsevolodovich-girkin.pdf
... Tulitauon jälkeen pidetyssä haastattelussa Strelkov sanoi olevansa hämmästynyt ja pettynyt kun venäläiset/kapinalliset lopettivat etenemisensä vaikka Ukrainan armeija oli perääntymässä kovaa kyytiä eivätkä edes yrittäneet ottaa Mariupolia. Strelkov/Girkin on kovan linjan nationalisti...
... kovasti vaan ihmetyttää tuo separaattorien leveily sosiaalisessa mediassa varusteineen ja poseerauskuvineen. Tietysti amatöörit asialla, mutta eikö olisi luontevampaa pitää yllä mediahiljaisuutta kun kerran sotaa käydään. ... Mutta kuten todettu, ei nämä separaattorit näytä olevan liialla järjellä siunattua sakkia.
Kuritonta väkeä ovat. Tietysti tietyssä mielessä hykerryttävää, että nuo tuetut häiriköt ovat sössineet tuonkin homman Putinin harmiksi.
Toisaalta hybridisodan luonteeseen saattaa kuulua tällainen epäselvä härvääminen, se voi olla jopa suotavaa. Yritän katsoa aina yksittäistä "uutistapahtumaa" laveammin, en tiedä sitten pitääkö niin tehdä, mutta siitä näkökulmasta näyttää siltä, että mahdollisimman sekaisen kuvan aikaansaaminen on Venäjän tavoite?
Olen itsekin yrittänyt keksiä sotilaallista tarkoitusta Mariupolin iskulle, mutta mahdollista harhautusta lukuunottamatta ei mitään tule mieleen. Harhautuskin olisi järjestettävissä ilman tarkoituksellista siviilien tappamista.
Totuus lienee taas tarua ihmeellisempää. Ehkä ns. separatistien mielestä vain tuntui hyvältä ajatukselta ampua kerrostaloja raketeilla.
... MH17 oli melkoinen herätys monille.
Avainsyyllinen on kuitenkin Putin joukkoineen.
... jopa MH17:sta alas ampuminen sopisi tällaiseen kuvioon vaikka tahdon uskoa, että kyseessä oli sikäli vahinko, että luultiin ammuttavan Ukrainan ilmavoimien An-26 kuljetuskonetta mutta tapahtuneen jälkeen disinformaatiotulva on ollut sellainen, että se vastaa Venäjän tarkoitusperiä ja herättää epäilystä todellisesta asiantolasta myös länsimaissa ...
... Samoin yllättävien (terrorioperaatioiden) taustalla voi olla piittaamattomuuden oheen se, että yritetään sekoittaa vastapuoli täysin - iskuja tapahtuu siellä täällä ja kun mukaan lykätään kasa propagandaa niin useammankin tahon uskottavuus alkaa joutua koetukselle. Moni voi kysyä, että miksi separatistit ampuisivat omia tai siviileitä huomioimatta sitä ettei asiaa pidä ajatella loogisesti ja moraalisesti, jos tarkoitus on kaaoksen ja sekannuksen aiheuttaminen niin siinä sivussa voi (ja pitääkin) uhrata jokunen kymmenen siviiliä - näin siis venäläisten kannalta kuviteltuna (tai ajateltuna). Ja toisaalta on huomioitava se, että venäläiseen mentaliteettiin on sodankäynnissä kuulunut se, että tarvittaessa siviileitä ollaan valmiit uhraamaan melkoisiakin joukkoja jos se palvelee omaa etua - sama pätee sotilaisiinkin.
... Jos Donetskin ja Luhanskin oblastit ja osa Asovan meren rannikkoa joutuu "kansantasavaltojen" hallintaan tietänee se sitä, että sisäministeriöllä tulee olemaan töitä runsaasti jatkossa - sille alisteiset joukot ovat pääasiassa vastaneet turvallisuudesta Venäjällä kriisialueilla varsinaisten taisteluiden päätyttyä. Mutta varmasti myös "kansantasavaltojen" alueella paikallisesti pyritään varustamaan venäläismielisistä "sisäisenturvallisuuden joukkoja" pitämään kurissa ukrainalaisväestöä jos miehityksestä tulee pidempää ja Ukraina menettää alueita lopullisenoloisesti. Nähdäänkö laajamittainen "etninen puhdistus" jossa ukrainalaisperäinen väestö "vapaaehtoisesti" muuttaa länteen?
Putler lupasi armahtaa 250 000 vankia.
1.5 miljoonaa venäläistä taitaa miehittää vankiloita. Kyllä siihen sopii jo kaikenlaista potentiaalia. Ei maaimanhistoriassa ole mitenkään ainutlaatuista ottaa väkeä vankiloista. Orpokodit ja kirkkojen yhteisöt ovat myös olleet aina edustettuina.
'Separatistit' tarvitaan uhrattaviksi:
Toimiva ratkaisu sotasyyllisyyteen
Sota loppuu aikanaan, minkä jälkeen alkaa syyllisten etsiminen, ja sananlaskun mukainen syyttömien rankaiseminen. Ukrainan-Venäjän sodan rangaistaviksi on Kreml ennakkoon valinnut roistomaisesti käyttäytyvät 'separatistit', vallankumousten historiassa jo monesti koeteltuja nuotteja seuraten. Käsikirjoituksen mukaan kaaoksen, mielivallan ja raakuuden keskeyttää Moskovan 'pelastava' väliintulo, joka palauttaa miehitetyille alueille kurin, järjestyksen ja uuden esivallan. Yhdeksi tulevista, sodanjälkeisen miehitetyn Ukrainan roistoseparatistit häätävistä, ja alueen hallinnon uusiin käsiin ottamaan valmistautuvista henkilöistä näyttääkin olevan Strelkov, alias Girkin.
Sodasta eloon jääneet, Kremlin puolesta likaisen työn tehneet 'separatistit' saavat näytösoikeudenkäyntinsä päätteeksi äkillisen punaisen mitalin rintaansa, ja loppusijoituksen hiljaiseen paikkaan mullan alle, josta kukaan ei palaa kertomaan koko tarinaansa. Samalla harvenee vankiloista kerätty ei-toivottujen joukko. Girkinin tapaiset humaanimpina esiintyvät, fiksummat ja ovelammat Moskovan asiamiehet puolestaan ovat viisaasti ja suunnitellusti ottaneet mielivaltaan jo ennakkoon etäisyyttä arvostelemalla toimintaa, ja näin alkaneet kerätä sekä ukrainalaisten, että kansainvälisen yhteisön varovaista myötämieltä astuakseen aikanaan järjestyksen ja hallinnon tuojina vihattujen 'separatistien' tilalle. Maailma hurraa, kun sota ja terrori Ukrainassa saadaan päätökseen. Uuden hallinnon uskollisuuden suuntaa ei huojentunut suuri yleisö enää kysele.
Vaikka separatistit ovatkin todellisuudessa Kremlin aikaansaannos, heidät on ennen vallanvaihtoa myös Moskovan kannalta johdonmukaista siirtyä vähitellen esittämään irtonaisena, kurittomana raakalaislaumana, jotka luontevasti saavat kaikkien yleisen vihan sodan raakuuksista osakseen. Yhtä hyvin ilmeiset vahingossa tapahtuneet verilöylyt, kuten MH17, kuin tarkoituksellisetkin, kuten Mariupolin pommitus, tai siviilien mielivaltainen ampuminen 'pettureina', ovat ennakkoon lyötyjä nauloja sotasyyllisyyden kirstuissa, jotka on varattu separatistien saattamiseksi ulos sodan näyttämöltä, 'vapautettujen' kansalaisten hurratessa, ja maailman huokaistessa helpotuksesta kansanmurhaajista vapautumisen johdosta. Näin vallankumous syö jälleen lapsensa, ikiaikaisia perinteitänsä seuraten. Eläköön Uusi valta, ja pelastava Sankarit!
- Juha -
Sodasta eloon jääneet, Kremlin puolesta likaisen työn tehneet 'separatistit' saavat näytösoikeudenkäyntinsä päätteeksi äkillisen punaisen mitalin rintaansa, ja loppusijoituksen hiljaiseen paikkaan mullan alle, josta kukaan ei palaa kertomaan koko tarinaansa. Samalla harvenee vankiloista kerätty ei-toivottujen joukko. Girkinin tapaiset humaanimpina esiintyvät, fiksummat ja ovelammat Moskovan asiamiehet puolestaan ovat viisaasti ja suunnitellusti ottaneet mielivaltaan jo ennakkoon etäisyyttä arvostelemalla toimintaa, ja näin alkaneet kerätä sekä ukrainalaisten, että kansainvälisen yhteisön varovaista myötämieltä astuakseen aikanaan järjestyksen ja hallinnon tuojina vihattujen 'separatistien' tilalle. Maailma hurraa, kun sota ja terrori Ukrainassa saadaan päätökseen. Uuden hallinnon uskollisuuden suuntaa ei huojentunut suuri yleisö enää kysele.
Vaikka separatistit ovatkin todellisuudessa Kremlin aikaansaannos, heidät on ennen vallanvaihtoa myös Moskovan kannalta johdonmukaista siirtyä vähitellen esittämään irtonaisena, kurittomana raakalaislaumana, jotka luontevasti saavat kaikkien yleisen vihan sodan raakuuksista osakseen. Yhtä hyvin ilmeiset vahingossa tapahtuneet verilöylyt, kuten MH17, kuin tarkoituksellisetkin, kuten Mariupolin pommitus, tai siviilien mielivaltainen ampuminen 'pettureina', ovat ennakkoon lyötyjä nauloja sotasyyllisyyden kirstuissa, jotka on varattu separatistien saattamiseksi ulos sodan näyttämöltä, 'vapautettujen' kansalaisten hurratessa, ja maailman huokaistessa helpotuksesta kansanmurhaajista vapautumisen johdosta. Näin vallankumous syö jälleen lapsensa, ikiaikaisia perinteitänsä seuraten. Eläköön Uusi valta, ja pelastava Sankarit!
- Juha -
Viimeksi muokattu: