Ukrainan konflikti/sota
Ei Belgorodia tuomittu falseflagiksi vaan Ukrainan puolella taistelevien venäläisten tekosiksi. Ja kaikki aiemmat osumat sotilaskohteisiin, eikai ryssäkään niin tyhmä ole että omaa lentokapasiteettia tuhoaisi, edes viikon huoltotarpeeseen? Tottakai ne oli Ukrainan tekosia tai ainakin Ukrainan tuella.Kovasti tuomittiin Belgorodin excu alkuaan false flagiksi ja ukrainan operaatiohan se oli. Putkirikko oli kanssa ryssän, saa nähdä mitä siitä vielä paljastuu.
ja nyt nämä moskovan dronet. Kyllähän tuo vaikuttaisi ukrainalta. En tiedä mitä tällä haetaan, että venäjä joituisi sijoittamaan it:tä emäkaupunkiin eikä rintamalle? Yleistä sekaannusta tai ihan vaan trollausta? Ehkä kaikkea tuota.
Mutta sitä en ymmärrä mitä Putin tästä hyötyisi. Liikekannallepano ei ole tästä kiinni, mutta nytpä keisari vaikuttaa kovin heikolta.
Ehkä sitten Prigozhinin juonia?
Mutta mitä ihmettä Ukraina saavuttaisi iskuilla siviilikohteisiin? Menettäisi tuen, saisi ryssän kansan tukemaan sotaa ja hyväksymään poikkeuslakeja, mobilisointia, kaikkea sitä paskaa mikä siellä on edessä. Ainakin vastustamaan vähemmän, jos luulee että Ukraina pommittaa siviilejä. Vain ryssä hyötyy, siitä voisi päätellä, kenen tekosia.
Ja miksi, oi miksi, Ukraina ei iskisi sotilaskohteisiin? Kun se on aiemminkin osoittanut kykynsä. Miten Ukraina hyötyy enemmän siviilikohteesta kuin sotilaskohteesta?
Haluaisin tosissaan tietää, mikä kaiken tämän "se oli Ukraina" logiikan takana on, muutakuin se, että kiakki me haluamme Ukrainan voittavan, tehokkaasti ja nopeasti. Mutta ei se tällaisella droneräveltämisellä toteudu.
Vaihtoehto kremlin masiinoimalle toiminnalle on joku itsenäinen venäläinen ryhmä. Partisaanit, jotka saattavat saada tukea ulkopuolelta, Ukrainalta tai jostakin muualta. Mutta miksi hekään siviilikohdetta valitsisivat, kun siviili-isku AINA yhdistää kansaa, ja sitä ei kukaan puttea lukuunottamatta halua.
Taitaa sekottua se aiempi lyhyempi Russian Volunteer Corpsin vierailu, se ihan ensimmäinen niistä. Se tuomittiin false-flagiksi täälläkin aluksi ihan yleisesti.
Northstream räjäytyksistä ei ole oikeasti ollut mitään todisteita, ettei se olisi Venäjän tekemä. Niiden laiva on todistetusti ollut viimeksi räjähdyspaikalla. Se New York Timesin juttu jostain ukrainalaisista räjäyttäjistä oli roskaa, mutta täytti näköjään asiansa, koska yhä edelleen aiheuttaa näköjään kohinaa.
Tämä on yksi hämmentävimmistä asioista tämän sodan aikana. Öljy ja kaasuhan olivat niitä ryssän kiristysvälineitä. Miksi tuhota se.
Toisaalta en yhtäkkiä keksi muutakaan maata joka sen olisi tehnyt. Voisko se poksahtaa ihan itsestään? Vai oliko siellä merkkejä että räjähdysainetta oli käytetty poissulkien tämän vaihtoehdon?
On tuolla siivottavaa!
Ja sodan jälkeenkin kymmeniä tuhansia ryssän kalmoja pitää polkea peltoon / suohon auringonkukkaa kasvamaan (tai kerätä isoihin kuoppiin maisemaa pilaamasta...),
Kyllä siinä ruotsalaisten tutkinnasta sen verran paljastettiin, että putket räjäytettiin ja räjäytettiin nimenomaan putken ulkopuolelta. Julkaistiin myös, että venäläinen laiva oli räjähdyspaikan läheisyydessä useita päiviä. Venäjä myös tiesi jo siinä vaiheessa että kaasun ostaminen loppuu, kuten se olisi loppunutkin, vaikka putket olisi edelleen ehjiä.
Tuohon aikaan vielä venäjällä oli taktiikkana jäädyttää saksalaiset talveksi. Räjäyttämällä putket saivat sitten kunnon syyn olla talven aikana toimittamatta kaasua. Tämäkin suunnitelma meni pilalle, koska korvaavia energimuotoja saatiin hankittua. Saksalaiset teki todella nopeaa työtä tuon suhteen.
Viimeksi muokattu:
Huomaa, että pidän Venäjää täysin kummallisena maana, joka ei välitä yhtään omista kansalaisistaan.
Ajatus, että vaikkapa Ukraina pommittaisi omia siviilikohteitaan Valko-Venäjän rajalla että saisi oikeuden pommittaa Minskiä ei vain sovi päähän. Mutta toisinpäin ajatuskulku menee, että miksiköhän Venäjä ei vieläkään ole räjäyttänyt omien rajaseudun asukkaiden kerrostaloja merkiksi, että alkaa uhraamaan omaa porukkaa taas kertaluokkaa enemmän.
Edes Hitler ei tainnut pommittaa koskaan omiaan false flagin takia.
Joku helvetin kiero ajattelumalli pitää olla kun ajattelee että ensin pitää tappaa tykillä omia kansalaisia ennenkuin voi komentaa niiden naapurit tekemään itsemurhahyökkäyksiä huonoilla varusteilla.
Ajatus, että vaikkapa Ukraina pommittaisi omia siviilikohteitaan Valko-Venäjän rajalla että saisi oikeuden pommittaa Minskiä ei vain sovi päähän. Mutta toisinpäin ajatuskulku menee, että miksiköhän Venäjä ei vieläkään ole räjäyttänyt omien rajaseudun asukkaiden kerrostaloja merkiksi, että alkaa uhraamaan omaa porukkaa taas kertaluokkaa enemmän.
Edes Hitler ei tainnut pommittaa koskaan omiaan false flagin takia.
Joku helvetin kiero ajattelumalli pitää olla kun ajattelee että ensin pitää tappaa tykillä omia kansalaisia ennenkuin voi komentaa niiden naapurit tekemään itsemurhahyökkäyksiä huonoilla varusteilla.
Kiristyshän oli jo loppumassa.
Trolli sai jopa myytyä NYTille jutun, jossa mukamas ukrainalaisilla passeilla joku kööri vuokrasi veneen ja lähti tuhoamaan kaasuputkea.
Sillä tasolla on keskimärääinen ymmärrys, että tuokin tarina upposi ja kiertää vieläkin.
Miksi Ukraina olisi tuhonnut sen putken, kun lähempänäkin kulkee kaasua ryssästä Eurooppaan, jopa Ukrainan läpi? Erittäin helposti tuhottavissa, jos ei muuten niin vaikka vahingossa. Ai niin, "siitä Ukraina jäisi kiinni" tai jotakin yhtä mojovaa mukaperustelua.
Ryssä sen putken katkaisi. Vai oliko siinä kohdilla ryssän tutkimusaluskaartia huviajelulla päivätolkulla?
tankki-tapsa
Kenraali
Droneisku oli käytännössä varmasti false flag operaatio.
Ukrainan ei olisi ollut mitään järkeä iskeä vatnikkien pesiin koska ainoana tuloksena on vain innokkaampaa putlerin fanitusta ja sen myötä uuden massamobilisaation helpottuminen. Jos droneisku olisi edes teknisesti mahdollista eikä Moskovan keskustaan olisi päästy niin mielekkäämpiä kohteita olisi oligarkien palatsit Moskovan ulkopuolella tai vaikkapa sähkökeskukset. Jos Ukraina olisi halunnut tappaa mahdollisimman paljon moskovalaisia vatnikkeja olisi esim. junan suistaminen täydessä vauhdissa ollut paljon tehokkaampaa, tai jäähallin tai itseasiassa miltei minkä tahansa kohteen paitsi vatnikkien asuintalojen ja niiden välillä olevat joutoalueiden.
Ukrainan ei olisi ollut mitään järkeä iskeä vatnikkien pesiin koska ainoana tuloksena on vain innokkaampaa putlerin fanitusta ja sen myötä uuden massamobilisaation helpottuminen. Jos droneisku olisi edes teknisesti mahdollista eikä Moskovan keskustaan olisi päästy niin mielekkäämpiä kohteita olisi oligarkien palatsit Moskovan ulkopuolella tai vaikkapa sähkökeskukset. Jos Ukraina olisi halunnut tappaa mahdollisimman paljon moskovalaisia vatnikkeja olisi esim. junan suistaminen täydessä vauhdissa ollut paljon tehokkaampaa, tai jäähallin tai itseasiassa miltei minkä tahansa kohteen paitsi vatnikkien asuintalojen ja niiden välillä olevat joutoalueiden.
Moskovalaisten mietteitä
Solovjevin mukaan iso osa venäläisistä iloitsi, että dronet tippu rikkaiden alueille. Tämä tukee sitä aiempaa tuntemattoman venäläisnaisen Facebook- kirjoitusta mikä välitettiin tähän ketjuun muutama sivu sitten.
Edit: Onkohan he ikinä olleet samaa kansaa ja sama valtakunta oikeasti?
Ehkä ne ajatteleekin maataan enemmän kuin Solovjev?
Solovjevin mukaan iso osa venäläisistä iloitsi, että dronet tippu rikkaiden alueille. Tämä tukee sitä aiempaa tuntemattoman venäläisnaisen Facebook- kirjoitusta mikä välitettiin tähän ketjuun muutama sivu sitten.
Edit: Onkohan he ikinä olleet samaa kansaa ja sama valtakunta oikeasti?
Ehkä ne ajatteleekin maataan enemmän kuin Solovjev?
Viimeksi muokattu:
Maidan
Respected Leader
"Näyttää siltä, että propagandistit ovat löytäneet korvaajan Yhdysvaltain senaattorille John McCainille. Vaikka McCain kuoli vuonna 2018, Venäjän ulkoministeriö sisällytti hänet pakoteluetteloon vuonna 2022, jolloin häneltä kielettiin pääsyn Venäjälle ja erityisesti korostsen (ihan kun vihjamalla johonkin) ettei senaattoria ole enää tässä maailmassa.
Nyt senaattori Lindsey Grahamista on tullut "helvetin lähettiläs" (muuten, hän ja McCain olivat ystäviä). Nyt silloin tällöin he tulevat lainaamaan lausetta, jota hän ei sanonut koskaan. (он этого не говорил)
Propagandistien mukaan Graham keskustelussa Zelenskyin kanssa kutsunut venäläisten kuolemat USA:n onnistuneeksi rahanmenoksi. Selvisi ettei Graham ei sellaista sanonut, mutta mitä väliä propagandisteille?
Tänään ulkoministeriön keulanainen Maria Zakharova oli jo närkästynyt kiistämisestä, sanomatta muutenkaan mitään oleellista: "Kuka epäilisi,ettei itse poliitikko ja hänen PR-agenttinsa ja heitä edistavat johtava anglosaksinen mediaa ja uutistoimisto laittaneet durkan päälle? (Vkljutchili duraka= laittaneet durakin päälle, eli heittäytyneet tyhmäksi, etteivät ymmärrä mistä kysymys, play dumb. (Russian slang.))
Mitä seuraavaksi? Että Lindsey Graham on tekoälyn tuote eikä sitä ole olemassakaan?
Lindsey Graham jätti Zakharovan huomiotta ja julkaisi ansioluettelon. Hän on loppujen lopuksi poliitikko, ja sivuvaikutus Venäjän tutkinnan ja tuomioistuinten häneen kohdistuneesta hyökkäyksestä on kenties hänen asemansa vahvistuminen: ”Käytän Putinin korruptoituneen ja moraalittoman hallituksen antamaa pidätysmääräystä kunniamerkkinä. Ymmärtäminen, että sitoutumiseni Ukrainaan on aiheuttanut Putinin hallinnon vihan, tuo minulle suurta iloa. Jatkan taistelua Ukrainan vapauden puolesta, kunnes jokainen venäläinen sotilas karkotetaan Ukrainan alueelta."
Muuten, Lindsey Graham on myös Venäjän viranomaisten pakotteiden alainen. Eli siltä on riistetty ilo tulla maahan ja mennä Mashkovin Z-teatteriin, kun hän on ostanut ensin shawarman ja tölkin olutta matkan varrella."
(Mashkov on yksi rivi propagandisteista, näyttelijä, ja putlerin ahkera persenuolija. Järjestänyt paljon kaikenlaista:
Huusi äänekkäsi tukien Ukrainan miehetysyä: :"Koska maamme tekee mitä sen piti tehdä. Olimme kaikki yhtä maata, joka 1990-luvun järjettömyyden vuoksi repeytyi. Peruslaki ei salli kenenkään edes yrittää toistaa vuoden 1991 kokemusta yhden valtion tuhoamisesta. Siksi Pyhän Yrjön nauha ja Z-kirjain ovat teatterirakennuksessa. (Rakennuksen kokoisena).
Syyskuun 23. päivänä 2022 hän esiintyi ONF:n järjestämässä konsertissa "We Don't Leave Our Own", joka oli omistettu Ukrainan miehitetyillä alueilla järjestettäville kansanäänestyksille jne mm tuki dnr/lnr:t. )
Nyt senaattori Lindsey Grahamista on tullut "helvetin lähettiläs" (muuten, hän ja McCain olivat ystäviä). Nyt silloin tällöin he tulevat lainaamaan lausetta, jota hän ei sanonut koskaan. (он этого не говорил)
Propagandistien mukaan Graham keskustelussa Zelenskyin kanssa kutsunut venäläisten kuolemat USA:n onnistuneeksi rahanmenoksi. Selvisi ettei Graham ei sellaista sanonut, mutta mitä väliä propagandisteille?
Tänään ulkoministeriön keulanainen Maria Zakharova oli jo närkästynyt kiistämisestä, sanomatta muutenkaan mitään oleellista: "Kuka epäilisi,ettei itse poliitikko ja hänen PR-agenttinsa ja heitä edistavat johtava anglosaksinen mediaa ja uutistoimisto laittaneet durkan päälle? (Vkljutchili duraka= laittaneet durakin päälle, eli heittäytyneet tyhmäksi, etteivät ymmärrä mistä kysymys, play dumb. (Russian slang.))
Mitä seuraavaksi? Että Lindsey Graham on tekoälyn tuote eikä sitä ole olemassakaan?
Lindsey Graham jätti Zakharovan huomiotta ja julkaisi ansioluettelon. Hän on loppujen lopuksi poliitikko, ja sivuvaikutus Venäjän tutkinnan ja tuomioistuinten häneen kohdistuneesta hyökkäyksestä on kenties hänen asemansa vahvistuminen: ”Käytän Putinin korruptoituneen ja moraalittoman hallituksen antamaa pidätysmääräystä kunniamerkkinä. Ymmärtäminen, että sitoutumiseni Ukrainaan on aiheuttanut Putinin hallinnon vihan, tuo minulle suurta iloa. Jatkan taistelua Ukrainan vapauden puolesta, kunnes jokainen venäläinen sotilas karkotetaan Ukrainan alueelta."
Muuten, Lindsey Graham on myös Venäjän viranomaisten pakotteiden alainen. Eli siltä on riistetty ilo tulla maahan ja mennä Mashkovin Z-teatteriin, kun hän on ostanut ensin shawarman ja tölkin olutta matkan varrella."
(Mashkov on yksi rivi propagandisteista, näyttelijä, ja putlerin ahkera persenuolija. Järjestänyt paljon kaikenlaista:
Huusi äänekkäsi tukien Ukrainan miehetysyä: :"Koska maamme tekee mitä sen piti tehdä. Olimme kaikki yhtä maata, joka 1990-luvun järjettömyyden vuoksi repeytyi. Peruslaki ei salli kenenkään edes yrittää toistaa vuoden 1991 kokemusta yhden valtion tuhoamisesta. Siksi Pyhän Yrjön nauha ja Z-kirjain ovat teatterirakennuksessa. (Rakennuksen kokoisena).
Syyskuun 23. päivänä 2022 hän esiintyi ONF:n järjestämässä konsertissa "We Don't Leave Our Own", joka oli omistettu Ukrainan miehitetyillä alueilla järjestettäville kansanäänestyksille jne mm tuki dnr/lnr:t. )
Viimeksi muokattu:
Isoalaviiva
Majuri
Totta.
Mutta pakko myöntää, että erittäin viihdyttävää seurata erilaisia teorioita mitä täällä esitellään.
Hyökkääjän ex-komentaja kysyy: Mikä on suunnitelma? | Verkkouutiset
Hyökkääjän ex-komentaja kysyy: Mikä on suunnitelma? | Verkkouutiset
www.verkkouutiset.fi
Kriittistä arvostelua lisää Kremlin bunkkerirotille
Mikä helvetin kolmen päivän erikoisoperaatio? Kuuluuko Moskovassa lentelevät dronet suunnitelmaanUskoneet sen, että ukrainalaiset kiduttaa vankejaan. Ja tulihan sekin laki, että antautuneet joutaa vankilaan sitten kun pääsee takaisin Venäjän puolelle. Ei kai tuossa sen kummempaa.