Antares
Respected Leader
Oli kuka oli dronelentelyn takana niin Moskovassa seuraukset tuntuu:
https://www.is.fi/autot/art-2000009624139.html
Eli EW häirinnän ansiosta mikään sateliittinavigointi ei toimi ja kännykköillä on pahoja katvealueita. Tämän seurauksena Moskovassa ei toimi:
-Ruokalähetti palvelut
-Taksipalvelut
-Auton lainaus
-Yleensäkkään mikään missä pitäisi päätyä perille tuntemattomampaan paikkaan
Viranomaisten ratkaisu on että kaikki ostaa paperikarttoja ja muistutetaan että ei Neuvostoliitossakaan ollut intternettiä tarjolla.
Kertoo kyllä kaiken tilanteesta, Moskovassa joudutaan painamaan EW:tä 24/7, Kiovassa kaiketi tulee paikallisia kännykkäpimennyksiä ja GPS häiriöitä kun on hyökkäys päällä. Joten tilanteen hallinnassa on normaalitapa ja sitten ryssintä.
Olipa iskun takana kuka tahansa, pari ajatusta siitä tuli:
1) Ukraina tuskin iskee tarkoituksella kerrostaloihin, vaikea nähdä mitä hyötyä siitä olisi heille. Sen sijaan, jos dronejen takana oli Ukraina, pidän todennäköisempänä selitystä että EW- ja/tai gps-häirintä Moskovan alueella sai dronet harhautumaan ja törmäämään "holtittomasti" tai jopa putoamaan. Ehkä ilmatorjunta pudotti muutaman, jonka jälkeen voineet myös törmätä mikä sitten sattuikaan olemaan reitillä pudotuksen aikana
2) pelkkä dronejen lennättäminen Moskovan ilmatilassa on erinomainen keino vaikuttaa tavallisten moskovalaisten arkeen. Muistetaan että Moskova = Venäjä, käytännössä siis. Vaikeutetaan lentoliikenteen toimintaa, tuodaan sodan melu pääkaupunkiin (oletuksena että ilmatorjunta joutuu ampumaan droneja alas) ja tietysti mm. gps-häirinnän vaikutuksia moskovalaisten arjessa ei voi olla huomaamatta. Kun tätä jatkuu, useampi pohtinee, miksi he joutuvat "sietämään tällaista kiusaa". Näin nähtynä on jopa helppo ymmärtää, miksi droneissa EI olisi taistelukärkeä: sen sijaan saman painoiseen droneen voi laittaa suuremman määrän polttoainetta, jolloin lentoaika Moskovan yllä on pidempi. Lisäksi jos / kun drone tippuu taivaalta, ei oteta riskiä että taistelukärki tappaisi siviileitä eli ei kärsitä mainehaittaa (joka voi konkretisoitua avun osalta). Toki jos päätetään iskeä sotilaskohteeseen tms. strategisesti tärkeään paikkaan niin silloin käytetään tietysti sellaista dronea jossa on riittävän iso taistelukärki.