Ukrainan konflikti/sota

Eli
Antares kirjoitti:
Andrei Tarasenkon havainto: modernein Venäjän armeijalle toimitettava apfsds-nuoliammus näyttäisi olevan 3BM42 Mango. Se on ainoa jota nähdään suuremmissa määrin, kun taas modernimpia nuoliammuksia nähdään yksittäiskappaleina.

Tämäkään ei sinänsä yllätä: 3BM42 Mango oli viimeinen Neuvostoliiton aikana massatuotantoon tulli apfsds-nuoliammus, joten niitä voisi olettaa olevan varastoissa (tuli tuotantoon 1986). Modernimmat taas ovat tulleet tuotantoon Neuvostoliiton hajoamisen jälkeen eikä niitä varmasti ole valmistettu suuren suuria määriä. Venäjällä ei ole ollut rahaa siihen eikä välttämättä tuotantokapasiteettiakaan, lisäksi suurin osa Venäjän aktiivijoukkojen panssarivaunuista ei pysty käyttämään modernimpia laukauksia: se vaatisi muutoksia ammuskaruselliin:

It seems that the most modern that is supplied to the tankers of the Russian Federation is all the same Mango. Lead-2 is noted in the form of single deliveries.

https://twitter.com/x/status/1665426944807108610

-

MUOKKAUS: tästä muistui mieleen tammikuussa 2023 nähty kuva T-72B3 obr 2016 vaunun sisältä, twiitin tekstin käännös: LÄHDE

Important detail, T-72B3 Model 2016, on the side a table with distance adjustments for APFSDS, 3BM15, 3BM22, P31 (practice), 3BM26, 3BM32, 3BM42 and 3BM48 rounds. There are no numbers stamped on the 3BM48, which probably means that this ammunition is not widely available. And what to say about the 3BM59/60.

Katso liite: 78772

Miksei kilpeen ole merkitty ampuma-arvoja 3BM48 nuolille? Sille on sentään varattu paikka vaikkei olekaan isketty ampuma-arvoja. Se "otettiin käyttöön" vuonna 1991 mutta voi toki pohtia, mitä se tarkoittaa.

Modernimpia 3BM59/60 nuolia ei edes mainita kilvessä. Nämä on "hyväksytty käyttöön virallisesti" vuonna 2016, joten ehkä vaunu on samaa ikäluokkaa ja sen kilpeen ei ole isketty ampuma-arvoja tästä syystä? Tosin kyse on melko pienestä muutoksesta, joka luulisi tehtävän JOS nuolia olisi tarkoitus käyttää.

Kertonee jotain näiden nuoliammusten saatavuudesta ja käytöstä. Toki tietokoneiden aikana ampuma-arvot voidaan syöttää sen muistiin, mutta luulisi silti että ne iskettäisiin kilpeen varmuuden varalle.
Klikkaa laajentaaksesi...

Eli tiivistettynä. Todellisuudessa ne vaunut, jolla olisi jotain jakoa ammusten puolesta länsivaunuja vastaan, on jo hyvin pitkälle tuhottu. Ja joka käytännössä tarkoittaa sitä, että kun Ukraina aloittaa vastahyökkäyksen, niin venäjällä ei ole paljoakaan sitä kalustoa, millä se pystyisi suorittaa minkään sortin vastahyökkäystä.

Ja kun tähän yhdistetään lännestä toimitettu ilmapuolustus, sekä kevään aikana varsin hyvällä tuloksella lamautettu tykistö.

Joten, en yhtään ihmettele, kun joillakin tuntuu olevan aikamoinen hätä estää Ukrainaa aloittamasta tuota hyökkäystä.
 
Sanavalmis Muurinen kirjoitti:
Parikymppiset naiset ovat näissä videoissa tavallista useammin ymmärtäneet, mistä on kysymys ja sen lisäksi uskaltaneet vielä usein sanoa mielipiteensä. Mutta nyt tämän videon loppupuolella opiskelija Evgenya esitti jo niin kriittisen ja tarkkanäköisen puheenvuoron, että yhtä aikaa lämmitti mieltä ja samalla hirvittää, mitä seurauksia tuollaisista sanomisista voi tuolla tulla. Rohkea mimmi joka tapauksessa ja hyvin kartalla kaikesta. :salut:
Klikkaa laajentaaksesi...
Täysin samaa mieltä, Evgenyan puhetta katsoessa alkoi jo epäilyttämään onko venäläinen ollenkaan, niin tarkasti oli kartalla.

Toivottavasti mimmistä kuullaan vielä joskus, tuollaisia toivonkipinöitä ei taida liikaa olla ryssälässä.
 
APCR kirjoitti:
Ilmeisesti ryssän ja ukrainan tankit tässä samassa pätkässä väitetysti tältä päivältä, metsäkaistale erottaa. Ryssän tankki saa osuman jostakin ja syttyy (ehkä top attack -jokin)? Mielenkiintoinen pätkä kuitenkin, mutta ehkäpä ei kuitenkaan tank vs tank.
https://twitter.com/x/status/1665439369140862984
https://twitter.com/x/status/1665440808965685249
https://twitter.com/x/status/1665444819215212549
Klikkaa laajentaaksesi...

Selvä ATGM, toisena tulevaan ryssän tankkiin osuu ja sama tankki leimahtaa. Harmi kun video loppuu kesken, miten kävi yksin seilaavalle ryssän tankille.

Taitaa olla miehistönkuljetusvaunu vielä pusikossa 🇺🇦 tankkien edessä. Jalkaväkeä voi olla metsässä.
 
Viimeksi muokattu:
Kiusankpl kirjoitti:
Katso liite: 78774
Klikkaa laajentaaksesi...

Reaganin aikaan Venäjä oli kommunistinen. Nykyisin puolestaan Putin kertoo olevansa kansallismielinen konservatiivi, ja sehän on monien republikaanienkin mieleen, kun ei pystytä näkemään Putinin todellista olemusta puheiden takana.

USA:ssakin paikallinen MV-lehtiagenda kertoo, että Putin pelastaa maailman wokelta ja että, valtamedia valehtelee Ukrainasta niin kuin se valehtelee maahanmuutosta ja koronasta.
 
Jersu kirjoitti:
Oli kotiin palattuaan huomannut että kämppään oli murtauduttu ja pesukone varastettu..
Klikkaa laajentaaksesi...
Näitä lähti "omakustannehintaan" -tier juttuja, mutta jotenkin arvelen, ettei Ukraina kuitenkaan pysty hyökkäämään läpimurtoa pimeessä. Aamulla nähdään tapahtuuko oikeesti mitää vai ei.
 
Solidsnake kirjoitti:
Kylmällä sodalla tarkoitin lähinnä samantyyppistä tilannetta, kuin oli silloin kun saku oli jaettu eri vyöhykkeisiin, ei niinkään mitään ideologiaa. Miten muuten ryssästä ihminen tulisi, jossei valvomalla sen tekemisiä? Valvontaporukan ei välttämättä tarvitsi käyttää moskovalaisia hotelleja paskahuussina :sneaky:
Klikkaa laajentaaksesi...
Täysin samaa mieltä, sodan loputtua ryssässä pitää olla ulkopuolisia tahoja valvomassa, että demilitarisointia (pakko tapahtua, muuten sama on edessä joidenkin vuosien kuluttua) noudatetaan, sotakorvauksia maksetaan ja että yhteiskunta lähtee demokratisoitumaan.

Afganistanissa tämä ei voinut onnistua, sillä koko demokratian käsite puuttuu lukuisista heimoista koostuvassa yhteiskunnassa, jossa vanhinta ja päällikköä ei valita, vaan siihen on synnytty ja kasvettu. Ja jossa mies on perheen pää, vaimo omistusta. Eivät ne miehet koskaan halunneet muutosta. Niille taliban on parempi vaihtoehto.

Ryssän kanssa on toisin, ehkä. Ainakin teoriassa nuori polvi ymmärtää tai sillä on mahdollisuus ymmärtää, miten yhteiskunnan tulisi toimia. Paljon on silti opittavaa ja kehitettävää. Valtio ja putte ei ole se, joka tuo kylään toiletin, korjaa talot ja asfaltoi tiet. Mutta ainakin teoriassa kehitys voisi olla positiivista. Laadukasta ja onnistunutta valvontaa se kuitenkin edellyttänee.
 
Nargö kirjoitti:
Reaganin aikaan Venäjä oli kommunistinen. Nykyisin puolestaan Putin kertoo olevansa kansallismielinen konservatiivi, ja sehän on monien republikaanienkin mieleen, kun ei pystytä näkemään Putinin todellista olemusta puheiden takana.

USA:ssakin paikallinen MV-lehtiagenda kertoo, että Putin pelastaa maailman wokelta ja että, valtamedia valehtelee Ukrainasta niin kuin se valehtelee maahanmuutosta ja koronasta.
Klikkaa laajentaaksesi...
Ihmisluonnolle taitaa olla aika tyypillistä, että halutaan olla voittajien puolella, ja nyt voi monen takki vielä kääntyä siellä sun täällä, jahka ryssä alkaa kunnolla ottaa pataan pian...

Putinin Venäjä alkaa näyttäytyä yhä säälittävämpänä surkimuksena, ja kuka haluaa sellaisen puolella olla?

Tulee vielä Orbanin ja Trumpinkin jutut lientymään tulevaisuudessa... Tai no, jos Putinilla on niistä kompramatia, niin sitten en tiedä..
 
Ryssä riekkuu että Ukrainan eiliset hyökkäykset olis menny ns. vihkoon.
As a result of skillful and competent actions of the Vostok group, the losses of the Armed Forces of Ukraine amounted to more than 250 personnel, 16 tanks, 3 infantry fighting vehicles, 21 armored fighting vehicles.
Klikkaa laajentaaksesi...
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top