Ukrainan konflikti/sota
Helikoptereiden merkityksestä pohdintaa. Näyttävät kyllä tehokkailta puolustuksessa. Luotettavan tuntuinen lähde Jaroslaw Wolski (https://twitter.com/wolski_jaros) uudelleentwiittasi vähän tuntemattomamman kaverin twiitin aiheesta.
Twiitin käännös englanniksi:
Compilation of videos from the optics of Russian Ka-52 attack helicopters during attacks on Ukrainian vehicles with heavy anti-tank guided missiles of the 9K121 Wichr system.
Since the start of the Ukrainian offensive, more than 50 cases of use of this ATGM have been recorded. It was also confirmed that attack helicopters armed with long-range heavy ATGMs can still be a very important element of battlefield support and a "fire brigade" that can be quickly moved to threatened directions. The role and assessment of the Ka-52's actions in this conflict varied, but the use of them by the Russians as a highly mobile anti-tank reserve significantly confirmed the usefulness of these machines.
Skeptistä omaa pohdintaa:
-Videoista on vaikea todentaa että
Twiitin käännös englanniksi:
Compilation of videos from the optics of Russian Ka-52 attack helicopters during attacks on Ukrainian vehicles with heavy anti-tank guided missiles of the 9K121 Wichr system.
Since the start of the Ukrainian offensive, more than 50 cases of use of this ATGM have been recorded. It was also confirmed that attack helicopters armed with long-range heavy ATGMs can still be a very important element of battlefield support and a "fire brigade" that can be quickly moved to threatened directions. The role and assessment of the Ka-52's actions in this conflict varied, but the use of them by the Russians as a highly mobile anti-tank reserve significantly confirmed the usefulness of these machines.
Skeptistä omaa pohdintaa:
-Videoista on vaikea todentaa että
- Milloin kuvattu
- Mitä ylipäätään ammutaan (hylättyjä ajoneuvoja / toimivia)
- Missä geolokaatiot (Ukraina, tsetsenia, syyria, afrikka, harjoitusmaalit harjoitustilanteista?)
- Onko aitoja vai käsiteltyjä
- Simulaattorista / pelistä / photoshopista?
Viimeksi muokattu:
Tämän mukaan iivana puskisi jo Ukrainaa takaisin. Perustuuko faktaan?
Ukrainalla on koko liuta tavoitteita tässä etelähöökissään ja meikäläisten tietämys strategisesta merkityksestä voi osua maaliin tai olla osumatta; maayhteyden katkaisu, Tokmakin ja Melitopolin eristäminen Berjadinskin satama, Mariupol..mutta itse odotan kovasti tuon H-20 Donetsk-Mariupol -tien katkaisemista ja haltuunottoa:
Liitteet
Monessa yhteydessä on todettu Melitopolin olevan Azovanmeren lukko ja sinne pitäisi päästä. Se jakaisi käytännössä tuon ryssän lohkon etelässä kahtia.
Seuraava eko katastrofi lienee jo kulman takana. Vesimassojen sijasta myrkyllistä ammoniakkia luontoon.
lsoviha
Majuri
Hesarissa artikkeli alkuvuodesta loikanneesta venäläisestä "helikopterisuunnistajasta", olisiko suomeksi perämies.
Mielenkiintoiset:
-Jos vertaamme tätä Afganistanin sotaan 1980-luvulla, tiedämme, että Neuvostoliitto menetti siellä 333 helikopteria. Uskon, että olemme kärsineet samat menetykset Ukrainassa yhden vuoden aikana (luvussa mukana ne kopterit jotka pystyivät vielä lentämään takaisin venäjän puolelle, mutta ovat korjauskelvottomia, näitä ei näy Ukrainan tilastoissa)
-Ennen sotaa Mišovin yksikössä oli ollut 40–50 ilma-alusta. Venäjän hyökkäyksen ensimmäisten päivien jälkeen kuusi oli ammuttu alas ja kolme tuhottu maan pinnalla. (20-25% tappiot parissa päivässä)
-Kukaan armeijassa ei usko virallisiin tietoihin, koska ne eivät yksinkertaisesti ole totta. Mišovin mukaan mieliala armeijassa vaihtelee. Jotkut tukevat sotaa, jotkut vastustavat sitä jyrkästi.
www.hs.fi
Mielenkiintoiset:
-Jos vertaamme tätä Afganistanin sotaan 1980-luvulla, tiedämme, että Neuvostoliitto menetti siellä 333 helikopteria. Uskon, että olemme kärsineet samat menetykset Ukrainassa yhden vuoden aikana (luvussa mukana ne kopterit jotka pystyivät vielä lentämään takaisin venäjän puolelle, mutta ovat korjauskelvottomia, näitä ei näy Ukrainan tilastoissa)
-Ennen sotaa Mišovin yksikössä oli ollut 40–50 ilma-alusta. Venäjän hyökkäyksen ensimmäisten päivien jälkeen kuusi oli ammuttu alas ja kolme tuhottu maan pinnalla. (20-25% tappiot parissa päivässä)
-Kukaan armeijassa ei usko virallisiin tietoihin, koska ne eivät yksinkertaisesti ole totta. Mišovin mukaan mieliala armeijassa vaihtelee. Jotkut tukevat sotaa, jotkut vastustavat sitä jyrkästi.
Venäjän hyökkäys | Venäjältä loikannut upseeri BBC:lle: Kukaan armeijassa ei usko virallisiin tietoihin
Haastateltu loikkari on yksi harvoista Venäjän armeijaa palvelleista upseereista, jotka ovat paenneet maasta välttääkseen Ukrainassa sotimisen.
www.hs.fi
Tottakai se perustuu faktaan, kaikki mitä internetistä löytyy on totta ja varsinkin ryssän jutut.
Hevosmiesten tietotoimisto mulle taasen kertoi, että yks Leo lisää on tuhottu, joten tie on vapaa Lontooseen... ei ku hyökkimään...
Osint Defender aika tarkka mitä julkaisee. Ainakin tähän asti.
En oikeen keksi minkä takia olisi voittava taktiikka läpimurron jälkeen pysähtyä, pakittaa kärki ja tehdä uusi läpimurto jossain muualla. Tuolla ajatuksella oma kärki kuluu nopeasti ja annetaan viholliselle aikaa linnoittautua uudelleen.
Asiaan liittymättä: Kuvat mitä ryzzän linnoitteista näkyy on juuri sellaisia, mitä käytettiin ”ei sitten ainakaan näin” esimerkkeinä puolustusasemista jo hyvin kauan aikaa sitten. Pääpuolustuslinjoista kuvia ymmärrettävästi ei ole näkynyt, mutta miksi ne poikkeaisivat nyt nähdyistä.
124km Mariupoliin täältä.
Mellunmäen Marsalkka
Korpraali
Olen ajatellut samaa. Resoluutio voisi riittää panssarimiinojen muodon tunnistamiseen, varsinkin jos drone lentäisi tarpeeksi hitaasti ja matalalla. Mutta kun jokin aika sitten tein lidarien kanssa hommia, niin muutama käytännön ongelma tulee heti mieleen:
- virtaa kuluu ja paljon
- laite pumppaa sen verran dataa, että tallentaminen ja (esi)-prosessointi on ongelma
- lidarit ovat kalliita ja painavat liikaa
Jatkot vaikka tänne: https://maanpuolustus.net/threads/sotilaallinen-tiedustelu-järjestelmät-menetelmät-taktiikat.5827/
Satchel
Kapteeni
Faktoista en tiedä, tuskimpa kukaan tietää.
Itse uutinen on odotettu, kun höökin alkamisesta on pari päivää. Ryssän vastahyökkäys Ukrainan höökiin on odotettu siellä on kuitenkin liikkuvaa reserviä. Samoin se että vastahyökkäyksen tieltä kärkielementtien kannattaa joustaa ja hyökkäys otetaan vastaan itselle edullisessa kohdassa tykistön tuella.
Itseasiassa näiden Ukrainanan rajoitettettujen hyökkäysten idea todennäköisesesti onkin ollut paitsi etsiä pehmeää kohtaa, myös saada ryssän logistiikkaa ja reserviä liikkeelle.
Panssarikärjen ajaminen vihollisen linjojen taakse jossa vastustajalla ilmaherruus ja helikopterit ja hävittäjät käytössä voi johtaa kärjen tuhoutumiseen. Kärkeä ei voi välttämättä viedä eteenpäin ilman että riittävä määrä ilmatorjuntaa voidaan kuljettaa mukana. Tämä varmaankin jossain määrin hidastaa tuota etenemistä.
Niin siis puhuttiin vain hyökkäysyrityksestä. Tässä sitten miten kävi:
0:10-0:11 liikkeelle lähtevän bemarin katolla ollut ryssä tippuu pää edellä maahan.