Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Note: This feature may not be available in some browsers.
Sama tilanne toisesta kulmasta. Näkyy paremmin kun lähdössä yksi putoo kyydistä.
Pystyisikö Ukrainan Migeillä torjumaan kerran noita?Joku kysyi aikaisemmin, miten kaukana Ukrainan rajalta Tu-95 ja muut risteilyohjuksia kantavat pommikoneet lentävät. Tässä yksi näkemys mahdollisesta reitistä.
Olenya sijaitsee Murmanskin kaupungin eteläpuolella ja toisaalta laukaisualue sijaitsee Kaspianmeren pohjoisosissa. Täten reitti on varmasti jotain tällaista. Hyvä huomio tässä kartassa on Kazakstanin ilmatilan kiertäminen sen länsipuolelta, mikä tarkoittaisi sitä että tuossa kohdassa pommikoneet käyvät lähimpänä Ukrainan rajaa (sillä oletuksella tietysti että eivät saa lentää Kazakstanin ilmatilan läpi).
Ukrainan rajalta Kazakstanin rajalle on linnuntietä 490 km. Miten syvältä Ukrainan alueelta ohjus tulisi laukaista, jotta ollaan turvassa Venäjän ilmatorjunnalta tai hävittäjiltä, vaikea sanoa. Otin huvikseen etäisyyden Iziumista Kazakstanin rajalle, se on 690 km. Puhutaan hyvin pitkistä matkoista, jos tarkoitus olisi pudottaa näitä koneita kesken lennon. Toisaalta pommikone on hidas, iso ja kömpelö maali.
ALERT: Russian Tu-95MS "Bear" strategic bombers have departed the RuAF Olenya Airbase in Murmansk and are in route to their launch area of the Caspian Sea.
Katso liite: 79257
Tuoreemmissa risteilyohjusten iskuissa on laukaistu suunnilleen yksi ohjus per pommikone, vaikka niiden pitäisi kyetä kantamaan useita per kone. Sitähän täällä ihmeteltiin että miksei suurempaa määrää per kone tai vaihtoehtoisesti pienempi määrä pommikoneita ja useampi ohjus per kone.
Jos oletetaan että sama linja jatkuu, niin yksi Kh-101 / Kh-555 per pommikone, jokunen Shahed-131/136 sekä ehkä muutama Kalibr jostain laivasta ammuttuna. Tai ehkä ei Kalibreja yhtäkään.
Pystyisikö Ukrainan Migeillä torjumaan kerran noita?
Siis jos vetäisi tuonne samalle alueelle ihan pinnassa, nousisi ylös ja hyökkäisi ja sitten takaisin ihan pinnassa.
Noilla ei liene hävittäjiä suojanaan.
Todella uhkarohkea yritys olisi ja riittääkö migissä range?
Sitähän täällä ihmeteltiin että miksei suurempaa määrää per kone tai vaihtoehtoisesti pienempi määrä pommikoneita ja useampi ohjus per kone.
Lepää rauhassa, sotilas. Lakki - päästä!vahvistus
Venäjän hyökkäys | Suomalainen vapaaehtoistaistelija kuoli Ukrainassa
Alle 30-vuotias suomalaismies on kuollut Ukrainassa viikonlopun aikana. Hän toimi Ukrainassa vapaaehtoistaistelijana ja osallistui pohjoismaisen sotalääkintätiimin toimintaan.www.hs.fi
Kenraalimajuri rahti 200
onnistuneesti kotiutettu:
- 35. yhdistetyn asearmeijan esikuntapäällikkö, kenraalimajuri Sergei Gorjatšov;
Kuolema vihollisille
Katso liite: 79263
Lisätään vielä että tämän hetkinen vastahyökkäys on edennyt selvästi nopeammin kuin Hersonin vastahyökkäys. Sehän näytti ihan kuivuvan kasaan parin ekan viikon jälkeen mutta (muistaakseni) Ukrainalle jäi kuitenkin Andriivkan sillanpääasema jäljelle, joka oli myöhemmin keskeisessä osassa mm. Davydiv Bridin eristämisessä yms. Sitten taisi kulua muutamia viikkoja ennenkuin mainittavampaa edistystä tuli.Ukrainan viimeisten päivien menestys (toki vasta alku) asettaa ryssän viimeisen neljän kuukauden "etenemisen" uuteen perspektiiviin:
Velyka Novosilka Front (June 12)
Ukrainian Forces have made major advancements South of Velyka Novosilka by liberating over 50km2 of territory as well as 4 settlements
In the past week, Ukrainian Forces liberated more territory than Russian forces did in the past 4 months
Katso liite: 79254
-
Olihan se melkoista seurata talven ajan, miten Suuren ja Mahtavan armeija ryömi etanan vauhdilla Bakhmutin seudulla ja kaupungissa itsessään. Toki jos hitaus tuli puheeksi, usein joku muisti kommentoida että "hidasta juu, mutta ETENEEPÄ silti".
Mielenkiintoista nähdä, mitä lähiviikot tuovat tullessaan. Minun on edelleen vaikea uskoa että nähtäisiin Kharkovan seudun kaltaisia läpimurtoja vaan ennemminkin Khersonin alueen kaltaista hitaampaa mutta varmaa ryssän asemien valtaamista. Siitäkään ei ole täyttä varmuutta, miltä Khersonin alueen taistelut lopulta näyttivät. Yksi teoria oli että Ukraina hyökkäsi voimalla ja merkittävillä kalustomäärillä mutta sitkeä vastarinta ja erityisesti runsas miinoittaminen hidastivat etenemistä. Väitetysti tappioita tuli kaatuneita ja haavoittuneina runsaasti. Toinen teoria taas oli että eteneminen oli hidasta juuri siitä syystä, että Ukraina pyrki välttämättä tappioita ja ennemminkin nuijimaan ryssät asemiinsa sekä katkaisemaan näiden huollon. Täten kyseessä ei ollut pikajuoksu kohti maalia vaan maratooni, päätavoite ryssän ajaminen pois Ukrainasta. Ehkä sitten joskus kuullaan, miten tapahtumat oikeasti etenivät - oletan että siellä nähtiin molempia ääripäitä eli liian rohkeita yrityksiä ja toisaalla hyvinkin harkittua ja varovaista.
Ei ehkä ansaitse tyylipisteitä tai voita sotaa viikossa, mutta jos lopulta (ennemmin tai myöhemmin) ryssä on ajettu vanhojen rajojen oikealle puolen, onko sillä merkitystä? Moni on toki sitä mieltä että sota ei lopu siihen vaan tulee jatkumaan vuosia / kymmeniä vuosia / satoja vuosia, koska ryssä ei anna periksi koskaan / häviä sotia koskaan / antaudu koskaan.
Lienee toistaiseksi viisainta välttää liian pitkälle menevien analyysien tekemistä, tietoa saadaan tosi vähän ja vahvempi hyökkäys ei ole kestänyt vielä edes viikkoa.
Mittasin kanssa että Zaporizzan rintama on saman mittanen mitä Hersonissa oli. Ukrainan Hersonin vastahyökkäyksessä oli liian vähän ukkoa ja kalustoa, se aiheutti sen että käytännössä Ukraina menetti ihan vietävän määrän sotilaita. Ne jotka jäi henkiin siirrettiin ihan rikkinäisenä Bahmuttiin.Lisätään vielä että tämän hetkinen vastahyökkäys on edennyt selvästi nopeammin kuin Hersonin vastahyökkäys.
Henk. Kohtaisesti uskon noihin Puten kaksoisolentoihin yhtä paljon kuin, että Elvis nähty Pihtiputaalla.Tuo Putte näyttää aidolta. Kuvassa yksi huonolaatuinen tupla noin viikon takaa.