Ukrainan konflikti/sota

Ian Garnerin lyhyt opas ryssänmaan sisäisen propagandan (Skabayeva, Simonyan, Solovyov jne.) ymmärtämiseen.

1. Yksittäinen maininta jostain asiasta ei kerro mitään mistään linjamuutoksista tai keskustelun suunnan muuttumisesta.
2. Propaganda ei kerro kremlin poliitikasta ja linjauksista välttämättä mitään eikä tarkoita, että kremlissä asia olisi edes esillä. Tavoitteena voi olla vain katsojien ajatusten herättäminen jostain asiasta.
3. Ristiriitaisuudet kuuluvat asiaan. Ne johtuvat joko vahingosta, erilaisten ajatusten pallottelusta ja niiden saaman kannatuksen seurannasta taikka totuuden hämärtämisestä.
4. Usein valehdellaan, mutta ei aina, ja usein sekoitetaan valetta ja totta. Kuulijat pidetään varpaillaan, ulkomaalaisia sekoitetaan ja jätetään systeemille jouston varaa jos sitä myöhemmin tarvitaan. Varminta on kumminkin olettaa, että valehdellaan.
5. Tärkein huomio: koko homma on tarkoituksellista showta, jossa tärkeintä on luoda vaihtoehtoisia todellisuuksia. Propagandasta ei voi päätellä mitään siitä, mitä propagandistit itse tai ryssänmaan hallinto uskovat tai ajattelevat.

https://twitter.com/x/status/1669008044418555904
 
Lunni kirjoitti:
No yksi Girkin on huudellut muutamaankin kertaan taktisen käyttöä. Ja kuinka Kazakstan ja muut tulisi valloittaa...

Kunnon diktatuuri ei kansan mielipiteestä välitä...

Kadyrovi aikoinaan ihmetteli että mihin Venäjä mobilisaatiota tarvitsee, onhan erilaisten turvallisuusvirastojen leivissä yli kolme miljoonaa...
Klikkaa laajentaaksesi...
Turvallisuusjoukkojen tehtävä on pitää Putin ja kumppanit vallassa - toisin sanoen ovat kansaa vastaan, ei niitä uhrata turhassa sodassa.
 
Putin mätkäisi Oligarkeille ylimääräisen veron:
www.iltalehti.fi

IL seurasi Ukrainan sotaa hetki hetkeltä – Lue päivitykset ajalta 20.12.2023–14.3.2024

Iltalehti seuraa Ukrainan sotaa hetki hetkeltä.
www.iltalehti.fi www.iltalehti.fi

" Ukrainassa käytävän hyökkäyssodan kurittaessa Venäjän taloutta, Kreml pyrkii paikkaamaan ongelmaa keräämällä 300 miljardia ruplaa, eli vajaat 3,3 miljardia euroa oligarkeilta.

Tiistaina esitellyssä lakiehdotuksessa edellytetään, että konsernit, jotka ovat tuottaneet yli miljardi ruplaa vuodesta 2021 lähtien, maksavat kertaluontoisen veron, joka on enintään 10 prosenttia voitosta. "
 
tulikomento kirjoitti:
Jenkkien Rand -ajatushautumon tyyppi povaa ettei kumpikaan osapuoli kykene saamaan ratkaisua aikaan taistelukentällä. Sanoo että USA:n tulee pyrkiä kehittämään kuvio, joka johtaisi aselepoon. Avoimeksi jää siis ennen kaikkea Ukrainan tulevaisuus. Saako se menettämänsä alueet takaisin ja mitenkä maan turvallisuus kyetään takaamaan niin ettei ryssä enää pysty hyökkäämään uudelleen.
Klikkaa laajentaaksesi...
Yksi vaihtoehto on että jos rajojen jäätyminen hyväksytään niin Ukraina otetaan samalla NATO:on.
Siinäpä olisi sitten uusi kylmän sodan rajalinja. Pakotteet jäisivät päälle.
 
Viimeksi muokattu:
IT-nörtti kirjoitti:
Putin mätkäisi Oligarkeille ylimääräisen veron:
www.iltalehti.fi

IL seurasi Ukrainan sotaa hetki hetkeltä – Lue päivitykset ajalta 20.12.2023–14.3.2024

Iltalehti seuraa Ukrainan sotaa hetki hetkeltä.
www.iltalehti.fi www.iltalehti.fi

" Ukrainassa käytävän hyökkäyssodan kurittaessa Venäjän taloutta, Kreml pyrkii paikkaamaan ongelmaa keräämällä 300 miljardia ruplaa, eli vajaat 3,3 miljardia euroa oligarkeilta.

Tiistaina esitellyssä lakiehdotuksessa edellytetään, että konsernit, jotka ovat tuottaneet yli miljardi ruplaa vuodesta 2021 lähtien, maksavat kertaluontoisen veron, joka on enintään 10 prosenttia voitosta. "
Klikkaa laajentaaksesi...
Örkkilä palaa koko ajan lähemmäksi ja lähemmäksi Neuvostoliittoa. :D
 
Fortis kirjoitti:
Yksi vaihtoehto on että jos rajojen jäätyminen hyväksytään niin Ukraina otetaan samalla NATO:on.
Siinäpä olisi sitten uusi kylmän sodan rajalinja. Pakotteet jäisivät päälle.
Klikkaa laajentaaksesi...

Talvisota -skenaario siis. Katkerat alueluovutukset, mutta talvisodan lopputuloksesta se poikkeus että Ukraina saisi vahvat turvatakuut eikä jäisi enää täysin yksin ryssän armoille.
 
tulikomento kirjoitti:
Talvisota -skenaario siis. Katkerat alueluovutukset, mutta talvisodan lopputuloksesta se poikkeus että Ukraina saisi vahvat turvatakuut eikä jäisi enää täysin yksin ryssän armoille.
Klikkaa laajentaaksesi...
Itse asiassa "rajojen jäätyminen" olisi varmaan enemmänkin Kuriilit-skenaario, eli mihinkään alueluovutuksiin ei muodollisesti suostuttaisi? Japanilla ja Venäjällähän on edelleen voimassa vain aselepo, koska rauhansopimusta ei saada solmittua, ja Venäjä siis vain de facto miehittää kiisteltyjä alueita. Japanilaiset kun eivät alueluovutuksiin suostu.
 
tulikomento kirjoitti:
Talvisota -skenaario siis. Katkerat alueluovutukset, mutta talvisodan lopputuloksesta se poikkeus että Ukraina saisi vahvat turvatakuut eikä jäisi enää täysin yksin ryssän armoille.
Klikkaa laajentaaksesi...

En kyllä pidä tätä todennäköisenä. Parhaimmillaan (siis ryssän kannalta) Kreml saisi kiristettyä itselleen 2014 alueet, mutta tässäkin tilanteessa Ukrainan tämän ja seuraavan vuoden sotilasoperaatioiden pitäisi mennä pahasti poskelleen. Uskon Ukrainan voiman ja taistelutahdon riittävän parempaan lopputulemaan ja oikeiden rajojen palauttamiseen, Ukraina ei ole Suomen tapaan yksin. Tietysti jokainen päivä sotaa aiheuttaa hirveää tuhoa Ukrainalle, sen maaperällä kun kaikki taistelut käydään. Jos sota venyy pitkäksi, niin jonkinlaisiin alueluovutuksiin voi syntyä halua Kiovassa, mutta kuten sanoin, tämä edellyttäisi pahoja sotilaallisia epäonnistumisia.

Vastahyökkäyksestä en sano mitään, aika mahdoton on twiittienpätkien avulla yrittää muodostaa mitään kunnon tilannekuvaa. Juhannuksen jälkeen voidaan alkaa katsella, millaista menestystä on syntynyt.
 

8421/UL/23 - JSN

Lehti julkaisi ihmisarvoa kyseenalaistavia ilmauksia venäläisistä. Tässä tapauksessa lehdellä oli perusteet jutun julkaisemiselle. Yleisöllä oli oikeus tietää, mitä hyökkäyssodan kohteena olevat ukrainalaiset ajattelevat hyökkääjistä.
jsn.fi jsn.fi

Kantelijan mukaan on täysin järjetöntä väittää, että kaikki venäläiset olisivat vastuussa sodasta, eikä tällaista vihapuhetta saisi julkaista mediassa.

No, jos on jonkun mielestä väärin sanoa, että tavalliset venäläiset ovat vastuussa ukrainalaisten siviilien raiskauksista, kidutuksista ja kuolemista teloituksissa ja ohjusiskuissa, nuin sentään saa julkaista niiden ukrainalaisten mielipiteitä, jotka tätä mieltä ovat.
 
Heinrich kirjoitti:

8421/UL/23 - JSN

Lehti julkaisi ihmisarvoa kyseenalaistavia ilmauksia venäläisistä. Tässä tapauksessa lehdellä oli perusteet jutun julkaisemiselle. Yleisöllä oli oikeus tietää, mitä hyökkäyssodan kohteena olevat ukrainalaiset ajattelevat hyökkääjistä.
jsn.fi jsn.fi

Kantelijan mukaan on täysin järjetöntä väittää, että kaikki venäläiset olisivat vastuussa sodasta, eikä tällaista vihapuhetta saisi julkaista mediassa.

No, jos on jonkun mielestä väärin sanoa, että tavalliset venäläiset ovat vastuussa ukrainalaisten siviilien raiskauksista, kidutuksista ja kuolemista teloituksissa ja ohjusiskuissa, nuin sentään saa julkaista niiden ukrainalaisten mielipiteitä, jotka tätä mieltä ovat.
Klikkaa laajentaaksesi...
Järjetöntähän se on väittää että kansalaiset olisi vastuussa maansa menosta. Sitten kun johto pistetään nippuun niin kansalaiset saa synninpäästön ja vastuu jälleen uudella johdolla.
 
Väärinajattelija kirjoitti:
Vastahyökkäyksestä en sano mitään, aika mahdoton on twiittienpätkien avulla yrittää muodostaa mitään kunnon tilannekuvaa. Juhannuksen jälkeen voidaan alkaa katsella, millaista menestystä on syntynyt.
Klikkaa laajentaaksesi...
Twitter-virrasta on valtaosa täyttä soopaa, jotain tiedonmurusta videoiden julkaisusta toki saadaan.

Luotan ainoastaan DeepStateen, joka tsekkaa faktat ja uutisoi ainoastaan niiden perusteella. DeepStaten mukaan Ukraina on saanut jotain puskua aikaiseksi Orikhivin suunnalta kohti Robotyneä, mistä antoi tiedonmurusia nämä hinauskuvat Leosta.

IMG_1284.jpeg
 
Pitää muistaa alueluovutuksista sellainen juttu että kyseessä nyt EI ole vaan maata, vaan noilta miehitetyiltä alueilta on löytynyt triljoonien edestä luonnonvaroja.
Tätähän Venäjä pelkää, ettei heillä ole virkaa/tarvetta kun Ukraina saa toimitettua kaiken länteen.

Se toinen asia on sitten se, että sallitaanko voimalla rajojen siirtäminen ja eletään jatkuvassa pelossa.

Kolmas on se, että Ukraina kansana on varmaan niin katkera, minkä ymmärrän 100% että mahtaisiko he tyytyä näihin alueiden luovutuksiin. Vai lähtevätkö 20-30v päästä hakemaan takaisin kun katkeruus kasvaa nyt vielä pikkulasten kohdalla. Puhutaan mekin täällä puolitosissaan että haetaanko meidän vanhat takaisin.

Miettikää tätä sitten omalle kohdalle kun olet menettänyt (iso)vanhempasi, veljesi, jne sodassa. Tuho ei unohdu netin aikakautena vaan on dokumentoitu, joista nyt pikkulapset lukevat ja katsovat seuraavien vuosien aikana
 

8421/UL/23 - JSN

Lehti julkaisi ihmisarvoa kyseenalaistavia ilmauksia venäläisistä. Tässä tapauksessa lehdellä oli perusteet jutun julkaisemiselle. Yleisöllä oli oikeus tietää, mitä hyökkäyssodan kohteena olevat ukrainalaiset ajattelevat hyökkääjistä.
jsn.fi jsn.fi

Minusta nimenomaan se normi ryssä on vastuussa... Ei Ukrainassa juoksentele putleri ja soikkuli kyrpä suorana eläimenvastojaan toteuttamassa murhaamassa ja raiskaamassa kaikki vaarista vauvaan, kyllä se on se tavallinen kadulta rekrytty ryssä joka näin tekee...
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top