Ukrainan konflikti/sota

"Faktojen ja tilastojen." "Fakta" oli että venäjällä oli satakunta täysivahvuista hyvin koulutettua ajanmukaisesti varustettua pataljoonan taisteluosastoa valmiina hyökkäykseen. Fakta oli että ne kaikki olivat hyvin vajaita, ja sillekin tasolle saatu vain täyttämällä puuttuvaa henkilöstöä käytännössä kouluttamattomilla varusmiehillä ja kalustoa neuvostoliiton aikaisilla modernisoimattomilla vaunuilla. Tilastomatematiikassa on hyvin kuvaava lausuma: "paskaa sisään, paskaa ulos." Eli jos lähtötiedot ovat pielessä, tuloksetkin ovat. Ja näissä laskelmissa ne lähtötiedot olivat ihan päin persettä.
Lisäksi venäläisillä oli oma harhansa siitä, että Syyrian kokemukset olisivat eduksi tässä Ukrainaan hyökkäyksessä, mutta ne ovat päinvastoin olleet haitaksi. Ihminen oppii kokemuksista, mutta tässä esimerkissä oppiminen on ollut vääränlaista. On opittu, että oma ilma-ase toimii, voidaan ajaa tankeilla keskelle kylää ja ammuskella vähän jos joku tekee vastarintaa, on opittu että eletään leireissä tiheästi kuin siat pellossa ja etenkin on opittu, että vihollinen ei muodosta minkäänlaista uhkaa kaukovaikutusaseillaan ja suurieleiset kolonnakuljetukset jne. ovat logistisesti helvetin sujuva homma. Eivät ole vieläkään vuoden turpaansa saamisen jälkeen täysin pois oppineet.

Tai periaatteessa eivät kerkeä oppia kun kuolevat just ennen kuin valo tulee päähän.

Hyvä näin.


Oma tekeminen pitää suhteuttaa uhkakuvaan ja ryssien uhkakuvat on harhaisia niin sitten se on se tekeminenkin harhaista.
 
Nyt oli maltilla kirjoitettu

 
Samainen herra Charap kirjoitti näin tammikuussa 2022:




Eli toisin sanoen on ennenkin tehnyt hyvin pessimistisiä ennustuksia, aliarvioiden ukrainalaisten ja yliarvioiden venäläisten kyvyt.
Mielenkiintoista, että venäläisten propagandassa tämä Rand ajatushautomo on amerikanjuutalaisten sionistien pulju, jonka päätavoite on Venäjän tuho.

Syynä lienee se, että tämän objektivismin perintöä höpöttävän ajatushautomon emohahmo, oikeisto"filosofi" tai pikemminkin poleemikko, Ayn Rand loikkasi Neuvostoliitosta Yhdysvaltoihin vuonna 1926. Silloin hän oli vielä Aliza Rosenbaum.

Äiti-Venäjän Yhdysvaltoihin vaihtaneesta juutalaisesta on venäläinen nationalismi saanut täydellisen syntipukin kaikelle Venäjän ongelmille. Myös itseaiheutetulle Ukrainan sodalle.
 
Nyt oli maltilla kirjoitettu

Jep, paljon hyvää asiaa:
Ukraina on edennyt vastahyökkäyksessään sen kolmanteen vaiheeseen ja sotilaallisesta näkökulmasta katsottuna kaikki etenee suunnitelman mukaan. Näin arvioi sotilasprofessori Aki-Mauri Huhtinen Maanpuolustuskorkeakoulusta. ”Tässä kolmannessa vaiheessa Ukraina lähtee kokeilemaan, mistä Venäjän puolustuslinjat murtuisivat eli Ukraina etsii aukkoa, mistä se pääsisi laajemmin lyömään Venäjän joukkoja ja tunkeutumaan puolustuslinjojen taa.”
Nyt ei käydä salamasotaa, Huhtinen muistuttaa. Käynnissä on vaihe, joka ottaa Ukrainalta aikansa. ”Täytyy mennä todella tarkasti ja hitaasti, jotta ei altisteta oman iskuvoiman kulumista heti alkuvaiheessa.” Selvää on, että Ukrainalla on edessään vaikea tehtävä. Viime syksynä Ukraina onnistui yllättämään ja saartamaan Venäjän ja valtaamaan takaisin Harkovan. Tapahtui dominoliike, jonka myötä venäläisten oli pakko väistyä pois alta, Huhtinen sanoo. ”Nyt venäläiset tietävät tasan tarkkaan, mitä Ukraina yrittää ja heillä on ollut kuukausia aikaa tehdä puolustusjärjestelyjä.”
Aikaa tälle vastahyökkäykselle Ukrainalla on kesä. Jo ennalta kesän arvioitiin olevan vastahyökkäykselle otollisin aika. Maaperä on kevään jäljiltä kuivunut ja kantaa raskasta kalustoa ennen kuin syyssateet alkavat. Lännessä vastahyökkäykseltä odotetaan suuria. Sotilasprofessori Aki-Mauri Huhtinen ei usko, että sota loppuu vastahyökkäykseen. Sen kulkuun sillä voi kuitenkin olla vaikutusta. Huhtinen sanookin, että käsillä on merkittävä hetki. ”Ukraina ei ole missään nimessä epäonnistunut, vaikka se ei saisi kovin paljoa aikaan. Sitten se tekee seuraavan vastahyökkäyksen”, Huhtinen sanoo ja muistuttaa vastahyökkäyksen sotilaallisista tavoitteista. ”Ukraina pyrkii tuhoamaan Venäjän sotavoimaa eli oleellista on, että sitä saadaan tuhottua, lyötyä ja hajautettua.”
Tämän vastahyökkäyksen osalta Ukraina on Huhtisen mukaan varmasti miettinyt tarkkaan, että sillä riittää niin joukkoja kuin kalustoa. Jatkon kannalta nämä kuitenkin nousevat jälleen kysymysmerkeiksi. Ukraina on lännen ja Yhdysvaltojen aseavun varassa ja tarvitsee sitä jatkossakin. ”Ukrainalla on pulaa kaikesta, erityisesti kauaskantoisista aseista”, Huhtinen sanoo ja mainitsee esimerkkinä Storm Shadow -risteilyohjukset, joilla voidaan iskeä parin kolmen sadan kilometrin päähän. ”Koko ajan, kun Ukraina pääsee eteenpäin, sen pitää iskeä syvemmälle ja estää se, että Venäjä saisi tuotua lisäjoukkoja tai huollettua nykyisiä.”
 
Nyt oli maltilla kirjoitettu


Tällaisia ne analyysit pitää olla. Hyvää tekstiä.
 
Näitä nappularyssiä alkaa menemään hyvää tahtia 🤡, 5pv sitten tehty Storm shadow isku Arabat Spitin komentopaikkaan.

⬇️
📦 onnistuneesti kotiutettu:

- Sisäasiainministeriön Khersonin alueen ammatillisen osaston apulaispäällikkö, sisäisen palvelun eversti Sergei Postovalov Voronezhista, lepäsi hyvin Arabatin kynällä.

Kuolema vihollisille🔥

IMG_20230615_124146_364.jpg
 
Back
Top