Siltä vaikutta , kello käy koko ajan heitä vastaan.
Venäjän invaasio lähestyy.
Pitäisi alkaa näkyä tekoja mitkä voisivat estää sen.
Venäjän propaganda pyörii täysillä , siltä pitäisi ottaa aiheet pois , siistiä kadut ääriradikaaleista.
Toinen asia , muuttaa hallituksen kokoonpanoa sellaiseksi joka sopisi Venäjälle.
Putin ei tunnusta nykyhallitusta , eikä ota sanojaan takaisin ( Kiovassa ei ole ketään kenen kanssa neuvotella )
Nykyhallituksessa on avoimen venäläisvastaisen Svoboda puolueen edustajia sekä Maidanin aktivistejä , nuo hiertävät Venäjää.
Tällä hetkellä kaikki menee aivan Venäjän käsikirjoituksen mukaan.
Jollain tavalla pitäisi yrittää sotkea tuota.
Ehkä talouspakotteet auttavat , mutta löytyykö selvää esimerkkiä historiasta että talouspakotteet ovat muuttaneet jonkun maan politiikkaa ja missä ajassa ?
Viimeksi muokattu:
Vonka
Supreme Leader
Rebane.
Ei siellä taida olla mitään äärioikeisto-ongelmaa, jota siivota. Silti se pitäisi viisaussyistä tehdä - eli työntää pravyi sektor sivuraiteelle.
Tuttava maailmalta:
"Oikeat KUNNON natsilähteet haukkuvat Ukrainan natsit juutalaissympariseeraajiksi ja Israelin media puolustelee, ettei Svobodan kanssa ole mitään ongelmaa, kunhan vähän syyttelevät juutalaisia kaikesta. Sekavaa. Janukovitsin syytti maidanilaisia natseiksi ja berkutille taas selitettiin, että juutalaiset ovat koko maidanin takana. Venäläiset taas syyttävät kaikkia fasisteiksi ja sitten näiden provokaattoreiden FB-sivuilla löytyy tyypit esittelemässä hakaristi-tatskojaan!
Kiovan juutalaisyhteiskunnan rabbi avautui, ettei Kiovassa ole mitään äärioikeistolaisongelmaa. Miksi se näin väittäisi, PAITSI jos se itse on Svobodan antisemiittejä. Ai niin, Krimillä Synagogan ovet oli sotkettu natsimerkeillä. Tosin tämä tapahtui vuorokausi sen jälkeen, kun Venäjän vihreät miehet ottivat Krimin haltuun. Taas haastateltiin sen synagogan tappia, joka kommentoi, että oveen oltiin raapusteltu hakaristi ja ukranainalaisen äärijärjestön symboli. Tosin se symboli oli piirretty väärin. Rabbi ei epäillyt, että kenenkähän piirtämä tämä mahdollisesti oli ja harkitsi muuttamista Kiovaan."
Tuossa on oikeiden natsien näkemys:
http://www.dailystormer.com/ukraine...ssador-pledges-allegiance-to-the-jewish-race/
Rebane, selitys.
Ei siellä taida olla mitään äärioikeisto-ongelmaa, jota siivota. Silti se pitäisi viisaussyistä tehdä - eli työntää pravyi sektor sivuraiteelle.
Tuttava maailmalta:
"Oikeat KUNNON natsilähteet haukkuvat Ukrainan natsit juutalaissympariseeraajiksi ja Israelin media puolustelee, ettei Svobodan kanssa ole mitään ongelmaa, kunhan vähän syyttelevät juutalaisia kaikesta. Sekavaa. Janukovitsin syytti maidanilaisia natseiksi ja berkutille taas selitettiin, että juutalaiset ovat koko maidanin takana. Venäläiset taas syyttävät kaikkia fasisteiksi ja sitten näiden provokaattoreiden FB-sivuilla löytyy tyypit esittelemässä hakaristi-tatskojaan!
Kiovan juutalaisyhteiskunnan rabbi avautui, ettei Kiovassa ole mitään äärioikeistolaisongelmaa. Miksi se näin väittäisi, PAITSI jos se itse on Svobodan antisemiittejä. Ai niin, Krimillä Synagogan ovet oli sotkettu natsimerkeillä. Tosin tämä tapahtui vuorokausi sen jälkeen, kun Venäjän vihreät miehet ottivat Krimin haltuun. Taas haastateltiin sen synagogan tappia, joka kommentoi, että oveen oltiin raapusteltu hakaristi ja ukranainalaisen äärijärjestön symboli. Tosin se symboli oli piirretty väärin. Rabbi ei epäillyt, että kenenkähän piirtämä tämä mahdollisesti oli ja harkitsi muuttamista Kiovaan."
Tuossa on oikeiden natsien näkemys:
http://www.dailystormer.com/ukraine...ssador-pledges-allegiance-to-the-jewish-race/
Rebane, selitys.
Mielenkiintoista.
Totta , Kiovan juutalaisyhteiskuntaa ei ole häiritty eikä vainottu , taisivat ilmoittaa tuon Moskovaankin että emme tarvitse Venäjän suojelua.
En ole huomannut että Pravyi Sektor olisi jotenkin juutalaisvastainen.
Mielestäni venäläisvastaisuutta on esiintynyt.
Yarosh aikoo olla ehdokkaana presidentinvaalissa , puhuu nyt kuin poliitikko , ja esiintyi jo puku päällä
Eiköhän tuo ole selvää että ryssät haluavat sodan eikä Ukrainalaisten auta tehdä muuta kuin valmistautua, mutta henkilökohtaisesti en lähtisi ryssille makeilemaan ollenkaan koska se on heikkouden näyttämistä ja innostaa vaan agressiivisempaan käyttäytymiseen. Ryssä kunnioittaa vain sellaisia jotka ovat valmiita "niistämään" heidän nenät.
fulcrum
Greatest Leader
Jää nähtäväksi millaiset talousvaikutukset tällä sirkuksella Venäjään on, tuskin kuitenkaan positiiviset. Venäjä saa kuitenkin köyhtyä aika paljon, ja Ukraina rikastua melko tavalla, ennenkuin maat pääsevät edes tasoihin. Venäjän massiiviset tuloerotkin huomioonottaen siellä on keskimääräinen elintaso paljon korkeampi. Tämä voi olla melko vahva tekijä Krimin 'loikkareiden' motivaatioita mietittäessä.
Ukrainan demokraattinen kehityskin jää nähtäväksi. Johan sen piti jo viime vallankumouksen jälkeen alkaa, mutta valtaan tuli vain entistä pahempia roistoja. Poliittisesti Ukraina on jopa Venäjään verrattuna melkoinen banaanitasavalta. Nyrkkitappelut parlamentissä ovat yleisiä, samaten kaikenlainen uhkailu, kiristys ja painostus. Vaikka puheet 'fasistisesta hallituksesta' ovatkin propagandaa, niin tällaiset kohtaukset eivät anna kovin hyvää kuvaa maan poliittisesta ilmapiiristä. Ihmetyttääkin miksi Putin oli niin kiireessä rynnäköimässä Krimille? Kv. reaktio olisi ollut jonkun verran hillitympi jos hän olisi antanut Ukrainan uudelle hallitukselle vähän aikaa sössiä asiat.
skärdis
Greatest Leader
Mielenkiintoista....juuri ennen Krimin miehitystä Lähetin UVB-76 aktivoitui. Ko. lähettimen toimenkuvaa on arvailtu vuosikymmeniä.
Olisiko ko. lähetin (joka nyt sijaitsee Pihkovassa, ehkä 76. maahanlaskudivisioonan yhteydessä) Speznatz-joukoille komentoja lähettävä...noin jos salaliittoteorioita haetaan.
Ei kai se mikään salaliitto ole, että jotenkin vanjankin joukot kommunikoivat ja saavat käskynsä Kremlistä. Mielenkiintoisempaa olisi purkaa tuo koodi..
Siinä vaiheessa alueella olisi todennäköisesti ollut läntisiä joukkoja. Tuskin tässä tarvitsee kovin kauaa odottaa jonkinlaista NATOn harjoitusta Ukrainan alueella.
KorpiSISSI
Kenraali
Melkosen hyvin taustotettu jo 4/2008
Venäjä asetti rajat Ukrainan länsimielisyydelle
JOONAS PÖRSTI
Voisiko Venäjä turvautua sotilaalliseen voimankäyttöön Krimin niemimaalla? Moskovan ja Kiovan välit ovat olleet hyvin jännitteiset vuoden 2004 oranssin vallankumouksen jälkeen, jolloin uudistusmielinen oppositiojohtaja Viktor Juštšenko nousi valtaan Ukrainassa. Presidenttinä Juštšenko on pyrkinyt viemään maata osaksi länttä, Euroopan unionia ja Natoa.
http://www.ulkopolitiikka.fi/artikkeli/385/venaja_asetti_rajat_ukrainan_lansimielisyydelle/
Venäjä asetti rajat Ukrainan länsimielisyydelle
JOONAS PÖRSTI
Voisiko Venäjä turvautua sotilaalliseen voimankäyttöön Krimin niemimaalla? Moskovan ja Kiovan välit ovat olleet hyvin jännitteiset vuoden 2004 oranssin vallankumouksen jälkeen, jolloin uudistusmielinen oppositiojohtaja Viktor Juštšenko nousi valtaan Ukrainassa. Presidenttinä Juštšenko on pyrkinyt viemään maata osaksi länttä, Euroopan unionia ja Natoa.
http://www.ulkopolitiikka.fi/artikkeli/385/venaja_asetti_rajat_ukrainan_lansimielisyydelle/
aj77
Greatest Leader
Jutusta näkyy hyvin tuo Natoon menemisen "helppous" ei sinne Georgiakaan päässyt, eikä pääse Ukrainakaan. Armeijan kelpoisuus Natoon ei ole syynä, koska ennen Natoon menoa kuuluutaan Naton sopeuttamisohjelmaan. Tähänkään ei Georgia päässyt. Joten kyllä voidaan sanoa että Putin on laittanut stopin Naton laajenemiselle.
Miten on Suomen laita. Se selviää muutaman vuoden päästä.
Vonka
Supreme Leader
Ei kansa ole syyllinen politiikkaan. Eivät ukrainalaiset Krimillä eivätkä venäläiset Itä-Ukrainassa.
Ei Ukrainassa mitään natseja tarvita. Tuomitsen voimapolitiikan ja rajojen siirtelyn, mutta en näe mitään syytä tukea neo-natseja. Ne ulos sieltä. Mutta en jaksa jankuttaa tätä enää. Kantani on tullut selväksi.
Vonka
Supreme Leader
Natoon liittyminen on Suomen oma asia. Suomi myös hyväksyttäisiin.
Eri asia on, onko viisasta. Sotilasliitosta voisi olla jopa hyötyä Venäjälle, mutta ei se Natoa missään yhtään lähemmäksi toivo: miettii Naton rakenteita. Uudet jäsenet ovat olleet ihan kolkkapoikia... ja molemmat suurvallat ovat tässä hiipineet hissukseen reunoille. Ukrainassa on paljolti siitäkin kysymys.
Suomessa toimittaisiin jämäkämmin tuossa suhteessa.
Eniten Venäjä kai haluaa defensiivistä puskurivyöhykettä. Niin aina. Ja se on ihan ymmärrettävää. Ei voimatoimia hyväksyä tarvitse mutta noin se suurvaltapolitiikka menee. Ja tätä yrittivät teroittaa niin Mannerheim kuin Paasikivikin näille sisäpoliittisille näpertelijöille. Mutta sitten se saakelin Pielaveden salaovela sotki kaiken ryhtymällä Suomen diktaattoriksi ja vei selkärangan ja moraalin.
Vonka
Supreme Leader
Moniäänisyyden nimissä. Tässä on seikkaperäinen selvitys, mihin Pravyi sektoria on tarvittu:
"On syytä sanoa muutama sana Ukrainan suojeluskunnista, koska niistä vallitsee propagandan keskellä niin harhaista mielikuvaa. Maidanin itsesuojelujoukot (Samooborona) perustettiin joulukuusta alkaen Kiovassa suojelemaan mielenosoittajia hallituksen värväämiltä provokaattoreilta ja tituškeilta. Pian suojeluskuntia perustettiin kaikkiin keskeisiin kaupunkeihin. Useimmiten niiden johdossa oli entisiä sotilaita, rauhanturvaajia tai poliiseja, mutta niihin liittyi kaikenlaisia ihmisiä, vanhoja setiä ja nuoria poikia, useimmat ilman mitään poliittista taustaa. Kiovan suojeluskunnan värväyspisteellä Maidanilla seisoi kuva kirkasotsaisesta suojeluskuntalaisesta, jonka pään päällä loistivat sädekehänä kaksitoista tähteä. Koska toiminta oli aluksi spontaania ja paikallista, kokoonpanot vaihtelivat maakunnasta, kaupungista ja keskeisistä järjestäjistä riippuen.
Pravyi Sektor syntyi alun perin kokoamaan yhteen kansallismielisiä pikkupuolueita ja paikallisryhmiä, joista osa kiistattomasti äärioikeistolaisia, osa taas enemmänkin maanpuolustushenkisiä harrasteryhmiä. Kansannousun edetessä myös Pravyi Sektor alkoi organisoida omia suojeluskuntiaan. Joillain paikkakunnilla Samooborona ja Pravyi Sektor tulivat hyvin toimeen keskenään, toisilla taas ne olivat kaksi selvästi eri kuppikuntaa, vaikka ainakin tilapäisesti yhteisellä asialla. Kiistaa saattoi olla politiikasta tai henkilökysymyksistä, mutta kansannousun ajan mölyt yritettiin pitää mahoissa, ne pääsivät hetkeksi pintaan vallankumouksen jälkeen, mutta sitten Venäjän hyökkäys taas nopeasti yhdisti kansaa. Keskinäiset poliittiset erimielisyydet sysättiin sivuun, kun maan kohtalo oli vaarassa.
Pravyi Sektorin vahvuutena olivat ex-sotilaat ja maanpuolustusintoilijat, joilla oli oikeaa tietämystä asioiden järjestämisestä. Heidänkin suojeluskuntiinsa liittyi kansannousun aikana suuria määriä nuoria miehiä, joilla ei ollut välttämättä mitään tekemistä äärioikeistolaisen ideologian kanssa, vaan jotka näkivät Pravyi Sektorissa toimintaa tyhjänpuhumisen sijaan. Viimeisenä vallankumousyönä palopuheen Maidanilla pitänyt suojeluskuntalainen Volodymyr Parasjuk muuttui kansallissankariksi ei suinkaan vain kansallismielisesti ajatteleville ihmisille, vaan miljoonille tavallisille ukrainalaisille, joihin tuo suora puhe vetosi paremmin kuin sittemmin hallitukseen nousseiden poliitikkojen käsienvääntely kompromisseista ja kansan selän takana tehdyistä sopimuksista."
Koko juttu, joka sisältää helkkarin pelottavan näkymän tulevaisuuteen:
http://maailmajapaikat.blogspot.fi/2014/03/mordorin-uho.html
Tänään ilmestyneessä Suomen Kuvalehdessä esitellään Ukrainan hallitus - eli millaisia "fasisteja" siellä istuu. Neljä niitä on ja 16 on muita.
"On syytä sanoa muutama sana Ukrainan suojeluskunnista, koska niistä vallitsee propagandan keskellä niin harhaista mielikuvaa. Maidanin itsesuojelujoukot (Samooborona) perustettiin joulukuusta alkaen Kiovassa suojelemaan mielenosoittajia hallituksen värväämiltä provokaattoreilta ja tituškeilta. Pian suojeluskuntia perustettiin kaikkiin keskeisiin kaupunkeihin. Useimmiten niiden johdossa oli entisiä sotilaita, rauhanturvaajia tai poliiseja, mutta niihin liittyi kaikenlaisia ihmisiä, vanhoja setiä ja nuoria poikia, useimmat ilman mitään poliittista taustaa. Kiovan suojeluskunnan värväyspisteellä Maidanilla seisoi kuva kirkasotsaisesta suojeluskuntalaisesta, jonka pään päällä loistivat sädekehänä kaksitoista tähteä. Koska toiminta oli aluksi spontaania ja paikallista, kokoonpanot vaihtelivat maakunnasta, kaupungista ja keskeisistä järjestäjistä riippuen.
Pravyi Sektor syntyi alun perin kokoamaan yhteen kansallismielisiä pikkupuolueita ja paikallisryhmiä, joista osa kiistattomasti äärioikeistolaisia, osa taas enemmänkin maanpuolustushenkisiä harrasteryhmiä. Kansannousun edetessä myös Pravyi Sektor alkoi organisoida omia suojeluskuntiaan. Joillain paikkakunnilla Samooborona ja Pravyi Sektor tulivat hyvin toimeen keskenään, toisilla taas ne olivat kaksi selvästi eri kuppikuntaa, vaikka ainakin tilapäisesti yhteisellä asialla. Kiistaa saattoi olla politiikasta tai henkilökysymyksistä, mutta kansannousun ajan mölyt yritettiin pitää mahoissa, ne pääsivät hetkeksi pintaan vallankumouksen jälkeen, mutta sitten Venäjän hyökkäys taas nopeasti yhdisti kansaa. Keskinäiset poliittiset erimielisyydet sysättiin sivuun, kun maan kohtalo oli vaarassa.
Pravyi Sektorin vahvuutena olivat ex-sotilaat ja maanpuolustusintoilijat, joilla oli oikeaa tietämystä asioiden järjestämisestä. Heidänkin suojeluskuntiinsa liittyi kansannousun aikana suuria määriä nuoria miehiä, joilla ei ollut välttämättä mitään tekemistä äärioikeistolaisen ideologian kanssa, vaan jotka näkivät Pravyi Sektorissa toimintaa tyhjänpuhumisen sijaan. Viimeisenä vallankumousyönä palopuheen Maidanilla pitänyt suojeluskuntalainen Volodymyr Parasjuk muuttui kansallissankariksi ei suinkaan vain kansallismielisesti ajatteleville ihmisille, vaan miljoonille tavallisille ukrainalaisille, joihin tuo suora puhe vetosi paremmin kuin sittemmin hallitukseen nousseiden poliitikkojen käsienvääntely kompromisseista ja kansan selän takana tehdyistä sopimuksista."
Koko juttu, joka sisältää helkkarin pelottavan näkymän tulevaisuuteen:
http://maailmajapaikat.blogspot.fi/2014/03/mordorin-uho.html
Tänään ilmestyneessä Suomen Kuvalehdessä esitellään Ukrainan hallitus - eli millaisia "fasisteja" siellä istuu. Neljä niitä on ja 16 on muita.
Näkymät ovat todella pelottavat ja myös disinformation määrä huima. Meidän suomalaisten ei siis enää kannata niinkään kiinnittää huomiota yksitäisiin uutisiin, menneen perusteella on jo mahdollista tehdä valinta; venäläinen autoritäärinen diktatuuriin luisuva valtiomalli vai EU:n periaatteisiin tukeutuva demokratia.
Ohessa esimerkki venäläisestä "informaatiosta" (SK).
Ulkomaat Eurooppa
”Suomi keskustelee liittymisestä Venäjään” – suomalaismiehestä tuli propaganda-ase
Suomalaisvirkamiehiä suomiva mielipidekirjoitus luettiin Venäjällä tahallaan väärin.
Jarmo Raivio
21.3.2014 10:20
Luettu (6 459)
Laamanni Hannu Krogerus on viime päivinä saanut erikoisia yhteydenottoja. Niissä ihmiset haluavat tietää, onko hän todella sitä mieltä, että Suomi voisi liittyä uudelleen Venäjään.
--------------------------
Mitä tapahtuu seuraavaksi? Esimerkiksi Transnitriassa on jo venäläisiä joukkoja ja alue on toistuvasti pyytänyt päästä Venäjän yhteyteen. Sinne ei ole maa-, eikä vesiyhteyttä Venäjältä, myös ilmakuljetukset tapahtuvat Ukrainan yli. Etelä-Ukrainan valtaaminen ratkaisisi tämän ongelman!
Ruotsia osaaville suosittelen seuraava SvD:n juttua:
http://www.svd.se/nyheter/inrikes/bildt-i-cnn-putin-vill-at-mer-av-ukraina_3386518.svd
Ja ruotsia taitaville huumorin ystäville (sitäkin tavitaan vaikeina aikoina):
Viimeksi muokattu:
Tvälups
Ylipäällikkö
Ei sovi tälle entiselle kantapeikollekaan. Thx but no thx.
Uskoisin Ukrainan poliisin hoitavan työnsä kunnolla, kunhan palkat olisivat kohtuulliset. Tähän asti sikäläinen poliisi on keskittynyt ryöstämään ihmisiä tienatakseen palkkansa. Vaan mistäpä hallinto saa rahat palkkoihin ja miten ne rahat saadaan organisaation läpi ilman välistävetoa muilla hallinnon tasoilla? Meillä on jo useampi EU maa, jossa jokainen annettu tai lainattu euro häviää samantien. Paikallisilla oligarkeilla ei ole ollut tähän asti mielenkiintoa kehittää Ukrainaa. Mahtaako asia kiinnostaa jatkossakaan? Apuna annetut rahat saattavat virrata kohtuullisen nopeasti paikallisten miljardöörien länsimaisille tileille.
fulcrum
Greatest Leader
Ei Natoon niin vain mennä. Julkisesti Nato ei tietenkään rupea ilmoittamaan että elkääpä tulko tänne. Tästä syntyy asiaa ymmärtämättömille helposti mielikuva että Nato ovet avoinna odottaa vain uusia jäseniä. Nämä asiat sovitaan aluksi kulissien takana. Olisi hirvittävän noloa kaikille osallisille jos Nato joutuisi julkisesti epäämään jonkun jäsenyyden (Makedonian kanssa näin kävi) joten hakijamaalle ilmoitetaan vain epävirallisesti että vielä ei kannata hakea. Ukraina ilmoitti juuri että Nato-jäsenyys "ei ole ajankohtainen". Miksi näin kun venäläiset kolkuttavat ovella ja innostus Natoon olisi varmasti isompi kuin koskaan? No siksi, että kävivät kysymässä että mites ois, ja ilmoitettiin että nou tsääns.
Nettiystäväni kysyi ovat persut ja Johann Bäckmann todellakin samoilla linjoilla? Jos ovat, ymmärrän heidän Nato-vastustuksensa ja jopa Niinistön heitot!
"Vastikään perussuomalaisten kansanedustaja Juho Eerola ehdotti Suomen ja Venäjän strategisen sotilasliiton perustamista. Hänen mielestään se on ainoa keino taata suomalaisten turvallisuuden ja hyvinvoinnin. Hänen puoluetoverinsa Hemmo Koskenniemi on mennyt pidemmälle ja vaatinut, että Suomea liitettäisiin takaisin Venäjän valtioon. “Venäjä on meille kaiken turvallisin kumppani, johon me luotamme” – kertoi kansanedustaja."
Olga Silfver
No niin hyvät suomalaiset! Katsokaapas, mitä venäläiselle yleisölle nyt syötetään. SUOMI HALUAAA LIITTYÄ VENÄJÄÄN. Oikein otin aikaa ja käänsin venäjästä. Vaikka kuinka hauska ja absurdi, en koe että tätä on pakko kestää toimettomana sanavapauden nimissä. Alkuperäinen lähde:
http://www.pravda-tv.ru/2014/03/18/43012.
Euroopan talouskriisin keskellä venäjän pohjoisnaapuri yrittää pelastautua taloutensa tuhoutumisesta. Sen löytämä keino saattaa yllättää monia. Viime aikoina Suomessa tulee yhä suositummaksi Venäjän ja Suomen tiiviin integraation idea, ja jopa ajatus Suomen liittymisestä Venäjään.
“Voiko Suomesta tulla venälöinen Hong Kong?” Tämä on otsikko Suomen suositussa lehdessä Suomen Kuvalehti, kirjoittajana on vaikutusvaltainen suomalainen kansalaistoimija, yrittäjä ja lakimies Hannu Krogerus.
Hän itse vastaa kysymyksee myontyvästi: “Sitä taloustilanne vaatii ympäri maailmaa – Aasiasta Amerikkaan saakka. Suomen pitää käyttää mahdollisuutta saada venäjään suhteen samanlaisen statuksen, joka on Hong Kongilla suhteessa manner-Kiinaan.”
Krogeruksen mielestä nykyisessä vaikeassa taloustilanteessa kansallistragedia on siinä, että nykyiset nuoret, kyvykkäät mutta kokemattomat poliitikot, jotka heijastavat peinen suomalaisen eliitin intressejä, haluavat eristää Suomea Venäjältä.
On kiinnostavaa, että krogerus ei ole yksin oman suomalais-venäläisen tulevaisuuden visionsa kanssa. Vastikään perussuomalaisten kansanedustaja Juho Eerola ehdotti Suomen ja Venäjän strategisen sotilasliiton perustamista. Hänen mielestään se on ainoa keino taata suomalaisten turvallisuuden ja hyvinvoinnin. Hänen puoluetoverinsa Hemmo Koskenniemi on mennyt pidemmälle ja vaatinut, että Suomea liitettäisiin takaisin Venäjän valtioon. “Venäjä on meille kaiken turvallisin kumppani, johon me luotamme” – kertoi kansanedustaja.
Ennen vuoden 1917 vallankumousta Suomi tunnetusti oli osana Venäjän keissarikuntaa, vaikka sillä oli melko suuret vapaudet. Sillä ei ollut pelkästään autonomiaa, vaan siellä noudatettiin ruotsalaisia lakeja, käytettiin omaa rahayksikköä ja olio ma tulli. Joten tällaista kokemusta on.
Kuuluisan suomalaisen ihmisoikeuspuolustajan ja yhteiskuntatieteiden ja politiikan tohtori Johan Bäckmanin mukaan tällainen venäjä-mielinen käänne joidenkin suomalaisten poliitikkojen ja kanasalaisyhteiskunnan toimijoiden näkemyksissä tapahtui viime vuoden aikana. Syynä siihen on pysyvä eurooppalainen ja maailamanlaajuinen talouskriisi. “On ilmennyt vakaa näkökanta, jonka mukaan Euroopan Unionilla ei ole tulevaisuutta, kuten NATO:llakin. Joten näden organisaatioiden mureneminen on yhä todennäköisempää” – arvioi oikeustaisteilija.
Tässä suhteessa perussuomalaisten kanta on kiinnostava. Vielä vähän aikaa sitten he taistelivat vastaan Suomen kansoittamista venäläisillä, jotka aktiivisesti ostavat kiinteistöjä maassa. Johan Backman arvelee, että tämä venäläisvastainen kampanja oli tarkoituksella istutettu suomalaissa viestimissä. Kampanjan kantavana ajatuksena oli teesi siitä, että maata muka ostavat Venäjän erityispalvelut myöhempää vakoilua varten. Tässä kampanjassa osallistui yksittäiset eri puolueiden edustajat. Tänä päivänä, huomauttaa oikeustaisteilija, ryssäviha-kampanjan terä on jo taittunut suomalaisessa mediassa.
Yhteensattuma tai ei, mutta tämä laantuminen tapahtui samaan aikaan, kun 9. Maaliskuuta kuoli järeä Venäjää vastaan taistellut 89-vuotias Max Jakobson. Backman nimittää hanta ryssävihapropagandan “harmaaksi kardinaaliksi”, joka työskenteli Yhdysvaltojen ja Iso-Britannian intressien eteen. Näin Jakobson oli intohimoinen NATO-jäsenyyden puolustaja. Hän on perustellut näkökantaansa “Venäjän uhalla”, kirjoittaen omissa artikkeleissaan, että suhteessa Venäjän kanssa on aina syytä vaarutua pahimpaan. Kansallismieliset perussuomalaiset vastapainoksi vakuuttavat, että ainoastaan Suomen liittyminen autonomisena alueena Venäjän Federaatioon pystyy puolustamaan maata EU:n, NATO:n ja erityisesti ruotsalaisten vaatimuksilta.
Perussuomalaiset on ainoa puolue Suomen eduskunnassa, joka puhuu Suomen liittymisen Venäjään puolesta. Heidän mielipidettä jossain määrin saa tukea taloustieteilijoilta. Näin kuuluisa suomalainen taloustieteilija Jaakko Kiander oli äsken kertonut Verkkouutiset-portaalissa, että Suomen kohtalo on liittyä Pietarin talousalueeseen. “Olen sitä mieltä, että suomalainen talous yhä enenevässä määrin integroituu Pietarin talousalueeseen, mikä taka maallemme venäläisen pääoman tulon” – ilmoittaa taloustieteilija. Hän myös muistuttaa, että nykyisin Venäjä on Suomen suurin kauppakumppani. “Tykkäämme tai emme, mutta olemme erittäin tiiviisti sidottu Venäjän talouteen” – korostaa Jaakko Kiander.
Suomen pääministeri myös mainitsi äskettäin, että hän suhtautuu myönteisesti Suomen ja Venäjän integroitumiseen. Yhteiskuntatieteiden ja politiikan tohtori Johan Backman arvioi, että tällaisen integration esimerkkinä voisi hyvin olla Suomen liittyminen Venäjän edistämään tulliliittoon.
"Vastikään perussuomalaisten kansanedustaja Juho Eerola ehdotti Suomen ja Venäjän strategisen sotilasliiton perustamista. Hänen mielestään se on ainoa keino taata suomalaisten turvallisuuden ja hyvinvoinnin. Hänen puoluetoverinsa Hemmo Koskenniemi on mennyt pidemmälle ja vaatinut, että Suomea liitettäisiin takaisin Venäjän valtioon. “Venäjä on meille kaiken turvallisin kumppani, johon me luotamme” – kertoi kansanedustaja."
Olga Silfver
No niin hyvät suomalaiset! Katsokaapas, mitä venäläiselle yleisölle nyt syötetään. SUOMI HALUAAA LIITTYÄ VENÄJÄÄN. Oikein otin aikaa ja käänsin venäjästä. Vaikka kuinka hauska ja absurdi, en koe että tätä on pakko kestää toimettomana sanavapauden nimissä. Alkuperäinen lähde:
http://www.pravda-tv.ru/2014/03/18/43012.
Euroopan talouskriisin keskellä venäjän pohjoisnaapuri yrittää pelastautua taloutensa tuhoutumisesta. Sen löytämä keino saattaa yllättää monia. Viime aikoina Suomessa tulee yhä suositummaksi Venäjän ja Suomen tiiviin integraation idea, ja jopa ajatus Suomen liittymisestä Venäjään.
“Voiko Suomesta tulla venälöinen Hong Kong?” Tämä on otsikko Suomen suositussa lehdessä Suomen Kuvalehti, kirjoittajana on vaikutusvaltainen suomalainen kansalaistoimija, yrittäjä ja lakimies Hannu Krogerus.
Hän itse vastaa kysymyksee myontyvästi: “Sitä taloustilanne vaatii ympäri maailmaa – Aasiasta Amerikkaan saakka. Suomen pitää käyttää mahdollisuutta saada venäjään suhteen samanlaisen statuksen, joka on Hong Kongilla suhteessa manner-Kiinaan.”
Krogeruksen mielestä nykyisessä vaikeassa taloustilanteessa kansallistragedia on siinä, että nykyiset nuoret, kyvykkäät mutta kokemattomat poliitikot, jotka heijastavat peinen suomalaisen eliitin intressejä, haluavat eristää Suomea Venäjältä.
On kiinnostavaa, että krogerus ei ole yksin oman suomalais-venäläisen tulevaisuuden visionsa kanssa. Vastikään perussuomalaisten kansanedustaja Juho Eerola ehdotti Suomen ja Venäjän strategisen sotilasliiton perustamista. Hänen mielestään se on ainoa keino taata suomalaisten turvallisuuden ja hyvinvoinnin. Hänen puoluetoverinsa Hemmo Koskenniemi on mennyt pidemmälle ja vaatinut, että Suomea liitettäisiin takaisin Venäjän valtioon. “Venäjä on meille kaiken turvallisin kumppani, johon me luotamme” – kertoi kansanedustaja.
Ennen vuoden 1917 vallankumousta Suomi tunnetusti oli osana Venäjän keissarikuntaa, vaikka sillä oli melko suuret vapaudet. Sillä ei ollut pelkästään autonomiaa, vaan siellä noudatettiin ruotsalaisia lakeja, käytettiin omaa rahayksikköä ja olio ma tulli. Joten tällaista kokemusta on.
Kuuluisan suomalaisen ihmisoikeuspuolustajan ja yhteiskuntatieteiden ja politiikan tohtori Johan Bäckmanin mukaan tällainen venäjä-mielinen käänne joidenkin suomalaisten poliitikkojen ja kanasalaisyhteiskunnan toimijoiden näkemyksissä tapahtui viime vuoden aikana. Syynä siihen on pysyvä eurooppalainen ja maailamanlaajuinen talouskriisi. “On ilmennyt vakaa näkökanta, jonka mukaan Euroopan Unionilla ei ole tulevaisuutta, kuten NATO:llakin. Joten näden organisaatioiden mureneminen on yhä todennäköisempää” – arvioi oikeustaisteilija.
Tässä suhteessa perussuomalaisten kanta on kiinnostava. Vielä vähän aikaa sitten he taistelivat vastaan Suomen kansoittamista venäläisillä, jotka aktiivisesti ostavat kiinteistöjä maassa. Johan Backman arvelee, että tämä venäläisvastainen kampanja oli tarkoituksella istutettu suomalaissa viestimissä. Kampanjan kantavana ajatuksena oli teesi siitä, että maata muka ostavat Venäjän erityispalvelut myöhempää vakoilua varten. Tässä kampanjassa osallistui yksittäiset eri puolueiden edustajat. Tänä päivänä, huomauttaa oikeustaisteilija, ryssäviha-kampanjan terä on jo taittunut suomalaisessa mediassa.
Yhteensattuma tai ei, mutta tämä laantuminen tapahtui samaan aikaan, kun 9. Maaliskuuta kuoli järeä Venäjää vastaan taistellut 89-vuotias Max Jakobson. Backman nimittää hanta ryssävihapropagandan “harmaaksi kardinaaliksi”, joka työskenteli Yhdysvaltojen ja Iso-Britannian intressien eteen. Näin Jakobson oli intohimoinen NATO-jäsenyyden puolustaja. Hän on perustellut näkökantaansa “Venäjän uhalla”, kirjoittaen omissa artikkeleissaan, että suhteessa Venäjän kanssa on aina syytä vaarutua pahimpaan. Kansallismieliset perussuomalaiset vastapainoksi vakuuttavat, että ainoastaan Suomen liittyminen autonomisena alueena Venäjän Federaatioon pystyy puolustamaan maata EU:n, NATO:n ja erityisesti ruotsalaisten vaatimuksilta.
Perussuomalaiset on ainoa puolue Suomen eduskunnassa, joka puhuu Suomen liittymisen Venäjään puolesta. Heidän mielipidettä jossain määrin saa tukea taloustieteilijoilta. Näin kuuluisa suomalainen taloustieteilija Jaakko Kiander oli äsken kertonut Verkkouutiset-portaalissa, että Suomen kohtalo on liittyä Pietarin talousalueeseen. “Olen sitä mieltä, että suomalainen talous yhä enenevässä määrin integroituu Pietarin talousalueeseen, mikä taka maallemme venäläisen pääoman tulon” – ilmoittaa taloustieteilija. Hän myös muistuttaa, että nykyisin Venäjä on Suomen suurin kauppakumppani. “Tykkäämme tai emme, mutta olemme erittäin tiiviisti sidottu Venäjän talouteen” – korostaa Jaakko Kiander.
Suomen pääministeri myös mainitsi äskettäin, että hän suhtautuu myönteisesti Suomen ja Venäjän integroitumiseen. Yhteiskuntatieteiden ja politiikan tohtori Johan Backman arvioi, että tällaisen integration esimerkkinä voisi hyvin olla Suomen liittyminen Venäjän edistämään tulliliittoon.