Ukrainan konflikti/sota

Voi olla, että päästään ylityskalustolla kohta taas yli, mutta omaan logiikkaan ei oikein istu, että kuivuisi kokonaan. Koska..

Joen yläjuoksulta tulee vettä edelleenkin. Suunnilleen saman verran kuin aiemminkin. Ja se vesimäärä, mikä kulkee läpi yläjuoksulta, kulkee läpi viiveellä myös alajuoksulta. (Poislukien otettu kasteluvesi ja haihtuminen ym.)

Kun pato ja tekojärvi olivat paikallaan, voitiin vettä juoksuttaa pikkaisen enemmän tai vähemmän, jolloin tekojärven pinta laski tai nousi. Nyt virtaukseen ei voida vaikuttaa. Mutta keskimäärin tuo sama vesimassa on juoksutettu alajuoksulle myös aiemmin, koska tekojärven pinta on pysynyt suunnilleen samana.

Ja tuosta päätellen jokiuoma ottanee lopulta saman leveyden kuin sillä oli ennen padon räjäytystä.
Paitsi jos joen yläjuoksulla Ukrainan hallitsemilla alueilla on patoja ja kastelualtaita, jotka tyhjennettiin ennen padon räjähdystä. Vesihän oli padossa korkealla juuri ennen sen tuhoutumista.

Ja nyt niitä yläjuoksun patoja ja kastelualtaita täytellään pikkuhiljaa kesävirtaamalla jolloin joen alajuoksu kuivuu kokonaan ja pohja kovettuu kantavaksi....

Ja ryssä ei voi tulla yli, koska yläjuoksulla on potentiaalista tulva vettä. Toisaalta Ukraina vois hyvinkin olla kiinnostunut ylityksestä?

No tämä oli taas tällaista turhanpäiväistä vastavirtaan polskuttelua ja luultavasti pelkkää fiktiota.
 
Tässä vielä yksi pysäytyskuva tulipallosta. Vaikka räjähdys on sen 100 metriä puurajalta niin taitaa olla tappava aika isollekin alueelle.

Katso liite: 79582
Video vaikuttaisi olevan aamukasteen aikaan, jolloin massiivinen paineaallon muodostava sumupilvi muodostuu. Veikkaan, että vaunu oli täynnä thermobaarista tai vastaavaa. Räjähdys on samankaltainen kuin ryssän aikaisemmissa palopommeissa.
 
Lämpölaajeneminen myös halkaisee betonia: Pilarissa sisällä raudoitus joka laajenee kuumuudesta eri tahtia kuin ympäröivä betoni, tuloksena halkeamia.
Tietty vaikea sanoa onko saaneet riittävästi lämpöä.
Itselle noi halkeamat näytti kyllä photoshopatuilta.
Ei lämpö tuolla mekanismilla betonia särje. Teräksen ja betonin lämpölaajenemiskertoimet ovat niin lähellä toisiaan. Juuri siksihän terästä käytetään. Lämpö hajottaa betonia siksi, että pintaosa kuumetessaan laajenee huomattavasti enemmän kuin syvemmällä oleva betoni, jolloin syntyy veto- ja leikkausjännityksiä, joita betoni ei kestä hauraana materiaalina. Käytännössä pinta murenee pois. Jäähtyessä pinta jäähtyy nopeammin ja sama mekanismi aiheuttaa jälleen murenemista. Kiviähän voi samalla konstilla särkeä. Nuotio päälle, ja sen jälkeen kylmää vettä. Kivi pirstoutuu mineraalista riippuen.

Eli nuo halkeamat ovat joko feikkiä tai injektointijälkiä, ja syntyneet kannen hajotessa. Ja jos noita on veden yläpuolella, niin varmasti on alempanakin...
 
Ukrainalaisen juoruja Rykoven tämän aamun iskusta, sanoo että kyseessä olisi suuri ammusvarasto jota olisi käytetty ryssän Zaporizzjan alueen joukkojen huoltamiseen. Hänen mukaansa tätä olisi käytetty kuukausien ajan ja Akhmat-joukot olisivat suojanneet varastoa. Hänen mukaansa ainakin 52 kuoli räjähdyksissä ja tulipalossa, varaston palaessa ja räjähdellessä yli kuuden tunnin ajan.

Akhmat on Kadyrovin erikoisjoukko, näinköhän he olisivat tällaisen varaston suojajoukkona? Toisaalta Kadyrovin joukot ovat aikaisemmin olleet selustaan liittyvissä tehtävissä, vältelleet etulinjan taisteluita. Hyvin merkittävän ammusvaraston suojaaminen voisi ollakin näille osoitettava tehtävä, tosin luulisi että "erikoisjoukoille" olisi tärkeämpiäkin tehtäviä.
Ammusvaraston vahtiminen on kätevä tekosyy välttää etulinja ja taistelut. Homma onkin leppoisaa ja vaaratonta siihen asti, kunnes ukrainalaisten ohjukset tai dronet löytää paikalle. Vaan näinköhän nuo Kadyrovin joukot ovat todellisuudessa mitään erikoisjoukkoja, paitsi että suomalaisen mielestä noiden touhut lampaiden ja vuohien kanssa on aika erikoisia.
 
Padon tarkoitushan on nostaa vedenpintaa, vaikka virtaus pysyisikin samana. Ilman patoa vedenpinta ei kyllä nouse entiselleen, eikä jokiuoma ota entistä leveyttä.
Näin totta kai on entisen tekojärven kohdalla. Oma kommenttini koski alajuoksua tekoaltaan paikalta alavirtaan. Sielkä joki ottanee vanhan uoman.

Tekoaltaan paikalla vedenpinta tietysti laskee ja siellä järvi kaventuu joeksi. Mutta myös sieltä se sama virtaama menee läpi, mitä yläjuoksulta valuu. Eli kokonaan se ei oikein pääse kuivumaan. Kuinka leveä joki tulee tekoaltaan pailalla olemaan, selvinnee melko hyvin kartoista ennen padon rakentamisesta.

Toivottavasti sieltä löytyy kohta, josta sopivalla kalustolla yli pääsee, mutta ylityskalustoa se tulee silti vaatimaan.
 
Vitutti lukea tätä niin paljon että toivottavasti joku muukin pahoittaa mielensä saatana. :mad:

1687091032972786.png
 
Tällä hetkellä puttelin suurin ongelma on konfliktin pitkittyminen aktiivisessavaiheessa. Ongelma on kaksitahoinen: teollinen kapasiteetti ei pysty tuottamaan ja tehoton valtio polttaa rahaa kiihtyvällä vauhdilla. Tämän takia kolmen päivän erikoine pitäisi saada voitokkaaseen tilaan nopeasti. Lyhin reitti tähän olisi Ukrainan suurhyökkäys ja sen torjuminen niin että ryssä pääsee itse hyökkäämään. Tämä pakottaisi lännen, erityisesti USA:n neuvottelemaan. Samalla puttelin kovasti kaipaama kaksinapainen maailma saisi vahvistusta, eli Ukrainan tuhon voisi estää vain Biden-Putteli neuvotteluilla.

No nykytilanne rintamalla on se että ryssä on kasannut iskuvoimaa puolustuslinjoilleen ja odottelee sitä Ukrainan mahtavaa suurhyökkäystä. Tarkoitus olisi hidastaa etulinjassa ja sitten kaataa lentävillä härveleillä runsaasti palavaa rautaa hyökkäyksen päälle. Tavoitteena massiiviset tappiot. Koko ajatus perustuu ryssän doktriiniin, eli hyökätään aina isosti. Samalla tämä johtaa siihen että joukot on hajautettu etulinjaan vaikeasti huollettavalla tavalla ja lisäksi joukot ovat alttiita vatustajan kaukovaikutukselle. Tilanne näyttää pääosin juuri tälle, eli ryssällä ei tunnu olevan isoja reservejä eikä sieltä saa enää irti kunnon hyökkäystä. Ainoa asia mikä nyt tapahtuu on että Ukraina painostaa enemmän, hyökkää pienesti ja paikallisesti eikä välitä isoista etenemisistä ollenkaan. Kulutuksen kannalta puttelin pahin painajainen, eli armeija hupenee ja mitään ei saada aikaan. Bakhmut tuntuu syöneen ryssän eväät todella hyvin, eli reservit jäi kasaamatta.

Alligaattoreiden tuho viittaa juuri tähän, eli on onnistuttu paikallisesti pistämään ryssää nutulleen niin että läpimurto häämöttää. Tähän sitten tuodaan sitä ainoaa liikkuvaa reserviä eli lentokalustoa. Epäselvän etulinjan takia on helppo nähdä että se kopteri on vähän väärässä paikassa ja sitten Stingeri pääsee tekemään työnsä. Kauko-roikkua ei voi ampua, täsmäaseet vähissä joten on pakko mennä suorasuuntaukselle.

Lentävän ohella ryssän ainokainen on tykistö. Tältä osin hiipuvaa suorituskykyä on indikoitu ja tsetseenien ilmaantuminen varikoille tukee tuota. Ammukset, erityisesti raskaan kaliiberin alkaa olla kovaa valuuttaa rintamalla. Tulee helposti mieleen että jos ei normaalisti tulee niin haetaan väkisin. Tuolla kun on ryssää jokalajiin, wagnerit rikolliset mukaanlukien. Joten en ihmettele että kranaattivarasto vaatii kunnon vartioinnin. Muuten ne menee heti jonkun paikallisen kähinän piirissä ja sitten isomman hädän tullen ei ole mitään reservissä.

No kattellaan rauhassa, itse panen panokset likoon sen isomman rintamaromahduksen suhteen jota nyt Ukraina työstää rauhassa. Jossain kohtaa ne ryssän eväät on syöty.
 
Ilmeisesti aika tuore kuva Kahovkan altaasta. Kyllä tuolla voinee jossain vaiheessa varmasti jostakin kohdasta ajella yli.
Varmaan voi yli ajella, mutta aika vähän suojaa tähystykseltä tai suoralta tulenkäytöltä epäsuorasta puhumattakaan. Itse lähtisin yrittämään patoaltaan yläpuolelta jos löytyisi sopiva suojainen kohta. Ylempää patoluukut vähäksi aikaa kiinni ja vauhdilla yli.
 
Voi olla, että päästään ylityskalustolla kohta taas yli, mutta omaan logiikkaan ei oikein istu, että kuivuisi kokonaan. Koska..

Joen yläjuoksulta tulee vettä edelleenkin. Suunnilleen saman verran kuin aiemminkin. Ja se vesimäärä, mikä kulkee läpi yläjuoksulta, kulkee läpi viiveellä myös alajuoksulta. (Poislukien otettu kasteluvesi ja haihtuminen ym.)

Kun pato ja tekojärvi olivat paikallaan, voitiin vettä juoksuttaa pikkaisen enemmän tai vähemmän, jolloin tekojärven pinta laski tai nousi. Nyt virtaukseen ei voida vaikuttaa. Mutta keskimäärin tuo sama vesimassa on juoksutettu alajuoksulle myös aiemmin, koska tekojärven pinta on pysynyt suunnilleen samana.

Ja tuosta päätellen jokiuoma ottanee lopulta saman leveyden kuin sillä oli ennen padon räjäytystä.
Käsittääkseni Dnipro ja sen sivujoet ovat pääosin säännösteltyjä ja yläjuoksuhan on Ukrainan hallussa. Sopivasti luukut kiinni, niin kummasti virtaus vähenee
 
Näin totta kai on entisen tekojärven kohdalla. Oma kommenttini koski alajuoksua tekoaltaan paikalta alavirtaan. Sielkä joki ottanee vanhan uoman.

Tekoaltaan paikalla vedenpinta tietysti laskee ja siellä järvi kaventuu joeksi. Mutta myös sieltä se sama virtaama menee läpi, mitä yläjuoksulta valuu. Eli kokonaan se ei oikein pääse kuivumaan. Kuinka leveä joki tulee tekoaltaan pailalla olemaan, selvinnee melko hyvin kartoista ennen padon rakentamisesta.

Toivottavasti sieltä löytyy kohta, josta sopivalla kalustolla yli pääsee, mutta ylityskalustoa se tulee silti vaatimaan.
Ei tuo mikään puro ole tekoaltaan tyhjettyäkään, Dnepr on virtaamaltaan suurempi kuin Suomen suuret joet Kemi- Tornio- Kymi ja Oulujoki yhteensä.
Pelkästään Zaporizziassa sijaitseva vesivoimala on isompi kuin Suomen kaikki vesivoimalat yhteensä.
 
Back
Top