Ukrainan konflikti/sota

Bradley ampuu ja osuu johonkin, väitetysti 47th Mechanized Brigade ja olisi kuvattu jossain päin Zaporitzzjan rintamaa (yöllä):

Video from Ukrainian soldiers of the 47th Mechanized Brigade «Magura» inside of the American IFV M2A2 «Bradley», which is destroying Russian targets at Zaporizhzhia frontline at night.

https://twitter.com/x/status/1670422993829257216

-

Tämän mukaan taas olisi osuttu ammusvarastoon, tällä kertaa Pryyutne nimisessä paikassa:

Ukrainian artillery hit and destroyed a large ammunition depot of Russian forces in Pryyutne

1687096341055.png

Zoomasin karttaa hieman ulommas jotta näkee paremmin, missä tämä sijaitsee:

1687096529399.png

https://twitter.com/x/status/1670428554742362112
 
Viimeksi muokattu:
Tatarigami_UA on skeptinen että altaan kuivuminen tekisi "joen ylityksestä" helpompaa tai todennäköisempää:

An updated visual assessment confirms low water level of the Kakhovka Reservoir, specifically in the area surrounding the Zaporizhzhia Nuclear Power Plant and Nikopol. It is evident that the water level in these locations continues to remain consistently low.

Vitaly kysyy: Is it possible to cross that desert?

Johon Tatarigami_UA vastasi näin:

No, there are still water bodies on the way, the soil is not dry, enemy has fortified positions along the shore since fall 2022, as well as artillery and mortars in the area.

https://twitter.com/x/status/1670426979856777216

https://twitter.com/x/status/1670429849813413888

-

Tässä vielä täsmentävä kartta, josta näkee mistä tuo kuva on otettu:

This is how the view looks from Russian occupied Kakhovka across the Dnipro River to Beryslav 3.5km away, most of the water has gone away due to the destruction of the Nova Kakhokva Dam

1687097302383.png

https://twitter.com/x/status/1670429052610420738

-

Vaikea sanoa, miten pitkään joen pohja pysyy mutaisena ja miten vaikea tämä ylitys olisi pyöräajoneuvoille. Oletan että tela-ajoneuvoilla onnistuisi mutta niiden huolto pitää tuoda pyöräajoneuvoilla, joten turha mennä yli jos ei kykene takaamaan huoltoa.

TOISAALTA vaikea olla pohtimatta: Dnipro oli hyvin leveä ja kovasti virtaava ennen padon räjäytystä. Vesistön ylitys on vaikeaa ja vaarallista. Kuivahkon joen ylitys lienee vähemmän riskialtista vaikkei tietysti riskitöntä olekaan? Mielenkiintoista nähdä, yrittääkö Ukraina joen ylitystä jossain vaiheessa. Oletan että nykyinen operaatio idempänä on suunniteltu sillä oletuksella että jokea ei edes pyrittäisi ylittämää, mutta padon räjäytyksen jälkiseuraukset ovat voineet muuttaa laskelmia?
 
Viimeksi muokattu:
Von Telkka kirjoitti:
Ei kannata odottaa liikoja. Tämän sodan aikana kaksi asiaa on kokenut inflaation huomiohakuisten twiittailijoiden takia: "BREAKING" ja "Big news coming!"
Klikkaa laajentaaksesi...
Ukrainalainen komppania: tapeltiin just viikko, edettiin 2km ja tehtiin 2Kö tulos. Breaking! Bignews!
MP Net: pläh.

Jep, inflaatio on paha mutta ehkä vähän väärällä sektorilla. Tuolla tulee kuitenkin se ½Kö/vrk eli ~4Kö/viikko. Jotkut osastot nuokin örkkien kaatamiset tekee. Välillä myös edetään jopa kilometri, joka on melkoinen siirto kun vertaa johonkin ryssän Bakhmut möyrintään.
 
teknohippi kirjoitti:
Jep, inflaatio on paha mutta ehkä vähän väärällä sektorilla. Tuolla tulee kuitenkin se ½Kö/vrk eli ~4Kö/viikko. Jotkut osastot nuokin örkkien kaatamiset tekee. Välillä myös edetään jopa kilometri, joka on melkoinen siirto kun vertaa johonkin ryssän Bakhmut möyrintään.
Klikkaa laajentaaksesi...
Ei muuten taida vieläkään olla oikein kunnollista käsitystä ja varmuutta siitä, että miten luotettavia nämä ukrainalaisten arviot vihollisen tappioista on?

Ainakin voisi kuvitella, että helposti hieman pyöristellään ylöspäin kun näitä laskeskellaan, koska tietenkään täyttä totuutta ei kenelläkään voi edes olla.

Sinänsä tuntuu hieman oudolta, että joka päivä örkkitappiot on suurin piirtein tuota samaa ½ KÖ luokkaa, ilman suuria vaihteluja...
 
teknohippi kirjoitti:
MP Net: pläh.
Klikkaa laajentaaksesi...
Joo tämä :D

En missään tapauksessa halunnut viestilläni väheksyä ukrainalaisten saavutuksia, ja henk. koht. olen hyvinkin malttelias tässä vaihetta vastahyökkäystä. Hiljaa hyvä tulee.

Meinasin vain että Twitterin kun avaa, niin siellä joka toinen huutaa BREAKING ja joka toinen BIGNEWS. Ota noista nyt sitten selvää. Eikös se niin ole, että pessimisti ei pety
 
APCR kirjoitti:
Ilmeisesti aika tuore kuva Kahovkan altaasta. Kyllä tuolla voinee jossain vaiheessa varmasti jostakin kohdasta ajella yli.
https://twitter.com/x/status/1670415453955432449
Klikkaa laajentaaksesi...
Voi olla, että päästään ylityskalustolla kohta taas yli, mutta omaan logiikkaan ei oikein istu, että kuivuisi kokonaan. Koska..

Joen yläjuoksulta tulee vettä edelleenkin. Suunnilleen saman verran kuin aiemminkin. Ja se vesimäärä, mikä kulkee läpi yläjuoksulta, kulkee läpi viiveellä myös alajuoksulta. (Poislukien otettu kasteluvesi ja haihtuminen ym.)

Kun pato ja tekojärvi olivat paikallaan, voitiin vettä juoksuttaa pikkaisen enemmän tai vähemmän, jolloin tekojärven pinta laski tai nousi. Nyt virtaukseen ei voida vaikuttaa. Mutta keskimäärin tuo sama vesimassa on juoksutettu alajuoksulle myös aiemmin, koska tekojärven pinta on pysynyt suunnilleen samana.

Ja tuosta päätellen jokiuoma ottanee lopulta saman leveyden kuin sillä oli ennen padon räjäytystä.
 
TkTetsari kirjoitti:
Voi olla, että päästään ylityskalustolla kohta taas yli, mutta omaan logiikkaan ei oikein istu, että kuivuisi kokonaan. Koska..

Joen yläjuoksulta tulee vettä edelleenkin. Suunnilleen saman verran kuin aiemminkin. Ja se vesimäärä, mikä kulkee läpi yläjuoksulta, kulkee läpi viiveellä myös alajuoksulta. (Poislukien otettu kasteluvesi ja haihtuminen ym.)

Kun pato ja tekojärvi olivat paikallaan, voitiin vettä juoksuttaa pikkaisen enemmän tai vähemmän, jolloin tekojärven pinta laski tai nousi. Nyt virtaukseen ei voida vaikuttaa. Mutta keskimäärin tuo sama vesimassa on juoksutettu alajuoksulle myös aiemmin, koska tekojärven pinta on pysynyt suunnilleen samana.

Ja tuosta päätellen jokiuoma ottanee lopulta saman leveyden kuin sillä oli ennen padon räjäytystä.
Klikkaa laajentaaksesi...

Patoaltaan kohdalla (mikä näkyy tämän sivun kuvassa) eli padon ylävirran puolella vettä ei tietenkään tule olemaan yhtä leveästi kuin ennen.
 
TkTetsari kirjoitti:
Voi olla, että päästään ylityskalustolla kohta taas yli, mutta omaan logiikkaan ei oikein istu, että kuivuisi kokonaan. Koska..

Joen yläjuoksulta tulee vettä edelleenkin. Suunnilleen saman verran kuin aiemminkin. Ja se vesimäärä, mikä kulkee läpi yläjuoksulta, kulkee läpi viiveellä myös alajuoksulta. (Poislukien otettu kasteluvesi ja haihtuminen ym.)

Kun pato ja tekojärvi olivat paikallaan, voitiin vettä juoksuttaa pikkaisen enemmän tai vähemmän, jolloin tekojärven pinta laski tai nousi. Nyt virtaukseen ei voida vaikuttaa. Mutta keskimäärin tuo sama vesimassa on juoksutettu alajuoksulle myös aiemmin, koska tekojärven pinta on pysynyt suunnilleen samana.

Ja tuosta päätellen jokiuoma ottanee lopulta saman leveyden kuin sillä oli ennen padon räjäytystä.
Klikkaa laajentaaksesi...
Padon tarkoitushan on nostaa vedenpintaa, vaikka virtaus pysyisikin samana. Ilman patoa vedenpinta ei kyllä nouse entiselleen, eikä jokiuoma ota entistä leveyttä.
 
Ilmeisesti UA:n tiedotteesta, yksi KA-52 taas vähemmän.
Tämä on kuitenkin resurssi jota ryssällä ei ole hirveän paljon.
Se että tällaisilla riskeillä lennätetään kertoo kovasta tarpeesta vastata UA:n hyökkäyksiin.

https://twitter.com/x/status/1670463059788267523
 
Noista arvauksista Puola olisi kyllä vähän erikoinen, heillä on kuitenkin jo valmiiksi kirjava kalusto niin en oikein keksi mikä hyöty heille olisi lisätä lukemiin vielä jonkinlainen määrä Merkavaa. Ennemmin tulisi mieleen joku maa, mikä pystyisi lähettämään T-sarjalaisia Ukrainaan jos saavat korvaavan kaluston tilalle. Ellei kyse ole siitä, että maat ovat ostamassa noita tankkkeja suoraan Ukrainalle.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top