Ukrainan konflikti/sota

Lunni kirjoitti:
No siinä TAK85:ssä mitä aikoinaan käpistelin ja millä ammuin, oli vähän parempi putki siinä päällä...

Rohjo ja painava se oli ja kuljettaminen lukko aukinaisena varmistimen puutteen takia oli kanssa oikein "mukavaa"... Tarkka se kyllä oli.
Klikkaa laajentaaksesi...
Mahtoikohan noita jo Ukrainaan mennäkin, en ole satavarma, putkineen päivineen. Mutta jos joku kouluttaja on ohjeistanut kuljettamaan kivääriä lukko auki maastossa siirryttäessä, taisteluolosuhteissa, sellainen kouluttaja pitäisi istuttaa jalkapuuhun kirkonmäelle kaiken kansan pilkattavaksi. Ampumarataharjoitukset tms tietysti asia erikseen. TA-kiväärin voi, taisteluolosuhteissa, ladata vasta kun tarkka-ampuja on tuliasemassaan. Tukiampuja(t) huolehtii nopeasta tulenavauksesta, jos tapahtuu jotain sellaista vaativaa.
 
tommi kirjoitti:
Mahtoikohan noita jo Ukrainaan mennäkin, en ole satavarma, putkineen päivineen. Mutta jos joku kouluttaja on ohjeistanut kuljettamaan kivääriä lukko auki maastossa siirryttäessä, taisteluolosuhteissa, sellainen kouluttaja pitäisi istuttaa jalkapuuhun kirkonmäelle kaiken kansan pilkattavaksi. Ampumarataharjoitukset tms tietysti asia erikseen. TA-kiväärin voi, taisteluolosuhteissa, ladata vasta kun tarkka-ampuja on tuliasemassaan. Tukiampuja(t) huolehtii nopeasta tulenavauksesta, jos tapahtuu jotain sellaista vaativaa.
Klikkaa laajentaaksesi...
Eikös se ole vanha konsti sulkea lukko varovasti liipasin pohjassa. Sitte ammuntaan valmistautuessa käyttää vain kammen ylhäällä, jolloin iskuri virittyy.
 
Putinxyjlo kirjoitti:
Aktiivikupeilla ei vaan erota suuntia. Tai siis on sellaisiakin, hinta vain kymmenkertaistuu. Toki se ei juoksuhaudassa vaikuta, mutta metsässä vain haittaavat havaintoja. Joku syy lienee, miksei metsämiehet käytä, vaan ajavat kupeilla, jotka pudottavat korvalle ennen laukausta, jos muistavat. Ja joo, eri tilanne kun ei pauku koko ajan, mutta periaate sama.

Olen katsonut tuon videon nyt useita kertoja ja huomasin asemiehen jo ekalla kerralla. Hienoa ja kylmäpäistä toimintaa, suorastaan yli-inhimillisen rauhallista. Tuo on seurausta treenaamisesta ääritilanteissa, stressiä ei reeneissä luoda ilman väsymystä, kovasta fyysisestä kondiksesta ja ennen kaikkea vuosien sotakokemuksesta. Karua, kyllä, mutta ehdottoman tarpeellista.
Klikkaa laajentaaksesi...
On särmän oloisia sotilaita! Voikohan olla että saa korvanappiin dronella tähystäjältä tietoa vastaan tulevista ryssistä? Tai sitten menty niin röyhkeästi sisään linnoitukseen ettei nuo vanjat ole aluksi yhtään lähitaistelumoodissa ja tulevat siksi vastaan noin takki auki. Eivät ota lainkaan lukuun että oman porukan sekaan tullut vastapuolen sankareita..
 
Kilpikonnapuolustus kirjoitti:
Tuo juoksuhautavideo oli hieno. En missään nimessä ole mikään sodankäynnin asiantuntija, mutta kuten kaikki sodat ennen tätä niin näistäkin olisi hyvä ottaa pikaisesti oppia koska sama voi olla meillä edessä. ryssä ottaa toki oppia myös. Muutama pointti mitkä ovat Ukrainan rähinästä itselleni auenneet:

1) Pelote. Sitä ei enää voi saada vain vahvoilla rauhanajan joukoilla. z ei välitä tappioista. Siellä riittää ukkoa joten HE-ammusvarastojen määrä pitäisi kertoa kymmenellä. Toki muitakin ammustyyppejä tarvitaan pirusti.

2) Maamiinat. Halosen tekemän maanpetturuutta lähentelevään ottawan paperiin pitää pyyhkiä takapuoli. Miinoja pirusti lisää ja joka tyyppiä. Nämä ovat edelleen tehokkaita aseita ja aiheuttavat miinakauhua. Pienelle ja kapealle maalle elintärkeitä!

3) Ilmatorjunta. Pitää olla helposti liikuteltavaa, raskasta, kevyttä, manpadeja. Vaikka keittiön aterimetkin mukaan. Kun tähän yhdistää maamiinat ja tehokkaan panssarintorjunnan niin avot! Hostomelin yrityksen jälkeen rysyjen ilmatoiminta ei ole ollut kovinkaan aktiivista Ukrainan puolella.

4) Panssarintorjunta. Katso kohta 3 osoitettuna panssareita vastaan.

5) Dronet. Tiedustelu, tulenjohto, pienet iskut, lämpökameravarustus, termobaariset kranaatit, sirpalekranaatit yms. Itselleni uusi ulottuvuus sodankäyntiin vaikka potentiaali onkin ollut olemassa.

6) Tykistö. Oli vahva jo ensimmäisen maailmanrähinän aikaan yhdistettynä lentotähystäjiin. Nyt sama dronejen ja älyammusten kanssa. Vastatykistötutkat ja muut kilkkeet tietysti mukana.

Listasta puuttuu varmasti vielä paljon mutta itseäni viisaammat näitä varmasti jo pohtivat. Jos edellä mainitut asiat ovat kunnossa, ei parhaimmillakaan ilmavoimilla tai panssareilla ole niin kova yliote taistelukentästä. Suomessa on vielä pirusti metsiä jotka rajoittavat näkyvyyttä ja etenemistä.

Näyttäisi siis siltä, että nykyinen teknologia suosii puolustajaa kuten 1914. Hyökkääminen on vaikeaa jos vastustaja on erinomaisesti varustettu.

Ja ehkä vielä: 7) Kuten tuossa videossa, anna vielä sarja z-mieheen kun on tippunut. Noin ihan vaan varmuudeksi.
Klikkaa laajentaaksesi...
Tuossa listassa ei ole, kun ei tuolla nyt ole esillä: Vahva ilma-ase joka pääse yli noista, ja siksi F35 !!
 
Kiusankpl kirjoitti:
:(

https://twitter.com/x/status/1670723829713215489
Klikkaa laajentaaksesi...
No onneksi listat pysyy hengissä
https://twitter.com/x/status/1670739818131718145

Recordings from the operation ending with the seizure by the Ukrainians (mainly by the forces of the 128th Mountain Assault Brigade) of the village of Piatichatki
https://twitter.com/x/status/1670759262908301312

Mikähän lie on suhde todistetusti pudotettujen ja vahingoitettujen välillä
1687187232375.png
 
Viimeksi muokattu:
.
 
Viimeksi muokattu:
Ei ole tämä ryssien takaportaan motivointi vielä tänne päätynyt, vahvistusta sille että ainakin Wagner on ampunut satoja hyökkäyksestä kieltäytyjiä jos tämä yksi mies on nähnyt noin 90 tapausta, todennäköisesti paljon enemmänkin kun varmasti samaa on tehty Venäjän varsinaisen armeijan joukoissa. Mikä taas viittaa edelleen siihen suuntaan, että Ukrainan ilmoittamat ryssien kalmot ovat todennäköisesti alakanttiin ja pahasti.

Linkki

https://twitter.com/x/status/1670520921122021378

Rykovessa tullut aika selvää jälkeä siitä ammusvarastosta

https://twitter.com/x/status/1670793153991831558

Volnovakhassa jotain ryssien kalustoa menee ilmaan näyttävästi.

https://twitter.com/x/status/1670815588669685763
 
Viimeksi muokattu:
Miinotuksen purku jatkuu, aika iso paukku.

Käännös: "Epic footage of the Ukrainian military using the UR-77 "Snake Gorynych" demining installation"

1687190985769.png

t.me

KARYMAT

Эпичные кадры применения украинскими военными установки разминирования УР-77 "Змей Горыныч"
t.me t.me
 
Kyylä kirjoitti:
Lopetetaanpa taas se Kokoomuksen ja kumppaneiden valkopesu. He päättivät kansanedustajina miinakiellosta, ei Halonen. PS:lle voi antaa puhtaat paprut, muut ovat syyllisiä.

Jv-miinoista olen osin samaa mieltä. Eivät nyt ihan elintärkeitä, mutta joissain tilanteissa hyvinkin käyttökelpoisia.
Klikkaa laajentaaksesi...
Lopeta sinä se Halosen ja muiden demaripirujen puolustaminen, Haloselta pitäisi viedä presidentin arvonimi ja samoin kuin Tuomiojalta kaikki arvonimet pois, molemmat harjoittivat erittäin vaarallisen naivia ulkopolitiikkaa. Halonen oli käytännössä Putinin marionetti, hyödyllinen idiootti!
Niin kuin tässäkin (huom!) YLEn (2011) uutisessa mainitaan:
Suomi on kulkenut pitkän tien matkalla kohti henkilömiinat kieltävää Ottawan sopimusta.
"Matti Vanhasen johtama keskustan ja SDP:n hallitus linjasi jo vuonna 2004, että Suomi liittyy Ottawan sopimukseen vuonna 2012. Päätöksen takana oli myös presidentti Tarja Halosen vahva tahto. -
Eduskunnassa perussuomalaisten Pentti Oinonen moitti armeijan ylipäällikön linjaa.
Tietääkseni tasavallan presidentti Tarja Halonen perusteli aikoinaan jalkaväkimiinojen hävittämistä solidaarisuudella niitä maita kohtaan, joissa miinoja on holtittomasti kylvetty siviilien kiusaksi. Outo ja ontuva perustelu nykyiseltä puolustusvoimien ylipäälliköltä, Oinonen tuhahtaa."
Perussuomalaisten eduskuntaryhmä vastustaa miinoista luopumista. Mielenkiintoista on, että mietinnön asiassa laatii Timo Soinin (ps.) johtama ulkoasiainvaliokunta, jolle lausunnon antaa muun muassa perussuomalaisten Jussi Niinistön johtama puolustusvaliokunta."
yle.fi

Jalkaväkimiinat kiihdyttivät tunteita eduskunnassa

Eduskunta on aloittanut syysistuntokautensa kiistelemällä jalkaväkimiinojen käytön kieltämisestä. Hallituksen esitys Suomen liittymisestä miinat kieltävään Ottawan sopimukseen on saanut vastaansa perussuomalaisten lisäksi myös kokoomuksen kansanedustajia.
yle.fi yle.fi

Siitä olen samaa mieltä että jalkaväkimiinoja tarvitaan edelleenkin, sen verran monta videota ja raporttia on näkynyt asemiin jalan hyökkäävistä ryssistä. Ukrainan vei paikalliset hyödylliset idiootit Ottawan sopimukseen ja nyt siitä kärsivät etulinjan taistelijat. Ryssäkään tuskin tunkisi jalan niin innokkaasti asemiin, jos etumaastoon olisi siroteltu jv-miinoja heittimillä tai manuaalisesti.
 
Viimeksi muokattu:
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top