Ukrainan konflikti/sota

Merkava kirjoitti:
muuten en näe syytä miksi ei muodosteta selkeää painopistettä ja ylivoimaa jossain alueella,eikä kuluteta joukkoja siellä täällä.
Klikkaa laajentaaksesi...
Jos sitä painopistettä ns. Schwerpunkt paikkaa haetaan vielä? En tiedä mihin kaikkeen militaryland perustaa karttansa (osassa prikaatien sijainnista lukee lähde osassa ei) mutta paljon on merkinnyt näitä uusia prikaateja joista ei ole kuva tai videomateriaalia itse rintamalta, rintamalinjan selustaan tai pitkin rintamalinjaa. Joka tarkoittaisi tietoista valintaa hajauttaa prikaatit koko eteläiselle rintamalohkolle, joka pakottaa myös Venäjän pitämään reservinsä levällään, kunnes oikea hetki tulee jolloin niitä syötetään hyökkäykseen.

Vai voiko olla että Ukraina tietää, että heidän läpimurtoon saadun hyökkäyksen kulminaatiopiste, jossa loppuu veto koneesta on todella lyhyt jolloin ei ole järkevää pyrkiä ratkaisevaan läpimurtoon ennen päälinjojen saavuttamista?
 
Tämän mukaan aikaisemmin uutisoitu Yhdysvaltain DoD:n "laskuvirhe" ei olekaan 3 miljardia dollaria vaan 6,2 miljardia dollaria. Mikä tarkoittaa sitä että apuun allokoitua rahaa olisi käytettävissä eli nähtäneen lisää tukipaketteja:

BREAKING: The Pentagon provided an update on this story. The total overvaluation of equipment sent in PDA packages is $6.2 billion! They are dubiously claiming this didn't impact the size of those packages, but regardless, it still means that more equipment can be provided.

This was announced by the Deputy DoD Press Secretary during today's press briefing.

https://twitter.com/x/status/1671241444487471105
 
hardflip kirjoitti:
Haetaanko tällä mahdollisesti sitä, että ura olisi käytettävissä?
Klikkaa laajentaaksesi...

Sikäli kun joki palaa vanhojen karttojen kaltaisiin mittoihin eikä padon räjäytys aiheuttunut vahvaa eroosiota, niin tuosta kohdalta voisi tarjoutua yksi ura mistä kokeilla.

Toki siinä on edelleen ainakin kaksi joen haaraa ylitettävänä, mutta ei läheskään sellaista kuin ennen padon räjäytystä.

Kuten kartasta nähdään, Enerdohar on käytännössä vastakkaisella rannalla Nikopolin kaupungista katsottuna. Enerdoharissa on tämä paljon puhuttu ydinvoimala, joka on väitetysti panostettu.

En usko että ryssäläisellä on merkittäviä puolustusasemia Enerdoharin länsipuolella, vaikka voimalan ympäristössä lieneekin erilaisia asemia. He eivät ole varautuneet puolustamaan joen vasenta rantaa koko sen mitalta KOSKA joen piti tarjota sellainen luonnoneste, josta ei tulla yli muuta kuin niiden muutaman sillan kohdalta (ja mahdollisesti parista kohtaa lautoilla, mutta se ei riitä uhkaavaan hyökkäykseen).

Minulla ei ole sellaista kristallipalloa, joka kertoisi varmaksi, kokeileeko Ukraina tulla joen yli kunhan tulva laskee ja pohja kuivuu. Pidän tätä kuitenkin selvästi aikaisempaa parempana vaihtoehtona, joten tässä mielessä padon räjäytys voi olla "a blessing in disguise" kuten jenkit sanovat osuvasti. Aika näyttää, johtaako toimenpiteisiin.
 
Antares kirjoitti:
Sikäli kun joki palaa vanhojen karttojen kaltaisiin mittoihin eikä padon räjäytys aiheuttunut vahvaa eroosiota, niin tuosta kohdalta voisi tarjoutua yksi ura mistä kokeilla.

Toki siinä on edelleen ainakin kaksi joen haaraa ylitettävänä, mutta ei läheskään sellaista kuin ennen padon räjäytystä.

Kuten kartasta nähdään, Enerdohar on käytännössä vastakkaisella rannalla Nikopolin kaupungista katsottuna. Enerdoharissa on tämä paljon puhuttu ydinvoimala, joka on väitetysti panostettu.

En usko että ryssäläisellä on merkittäviä puolustusasemia Enerdoharin länsipuolella, vaikka voimalan ympäristössä lieneekin erilaisia asemia. He eivät ole varautuneet puolustamaan joen vasenta rantaa koko sen mitalta KOSKA joen piti tarjota sellainen luonnoneste, josta ei tulla yli muuta kuin niiden muutaman sillan kohdalta (ja mahdollisesti parista kohtaa lautoilla, mutta se ei riitä uhkaavaan hyökkäykseen).

Minulla ei ole sellaista kristallipalloa, joka kertoisi varmaksi, kokeileeko Ukraina tulla joen yli kunhan tulva laskee ja pohja kuivuu. Pidän tätä kuitenkin selvästi aikaisempaa parempana vaihtoehtona, joten tässä mielessä padon räjäytys voi olla "a blessing in disguise" kuten jenkit sanovat osuvasti. Aika näyttää, johtaako toimenpiteisiin.
Klikkaa laajentaaksesi...
Säämiehellä vanhoista kartoista ja tiestöstä mainio ketju. Koko joen ja tekoaltaan kohdilla on monia eri tapoja ollut mennä yli aikoinaan.

Review of 1940s maps shows 6 river crossings in the Kakhovka Reservoir basin. The upper basin offers the greatest risk with a 24 km crossing distance, while the left bank bridgehead is still in a dense fortification region, therefore least desirable.
The middle basin road crossings from Nikopol are only 5-8 km distance, but longest distance to vital territories, and possibly too close to Zaporizhzhia NPP to be useful to UAF.
The lower basin road crossings have 7-8 km crossing distances with the main channel closest to the right bank (therefore less difficult to defend during water crossing) and closest to vital territories in the south.
When river bed will dry sufficiently to support military vehicles remains a question. Greatest soil drying will occur in August-September before soil becomes muddy again in the late fall. Dnipro River flow will also be lower in the late summer. /end
https://twitter.com/x/status/1671236411725426689
 
Viimeksi muokattu:
Anar69 kirjoitti:
No, tämän voisi ajatella toisinkin. On olemassa kaksi punaista viivaa jota rysyt ei ole vielä ylittäneet. Kemialliset aseet ja ytimet. En näe että miksi näitä ei käytettäis. Rysy on näyttänyt että paljon saavat aikaiseksi, miksei nuokin ole listalla ?

No mitä tapahtuu jos jompi kumpi toteutuu ? Irak ykkönen. Neuvottelut ei kiinnosta enää ketään vaan laitetaan terrorismi kuriin.
Klikkaa laajentaaksesi...
Toinen, poliittisesti helpompi vaihtoehto olisi käyttää konfliktin alussa väläytetty kortti mitä ei eskalaation pelossa ole vielä käännetty eli lentokieltoalue. Tässä vaiheessa Ukrainan plus akuutit uhat kattava lentokieltoalue olisi valvottavissa hyväksyttävän pienellä riskillä. Samalla ryssälle tarjoutuisi looginen tilaisuus halutessaan tuhota ilmavoimansakin. Tasoittaisi mukavasti pelikenttää, ja samalla loppuisi tietysti siviilien terrorisointi ohjuksin.
 
lurjus kirjoitti:
Toinen, poliittisesti helpompi vaihtoehto olisi käyttää konfliktin alussa väläytetty kortti mitä ei eskalaation pelossa ole vielä käännetty eli lentokieltoalue. Tässä vaiheessa Ukrainan plus akuutit uhat kattava lentokieltoalue olisi valvottavissa hyväksyttävän pienellä riskillä. Samalla ryssälle tarjoutuisi looginen tilaisuus halutessaan tuhota ilmavoimansakin. Tasoittaisi mukavasti pelikenttää, ja samalla loppuisi tietysti siviilien terrorisointi ohjuksin.
Klikkaa laajentaaksesi...
Ymmärsin aikanaan että nou vei koska ois vaatinut kansainvälisyyttä. Punaista linjaa ei oltu ylitetty ainakaan YKn mielestä.

Minusta tuo on erittäin epäpoliittinen sota. Kaikki varoo loukkaamasta toisiaan poliittisesti, paitti rysyt. Näen nyt vain että rysy tekee jotain isoa joka sitte lopullisesti suututtaa lännen. Toki vaihtoehto 2 on että pikku hiljaa UA nakertaa rysyn sotavoimaa niin että sieltä vain liuetaan paikalta. No jonku verran pidäkkeetön rysy on ollut eli vaatii tuo vielä jotain isompaa.
 
thelistener kirjoitti:
Jos sitä painopistettä ns. Schwerpunkt paikkaa haetaan vielä? En tiedä mihin kaikkeen militaryland perustaa karttansa (osassa prikaatien sijainnista lukee lähde osassa ei) mutta paljon on merkinnyt näitä uusia prikaateja joista ei ole kuva tai videomateriaalia itse rintamalta, rintamalinjan selustaan tai pitkin rintamalinjaa. Joka tarkoittaisi tietoista valintaa hajauttaa prikaatit koko eteläiselle rintamalohkolle, joka pakottaa myös Venäjän pitämään reservinsä levällään, kunnes oikea hetki tulee jolloin niitä syötetään hyökkäykseen.

Vai voiko olla että Ukraina tietää, että heidän läpimurtoon saadun hyökkäyksen kulminaatiopiste, jossa loppuu veto koneesta on todella lyhyt jolloin ei ole järkevää pyrkiä ratkaisevaan läpimurtoon ennen päälinjojen saavuttamista?
Klikkaa laajentaaksesi...

https://twitter.com/x/status/1671196549060100096


https://twitter.com/x/status/1671230376281243660
 
Viimeksi muokattu:
Anar69 kirjoitti:
Ymmärsin aikanaan että nou vei koska ois vaatinut kansainvälisyyttä. Punaista linjaa ei oltu ylitetty ainakaan YKn mielestä.

Minusta tuo on erittäin epäpoliittinen sota. Kaikki varoo loukkaamasta toisiaan poliittisesti, paitti rysyt. Näen nyt vain että rysy tekee jotain isoa joka sitte lopullisesti suututtaa lännen. Toki vaihtoehto 2 on että pikku hiljaa UA nakertaa rysyn sotavoimaa niin että sieltä vain liuetaan paikalta. No jonku verran pidäkkeetön rysy on ollut eli vaatii tuo vielä jotain isompaa.
Klikkaa laajentaaksesi...
Juu, vuosi sitten noin olikin. Sittemmin on käynyt selväksi että YK:n varaan ei voi laskea yhtään mitään, rysyn ruosteisia romuja ei ole tämän asian suhteen tarpeen pelätä, ja että niiden punaiset viivat ovat kevyesti liikuteltavia maalitolppia. Lisäksi ainoa taho joka lentokieltoaluetta voisi valvoa on USA, eikä ne ole aina tarvinneet konsensusta tai hyväksyntää toimiakseen.

Realismia lentokieltoalue ei olisi ennen juuri ytimien tai kemiallisten käyttöä tms eskalaatiota. Padon räjäytystä ei vielä koettu riittävän suureksi eskalaatioksi.
 
APCR kirjoitti:
Erinomainen analyysi ukrainan vastahyökkäyksestä Henry Schlottmanilta. En ole hetkeen seuraillut.
https://twitter.com/x/status/1671246207786598403
Klikkaa laajentaaksesi...
Hyvä kirjoitus. En tiennyt tuosta Naalsio26:n listasta.

Mielestäni Ukrainalla ei ole syytä pimittää ryssälle aiheutettuja tappioita (muuta kuin pari vrk viivästettynä), eli todennäköisesti tappiot menevät tuohon tapaan. Mikä tuntuu aika luonnolliselta. Kuten myös se, että suurin osa tappioista tuli ensimmäisellä viikolla. Pelkästään siinä "tankkifiaskossa" meni tuntuvasti.

Davydovin videoiden perusteella Ukraina on muuttanut jo taktiikoitaan. Tankit pidetään kauempana ja MRAP:lla haetaan nopeita koukkauksia vihollisen selustaan. Tämä tuntuisi paremmalta taktiikalta paristakin syystä. Ensinnäkin nopeus ja ketteryys on Ukrainan paras valtti. Toisekseen nuo erilaiset MRAP:t tuntuu olevan ainoita purkkeja mitä lännestä annetaan isommissa määrissä.

Täällä palstalla aika paljonkin pohdittiin talvella/keväällä miten Ukraina mahdollisessa tulevassa vastahyökkäyksessään pääsee ryssän linjojen läpi, kun ryssän ongelmat murtaa Ukrainan linjoja on nähty.

Nyt sitten on nähty ja mielestäni Ukraina on pärjännyt suhteessa paremmin erityisesti ilmavoimien rajoitukset huomioon ottaen.

Ensinnäkin UA tuntui oppivan kerrasta, eli tuon "tankkikatastrofin" jälkeen ei ole yritetty hakata päätään seinään samaan malliin. Ryssähän hakkaa samassa tilanteessa vielä useasti kun miehistöllä ei ole arvoa eikä päällystö tiedä todellista tilannetta.

Toisekseen Lobkoven ja Velyka Novosilkan (toistaiseksi rajoitetut) läpimurrot saatiin aikaiseksi ilman näyttäviä omia tappioita. Ei ole tietoa tehtiinkö siellä jotain eri tavalla kuin Orikhivin suunnalla vai kävikö vain parempi säkä.

Voi olla sattumaa mutta viimeisen viikon aikana on nähty useita videoita linjapanoksien ampumisesta. Voi olla että tämä on osa muuttunutta taktiikka. Raivauspanssareita ei enää yritetä tuoda etulinjaan. Tai sitten kuvaa jo vastahyökkäyksen jumittunutta tilannetta, eli pieniä etenemisiä kairataan hitaasti.

Kuitenkin ... ne reservit. Myös Schlottmanin kirjoituksen mukaan suurin osa on käyttämättä. Odotetaanko vielä kalustoa lännestä? Omat integrointiharjoitukset yhä kesken? Hyökkäyskärki ei ole saavuttanut vielä sopivaa läpimurtoa?
 
”Tämä on kansanmurhaa” – Venäjän kerrotaan käyttävän kastraatiota osana Ukrainan sotaansa


Ukrainalaismiehiin kohdistettu seksuaalinen väkivalta on jäänyt pimentoon, arvioi brittilehti.

The Times kertoo venäläisten ukrainalaisia ja erityisesti ukrainalaissotilaita vastaan harjoittamasta seksuaalisesta väkivallasta. Lehti on haastatellut pultavalaista psykologia Anželika Jatsenkoa, jonka vastaanotolle tulevat hoidettaviksi vakavimmat tapaukset alle 35-vuotiaista miehistä.

Jatsenko kertoo kahdesta hoidettavanaan olleesta ukrainalaissotilaasta 25- ja 28-vuotiaasta, joista toinen oli vapautunut kuukauden ja toinen kolme kuukautta kestäneestä venäläisten sotavankeudesta. He olivat itsetuhoisia ja nuorempi oli jo yrittänyt tappaa itsensä.

– Jos jossain on helvetti, oli heidän kokemansa pahempaa kuin se. Tiesin aiemmista tapauksista, että heitä oli varmaankin kidutettu.

Jatsenko sanoo, että häntä on vaikea järkyttää kaikkien kuulemiensa tapausten jälkeen. Mutta kun nämä miehet kertoivat, mitä heille oli tapahtunut, myöntää Jatsenko, että ensimmäistä kertaa hän ei tullut käyttäytyneeksi ”kuin pätevä psykologi”.

– Kuulemani oli jotakin niin hirveää. Kerroin heille, että minun pitää käydä vessassa, jossa sitten itkin ja itkin. En halunnut heidän näkevän, koska he olisivat voineet ajatella tilanteen olevan toivoton.

Venäläiset olivat mielettömän hakkaamisen jälkeen kastroineet eli kuohinneet ukrainalaissotavankinsa veitsellä.

– Toinen kertoi minulle, ’En ymmärrä miten olen edelleen hengissä, verta tuli niin paljon, luulin kuolevani verenmyrkytykseen’, sanoo Jatsenko ja jatkaa:

– Ja tietenkään kyse ei ole vain fyysisestä vahingosta. Kuvitelkaa, he ovat nuoria miehiä juuri aloittamassa heidän sukupuolielämäänsä ja sitten yhtäkkiä kaikki on ohi. He edelleen tuntevat jotakin, kaikki ne hormonit, mutta he eivät voi tehdä mitään. He eivät voi koskaan olla seksuaalisesti aktiivisia.

Jatsenko sanoo, että hänen asiakkaansa eivät ole ainoita kuohittuja.

– He kertoivat, että venäläiset kastroivat erittäin taidokkaasti aivan kuin he olisivat entuudestaan osanneet sen. Olen myös kuullut paljon vastaavia hoitotapauksia kollegoiltani.

Myös Pultavan synnytyssairaalan lääkärit kertovat, että heihin ovat ottaneet yhteyttä miehitettyjen ukrainalaisalueiden naiset, jotka ovat joutuneet venäläisten raiskaamiksi. Tekonsa jälkeen venäläiset ovat ruiskuttaneet uhriensa emättimiin ikkunatiivistettä, jotta nämä eivät enää koskaan saisi lapsia.

Loput: https://www.verkkouutiset.fi/a/miel...yttavan-kastraatiota-osana-ukrainan-sotaansa/
Klikkaa laajentaaksesi...

Alkaa olla sellaista juttua, että yöunet kohta menee. Edellisenä päivä uutisoitiin, että raiskaavat miesvangit (Ryssän vankiloissa myös yleistä, Hesarin mukaan). Nyt kuohintaa.

Sellainen naapurikansa meillä. Ei näitä voi ihmisten sekaan päästää, vaikka sota joskus loppuisi.
 
fade kirjoitti:
https://twitter.com/x/status/1671278889270902784
Klikkaa laajentaaksesi...
Jollain tapaa Ukrainan pitäisi pystyä pitämään hävittäjät kaukana rintamalta tai sitten mobiilit ilmatorjunta alustat täytyy tuoda lähemmäs rintamalinjaa. Sitä en tiedä pystytäänkö tuommoista laserohjattua nuolta mitenkään häiritsemään?

Apache tuskin olisivat vaihtoehto koska sitten ne olisivat maaleja örkkien ilmatorjunnalle sekä hävittäjille. Mikäli Ukrainalla olisi tai se saa F-16 hävittäjiä voisi jossain stepissä myös Apache taisteluhelikopterit tulla kysymykseen. Jotenkin näyttää vain siltä, että ilmatorjuntaa on tulossa lisää sekä jospa nyt viimeinkin saataisiin myös aseistusta kaukovaikuttamiseen (ATACMS).
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top