Ukrainan konflikti/sota

AoE kirjoitti:
Huolestuttavia uutisia - joskaan ei yllättäviä.
https://twitter.com/x/status/1671198609029701632
Klikkaa laajentaaksesi...
No, tämän voisi ajatella toisinkin. On olemassa kaksi punaista viivaa jota rysyt ei ole vielä ylittäneet. Kemialliset aseet ja ytimet. En näe että miksi näitä ei käytettäis. Rysy on näyttänyt että paljon saavat aikaiseksi, miksei nuokin ole listalla ?

No mitä tapahtuu jos jompi kumpi toteutuu ? Irak ykkönen. Neuvottelut ei kiinnosta enää ketään vaan laitetaan terrorismi kuriin.

Miksi toisinkin, Tsernobyl kuitenkin osoitti että ei tuollaisen voimalan posahtaminen maailmanloppu ole, vaan hyvin paikallinen haitake. Mutta helvetin hyvä syy pommittaa rysyt oikeasti Ukrainan maaperään ja syvälle. Onko tuo sitten hyvää lannoitetta, eos.

Enemmän huolissani olisin kemiallisista. Varsinkin kun Naton tappajasääsket uhkaa koko venäjän geeniperimää.
 
Anar69 kirjoitti:
No, tämän voisi ajatella toisinkin. On olemassa kaksi punaista viivaa jota rysyt ei ole vielä ylittäneet. Kemialliset aseet ja ytimet. En näe että miksi näitä ei käytettäis. Rysy on näyttänyt että paljon saavat aikaiseksi, miksei nuokin ole listalla ?
Klikkaa laajentaaksesi...
Ytimien käyttöön en jaksa uskoa mutta kemialliset aseet tai esim. Zapon ydinvoimalan jäähdytyksen vahingoittaminen ei tulisi yllätyksenä. Tuossa on kuitenkin se kulma, että venäjä syyttää tekemisistään Ukrainaa tavalla tai toisella.
 
Tämän mukaan Ka-52 ei ole sellainen wunderwaffe kuin joku voisi kuvitella / väittää. Kieltämättä rungon värähtely on melko kovaa, toki asejärjestelmästä riippuen siitä on enemmän tai vähemmän haittaa:

How to present technical failure as a great victory.

Today: The Russian KA52 Wunder Helicopter.
As can be seen in the video, the KA52 sheds its tanks and foolishly part of its tail as well.
But according to Ruzzen Kanal, proof of the superiority of this helicopter.

However, the truth is different. The KA52 has a vibration problem. See video.
You don't have to be an expert to see that this can't work in the long run.

And then the Russian also pointed out that the KA52 was one of the few helicopters that is equipped with ejection seats.
So. That's correct. And these worked too.
Only there were no life jackets. The pilots of this KA 52 were recovered just a few weeks ago...

(video sodan ensipäiviltä Kiovan seudulta kun pudotettiin Ka-52 Dniproon)

https://twitter.com/x/status/1670884994565173248
 
Antares kirjoitti:
Tämän mukaan Ka-52 ei ole sellainen wunderwaffe kuin joku voisi kuvitella / väittää. Kieltämättä rungon värähtely on melko kovaa, toki asejärjestelmästä riippuen siitä on enemmän tai vähemmän haittaa:
Klikkaa laajentaaksesi...
Muistaakseni Ka-52 oli tarkoitus olla edullinen massatuotantokopteri, siinä missä Mi-28 ja silleen olivat paremman väen koptereita.
 
  • Tykkää
Reactions: e7i
Hyvin mielenkiintoinen vanhempi kartta, oletan ajalta ennen Nova Kakhovkan padon rakentamista. Jos maastonpiirteet ovat säilyneet suunnilleen ennallaan padon olemassaolon ajan, joki saattaisi palata näihin uomiin nyt kun patoa ei enää ole (toki veden purkautuminen padon räjäytyksen jälkeen on varmasti huuhtonut joen pohjaa matkaansa).

Defmonin viesti, jossa sanotaan että padon räjäytyksen jälkeen satelliittikuvissa on nähtävissä "saari" Nikopolin kaupungin eteläpuolella. Saaressa on jopa nähtävissä vanhan tien muoto:

An old island appeared in the Dnipro. According to wikimapia, this is an old flooded island called Tavan. There seems to be an old road visible. I think it might be slightly elevated due to the area being swampy, and therefore preserved (enough to be visible).

The road can be seen on this old map.

1687287881377.png

Karttamies Vitaly vastasi tähän toisella kartalla:

1687287585448.png

Tässä modernimpi kartta ja hieman korkeammalta, niin näkee mistä seudusta puhutaan:

1687287708814.png

https://twitter.com/x/status/1671215235049373698

https://twitter.com/x/status/1671229341445783574
 
Viimeksi muokattu:
thelistener kirjoitti:
Sori mutta en usko tuohon, en usko 100 % some kuriin.
Uskon täysin että niin Ukraina kuin Venäjä videoi kalustoa ja etenkin venäjä tuhottua kalustoa ja sen perusteella tiedetään hyvin missä mikäkin prikaati seilaa.
Oletteko muka nähneet Stryker tai Marder vaunuja vielä rintamalla? Vastaus on että ei

edit. No toki tuossa sanotaan "hyökkäykseen varatuista", mutta arvailuahan tuo on
Klikkaa laajentaaksesi...
No Ukraina tarvitsee jonkinlaisen reservin myös, jos ryssä saa vastahyökkäyksellä jotain aikaan. Kaikkea ei voi kerralla miinakenttiin heittää.
 
hardflip kirjoitti:
Ytimien käyttöön en jaksa uskoa mutta kemialliset aseet tai esim. Zapon ydinvoimalan jäähdytyksen vahingoittaminen ei tulisi yllätyksenä. Tuossa on kuitenkin se kulma, että venäjä syyttää tekemisistään Ukrainaa tavalla tai toisella.
Klikkaa laajentaaksesi...
Ytimenä pidän tuon voimalaitoksen terrorisointia. Putinin voitokas puna-armeija tuskin uskaltaa lähettää mitään varsinaista ydinohjusta mihinkään kun kukaan ei lupaa että se ei posahda lähtökuoppaan.
 
Anar69 kirjoitti:
Ytimenä pidän tuon voimalaitoksen terrorisointia. Putinin voitokas puna-armeija tuskin uskaltaa lähettää mitään varsinaista ydinohjusta mihinkään kun kukaan ei lupaa että se ei posahda lähtökuoppaan.
Klikkaa laajentaaksesi...
Voimalaitoksen käyttö ytimenä olisi kuitenkin kemiallinen, ei ydinlatausta vastaava koska se ei ole mahdollista. Ainakin itse pitäisin voimalaitoksen terrorisointia ja mahdollista vahingoittamista ehkäpä paljon vaarallisempana loppupeleissä.

Antares kirjoitti:
Defmonin viesti, jossa sanotaan että padon räjäytyksen jälkeen satelliittikuvissa on nähtävissä "saari" Nikopolin kaupungin eteläpuolella. Saaressa on jopa nähtävissä vanhan tien muoto:
Klikkaa laajentaaksesi...
Haetaanko tällä mahdollisesti sitä, että ura olisi käytettävissä?
 
hardflip kirjoitti:
Voimalaitoksen käyttö ytimenä olisi kuitenkin kemiallinen, ei ydinlatausta vastaava koska se ei ole mahdollista. Ainakin itse pitäisin voimalaitoksen terrorisointia ja mahdollista vahingoittamista ehkäpä paljon vaarallisempana loppupeleissä.
Klikkaa laajentaaksesi...
Vaikutus olisi lähinnä se, että kallis ja Ukrainalle sodan jälkeen tarpeellinen ydinvoimala olisi pysyvästi käyttökelvoton ja sisältäisi valtavan määrään vaikeasti käsiteltävää korkea-aktiivista radioaktiivista romua. Välitön saastepäästö, joka aiheutuisi reaktorin sulaessa muodostuvasta radioaktiivista materiaalia sisältävästä kuumasta kaasusta aiheuttaisi tilapäisen huolen aiheen. Se kuitenkin todennäköisesti pääsisi ennen pitkää reaktorin suojarakennuksesta ulos paineen kasvaessa. Ehkä jotain päästöjä pääsisi muullakin tavalla vuotamaan myös lähiympäristöön. Puhdas terroriteko se joka tapauksessa olisi ilman mitään sotilaallista hyötyä, eli sellaista, minkä ryssältä voi valitettavasti hyvin odottaa.
 
Merkava kirjoitti:
No Ukraina tarvitsee jonkinlaisen reservin myös, jos ryssä saa vastahyökkäyksellä jotain aikaan. Kaikkea ei voi kerralla miinakenttiin heittää.
Klikkaa laajentaaksesi...
Tottakai ja saattaa olla tuo on syy miksi jopa suurin osa prikaateista on reservissä vielä.
Mutta sinä sanoit viestissäsi että "en usko,että pieni osa prikaateista olisi vasta käytössä eikä usko Pekka Toverikaan."
Oma argumenttini oli että jos suurin osa olisi käytössä siitä olisi havaintoja.
 
MalliMikko kirjoitti:
Ei oo twittereitä eikä telegrammeja niin osaako joku sanoa paljon Ukraina on nyt alku kesän mittaan vapauttanut alueita? Omalle kohdalle ollu pettymys tähän mennessä vasta hyökkäys koska sitä niin paljon Ukrainan ja lännen suunnalta hehkutettiin. Tiedän että helppo täältä huudella mutta kun sitä mainostettiin Ukrainan sodan johtoa myöten niin jos tahti jatkuu samanlaisena kuin nyt niin luulen että se ei ole mennyt odotuksien mukaan Ukrainan suunnaltakaan. En ymmärrä mitö tässä enää pelätään kun ei hävittäjiä lähetetä. Ryssällä kuitenkin vielä iso tykistö millä ne pääsee rummuttaan vasta hyökkäystä vastaan ja droneja millä haistella missä Ukraina liikkuu.
Klikkaa laajentaaksesi...
Taas sarjassamme "maallikko spekuloi", joten muutama ajatus ilman parempaa tietoa tai osaamista.
Mitä tiedetään tilanteesta? Ukrainalla ei ole vielä tarvittavaa ylivoimaa, mutta silti sillä on paremmat aseet, parempi tiedustelu, sekä ns aloite päällä. Lisäksi Ukraina haluaa välttää turhia tappiota, joten voisin kuvitella että homma menee näin:

- Tiedustellaan sopiva paikka, jossa aloitetaan kevyt hyökkäys, jossa pyritään raivaamaan miinoitusta ja paljastamaan vihollisen asemat.
- Vihollinen vastaa tuleen, jolloin se kyetään tuhoamaan turvallisen etäisyyden päästä. Samalla paikannetaan vihollisen tykkejä ja pyritään tuhoamaan myös ne.
- Ei kuitenkaa edetä asemiin, vaikka vihollinen kärsii raskaita tappioita, vaan annetaan sen tuoda paikalle reservejä.
- Vihollisen asemat on tiedossa, joten jatketaan samaan malliin ja tuhotaan paikalle tuodut reservit.
- Vihollinen luulee, että tilanne on hallussa ja puolustus pitää, vaikka todellisuudessa Ukraina on siirtynyt puolustukseen ja venäjä on ajettu erittäin kuluttavaan hyökkäykseen, jossa se joutuu miehittämään samat asemat uudelleen ja uudelleen.
- Ja tätä toistetaan, kunnes venäjältä loppuu joko miehet tai ammukset.
 
thelistener kirjoitti:
Tottakai ja saattaa olla tuo on syy miksi jopa suurin osa prikaateista on reservissä vielä.
Mutta sinä sanoit viestissäsi että "en usko,että pieni osa prikaateista olisi vasta käytössä eikä usko Pekka Toverikaan."
Oma argumenttini oli että jos suurin osa olisi käytössä siitä olisi havaintoja.
Klikkaa laajentaaksesi...
Varmaan pari paremmin varusteltua prikaatia on niin sanottuna ylipäällikön reservinä, tarvittaessa laajentamassa läpimurtoa tai vastaavasti torppaamassa vastahyökkäystä. Mutta nekin ovat varattuja operaatioon, muuten en näe syytä miksi ei muodosteta selkeää painopistettä ja ylivoimaa jossain alueella,eikä kuluteta joukkoja siellä täällä. Tämäkin vielä lainausta Toverin twitteristä:
"Nyt näyttää siltä, että 🇺🇦 on vähentänyt hyökkäyksiä ja johdossa tehdään uusia suunnitelmia. Joukot tulisi kyetä keskittämään paremmin paikallisen ylivoiman saamiseksi, mutta se on haastavaa. Jatkon kannalta edullisin hyökkäyssuunta on Velyka Novosilkassa."
 
Fisu kirjoitti:
Muistaakseni Ka-52 oli tarkoitus olla edullinen massatuotantokopteri, siinä missä Mi-28 ja silleen olivat paremman väen koptereita.
Klikkaa laajentaaksesi...

Ka-50 ja Mi-28 ovat suunnilleen saman aikakauden tuotteita (molemmat tulivat testeihin 80-luvun alussa). Nämä kumpikin ovat moderneina versioina uustuotannossa, tosin erot alkuperäisiin malleihin ovat selvät (Ka-52 ja Mi-28N).

En muista, mistä syystä Neuvostoliitto halusi kaksi taisteluhelikopteria tuotantoon suunnilleen samoihin aikoihin. Ka-50 piti olla enemmän tiedustelutehtäviin, kun taas Mi-28 oli puhdasverisempi taisteluhelikopteri?

Muistan kuulleeni että kaikissa Neuvostoliiton helikoptereissa olisi ongelmia rungon värähtelyjen kanssa, mikä tuo omat haasteensa mm. asejärjestelmien ja optiikan käyttämiseen. Toki varmasti kaikissa helikoptereissa on samoja haasteita värähtelyjen kanssa, en kiistä tätä.

-

Prigozhin jatkaa puhumista:

“Victory can be given to us with such bloodshed that we can hardly imagine. And I think that [the authorities] will descend from Mount Olympus only when people realize how many of their children, fathers, brothers and husbands are dying, and only after that, when the people rebel, they will understand that a real danger has come,’’ — Prigozhin.

Prigozhin believes that a riot in Russia is inevitable, since the top leadership is “sitting on Olympus” and doesn’t know about the real situation in the war.

https://twitter.com/x/status/1671232535378944000

-

Kiehtovasti Prigozhinin väite on täysin päinvastainen kuin aikaisemmin tänään Rob Lee:n lainaama Khodakovsky:

Khodakovsky says that Putin has an effective system for monitoring what is happening at the front. He says there are experienced generals who monitor the situation in Ukraine and directly report back to him and says Putin can also call brigade commanders.

Alexander Khodakovsky

As far as I could see, the president has created an effective system for monitoring what is happening at the LBS. Some channels write: the president does not like negative reports and those who make them, distances himself from himself and stops listening to their opinion... The military correspondents who were present at the meeting with Vladimir Putin had the opportunity to understand how immersed he was in the process. He is by no means satisfied with official reports, but he can even call the brigade commander if she is standing on a sharp site in order to sort out the situation.

Of course, few military leaders want to incur suspicion of incompetence with their complaints, and there is always the possibility that embellishment of the state of affairs will be used - but I know experienced generals who have been assigned by the president to audit the military situation and our combat readiness. Such generals, as a rule, are not included in the pool and are endowed with the right to report directly, and regularly use this right. So it is not necessary to represent the leader of the country as a kind of ostrich with his head in the sand - he is well aware of all the military circumstances. And if he knows, then why this, or this? Because there are systemic things, and they have inertia: they accumulate for a long time, overgrow with mass, and it takes time to push them and unwind.

t.me/aleksandr_skif/2733
511.0Kviewsedited
Jun 17 at 13:35

https://t.me/aleksandr_skif/2733

https://twitter.com/x/status/1671199549229260801
 
Viimeksi muokattu:
Pohdiskelin tuossa Piatykhatky - Zheribryankan välietappia ukrainan kannalta. Zheribryanka on vain parin kilometrin päässä, mutta korkeammalla tasalla joten ukraina hyökkää ns. ylämäkeen hetkellisesti. Mutta palkintona päästään sitten alueen korkeustasalle, josta tiestöä moneen suuntaan. Toki näitä teitä vahditaan varmaan ja aluetta oletettavasti miinoitettu, mutta Zherebryankasta etelään pääsee jo isommalle (ei liene asvalttia kuitenkaan) paikallisen ylängön yhdistävälle tielle (tiet sinisellä). Uskoisin että tie on jo nyt ukrainan häirinnän alla. Lisäksi mitä enemmän tässä saadaan edistystä länteen sekä etelään tulee ryssän olo Kamiansken eteläpuolella hyvinkin kyseenalaiseksi ja alkaa tulla murkulaa perspuolelta päin. Merkkasin oranssilla Kamiansken alueen. Tällöin alue sataisi automaagisesti Ukrainan laariin ja ryssä joutuisi perääntymään mahdollisesti Vasilivkaan asti. Tietenkin kaikenlaista ilkeyttä voi tehdä vetäytyessään.
kamianske.jpgkamianske2.jpg
Lisäksi Deepstate päivitti juuri Robotynen alueen. Sielläkin on saatu jotain aikaan vaikkakin hitaanlaisesti.
robotyne19062023.jpgrobotyne20062023.jpg
 

Liitteet

  • kamianske2.jpg
    kamianske2.jpg
    157.8 KB · Luettu: 12
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top