Ukrainan konflikti/sota

Venäläiset jaksavat edelleen kehitellä tarinoita ukrainalaisten ydinterrorismista. Tällä kertaa FSB:n kerrotaan pidättäneen ukrainalaisen johtaman ryhmän joka olisi yrittänyt ostaa 3,5 miljoonalla dollarilla kilon cesium-137:ä. Cesium olisi tarinan mukaan käytetty lavastukseen Ukrainassa syyttäen tapahtuneesta Venäjää.

FSB stopped the purchase of cesium-137 in the Russian Federation for use in the NVO zone in order to blame Russia​

MOSCOW, 23 June. /TASS/. The FSB detained five people who, under the coordination of a Ukrainian citizen, were trying to acquire 1 kg of a radioactive substance for $3.5 million. They were going to take it abroad and use it in a special military operation zone to accuse Russia of using weapons of mass destruction. This was reported to TASS on Friday at the Center for Public Relations (CSP) of the FSB of Russia.
"The Federal Security Service of the Russian Federation, with the power support of the Russian Ministry of Internal Affairs, while illegally acquiring a radioactive substance for the purpose of smuggling it out of the Russian Federation, caught red-handed five members of an organized criminal group operating under the coordination of a citizen of Ukraine," the CSO said.

"According to the data obtained during the development, the criminal group, acting in the interests of a foreign customer, took steps to bypass legal prohibitions and restrictions on 1 kg of the cesium-137 isotope for $ 3.5 million in order to smuggle the radioactive substance from the Russian Federation abroad to be used to the detriment of Russian interests in the course of the NMD, conducting an information and propaganda campaign to discredit the country in the international arena by organizing staged scenes of the use of weapons of mass destruction," the FSB noted.

Based on the results of the operational-search activities of the Ministry of Internal Affairs of Russia, a criminal case was initiated under Art. 220 of the Criminal Code of the Russian Federation (illegal handling of radioactive substances) and art. 30, art. 226.1 of the Criminal Code of the Russian Federation (preparation for the smuggling of radioactive substances). "The suspects have been taken into custody and are making confessions," the CSO added.
Klikkaa laajentaaksesi...
https://tass.ru/proisshestviya/18094629
 
Antares kirjoitti:
Nyt kun pommikoneista on taas ollut puhetta, laitan uudestaan reilun parin kuukauden takaisen viestin koneiden määristä eri kentillä (jätän pois risteilyohjusten määrän koska se kertoo maksimikapasiteetista, kun taas todellisuudessa on nähty että ryssä ampuu selvästi pienempiä määriä. Lisäksi jätän pois Ukrainka kentän koneet, koska niillä ei ole merkitystä sodan kannalta): LÄHDE

Russian strategic aviation:

- Olenya: 10 kpl Tu-95MS
- Engels: 2 kpl Tu-95MS
- Dyagilevo: 1 kpl Tu-22M3
- Shaykovka: 5 kpl Tu-22M3

Kenttien sijainnit kartalla. Lisäsin "tuoreen tuttavuuden" eli Mozdok-kentän, jolta operoivat Tu-22M3 koneet ainakin yhden iskun ajan. Kun katsoo tätä kuvaa ja kenttien sijaintia, voisi jopa veikata että Tu-22M3 koneet olisivat siirtyneet Shaykovkasta ja Dyagilevosta etelään Mozdokiin. Ehkä turvallisempi sijainti, ehkä taktiikan muutos (kokeillaan vaihteeksi iskuja eri suunnalta, näillä koneilla on ammuttu ainakin Kh-22 ohjuksia joita on vaikea torjua mutta jotka ovat hyvin epätarkkoja ja väitetysti kärsivät iän tuomista suoritusongelmista). Aikaisemmin tänään (LINKKI) jaetuissa satelliittikuvissa näkyi 7 kpl Tu-22M3 koneita Mozdokin kentällä, mikä on suunnilleen sama määrä kuin Dyagilevon ja Shaykovkan kenttien konemäärien summa pari kuukautta sitten.

Olenya-kenttä puuttuu kuvasta, se sijaitsee Murmanskin eteläpuolella eli lähellä Suomen rajaa eli turvassa kuin herran kukkarossa:

Katso liite: 79762
Klikkaa laajentaaksesi...
Tässä voi olla taustalla myös sellainen, että TU-95:llä alkaa olemaan tunnit täynnä. Ja jos tässä tilanteessa edes yksikin pommikone menetetään onnettomuudessa, niin venäjän ilmavoimien viimeinenkin pelotevaikutus on mennyt. Joten, nyt mennään TU-22:lla, koska muuta ei enään ole.
 
Erkki kirjoitti:
Varmasti tälläistäkin oli. Onhan täälläkin ollut juttua, kuinka ryssää viedään tukka putkella, kun ylivertainen länsikalusto pääsee irti, eikä siinä niiden säälittävät puolustuslinjat paljon auta.
Klikkaa laajentaaksesi...
Joo, totta kyllä. On naureskeltu ryssän betonirengasbunkkereille ja ylistetty Leojen kaikkivoipaisuutta ja panssaroinnin kestävyyttä, vaikka molemmissa on puolensa: ryssä kestää betonirenkaassa pommitusta kauemmin kuin tasamaalla tai maakuopassa ja Leokin hajoaa telamiinaan tai kun tarpeeksi isolla "tykillä" ampuu. Ei ne tietyt sodan tai fysiikan lait kumoudu mihinkään vaikka kiva olisikin. Malttia pitää olla..
 
PSB 5500 kirjoitti:
Äsken kuuntelin kaupallisen radion uutisia, niin mikähän siinä on taustalla että sanoma olisi että Ukrainan vastahyökkäys ei kulje oikein odotetusti ja venäjän puolustus on onnistunut. Ja että länsipanssarien hyökkäykset on pysähtyneet miinoihin ja ohjuksiin.. En tiedä onko tietoista vai tiedostamatonta tappiomielialan lietsomista, jonkinlaisen ryssän propagandan jakoa tieten tai tietämättä? Vai odotettiinko jossain oikeasti kolmen päivän marssia Kremliin Aavikkomyrskyn tyyliin?
Klikkaa laajentaaksesi...
Ja sitten kun miettii yleisesti toimittajakuntaa Suomessa, ei pitäisi enää yllättää.

En sano, että taustalla olisi välttämättä edes punainen ideologia tai ryssän rahat, vaan ymmärtämättömyys.
 
PSB 5500 kirjoitti:
Äsken kuuntelin kaupallisen radion uutisia, niin mikähän siinä on taustalla että sanoma olisi että Ukrainan vastahyökkäys ei kulje oikein odotetusti ja venäjän puolustus on onnistunut. Ja että länsipanssarien hyökkäykset on pysähtyneet miinoihin ja ohjuksiin.. En tiedä onko tietoista vai tiedostamatonta tappiomielialan lietsomista, jonkinlaisen ryssän propagandan jakoa tieten tai tietämättä? Vai odotettiinko jossain oikeasti kolmen päivän marssia Kremliin Aavikkomyrskyn tyyliin?
Klikkaa laajentaaksesi...
Saman huomannut, pitää muistaa että jotku ratiokanavat kuuluvat samaan asiantuntija konserniin kuin iltapaskalehdet jotka taasen toitottaa demarien yms hihhuleitten ääntä valitettavasti
 
Randy Mott on republikaaniaktiivi, tiukasti pro-Ukraina ja anti-ryssä, USA:n aseavun jatkamisen ja lisäämisen kannalla ja seuraa tiiviisti Ukrainan sotaa. Sellainen vanha kunnon Reagan-republikaani ja ajattelukykyinen ihminen (ja tottakai anti-Trump myös). Minusta seuraamisen arvoinen henkilö, ja jos USA:n sisäpolitiikan käänteetkin kiinnostavat, niin sitäkin asiaa löytyy.

Tässä on Mottin laatima hyvä tiivistelmä erilaisista ryssäpropagandan ja vatnikkien suosimista valeista kumottuina. Huomio etenkin USA:ssa levitettävissä väitteissä.
threadreaderapp.com

Thread by @randymot4 on Thread Reader App

@randymot4: #defundukraine ? You have been lied to and manipulated. Facts are important and this thread will illustrate the scope of the deception being used. NOTE: if you don't trust MSM, why would you trust a KGB...…
threadreaderapp.com threadreaderapp.com

Myös biolab-paskanjauhanta kumottuna
threadreaderapp.com

Thread by @randymot4 on Thread Reader App

@randymot4: RUSSIAN BIOLAB FAKE INFORMATION This thread exposes an elaborate effort to try to argue that the US is providing aid to UKR to cover up US-sponsored bioweapons labs in UKR. This is easily proven a scam....…
threadreaderapp.com threadreaderapp.com

https://twitter.com/x/status/1671451970501050371
 
e7i kirjoitti:
Viimeisen vuoden aikana mainittu, että edes Naton 155mm kranaatit eivät välttämättä käy kaikkiin 155mm putkiin.
Mikä tuossa tarkalleen mättää, sitä ei ole kerrottu. Palstalla on varmaan asiantuntijoita, jotka pystyvät avaamaan asiaa tai ainakin spekuloimaan.
Klikkaa laajentaaksesi...
Toki nimellismitta ei kerro välttämättä täsmällistä kranaatin läpimittaa. Lisäksi kranaatin pituudella on merkitystä vakautumusen kannalta, eli pitää saada riittävä pyörimisnopeus, joka taas riippuu putken rihlan noususta ja lähtönopeudesta. Lähtönopeuteen vaikuttaa kranaatin massa ja panoskammion suunnittelu. Eli kyllähän tuossa muuttujia on.

Tämähän näkyy siviiliaseissa siten, että vanhoilla aseilla ei välttämättä saa kupariluoteja tarkoiksi, kun pitempi luoti ei vakaudu lyijyluodille suunnitellulla rihlan nousulla.
 
Lahtinen kirjoitti:
Tässä voi olla taustalla myös sellainen, että TU-95:llä alkaa olemaan tunnit täynnä. Ja jos tässä tilanteessa edes yksikin pommikone menetetään onnettomuudessa, niin venäjän ilmavoimien viimeinenkin pelotevaikutus on mennyt. Joten, nyt mennään TU-22:lla, koska muuta ei enään ole.
Klikkaa laajentaaksesi...

Tu-95 koneet ovat kuitenkin ne joista useimmiten kuulee kun ammutaan risteilyohjuksia (Kh-101/Kh-555).

Tu-22M3 kuulee kun on ammuttu Kh-22 ohjuksia.

Silti jos katsoo aikaisemmassa viestissäni lainaamaani JR2 kirjoitusta pommikoneiden määristä per kenttä (tehdään toki oletus että nämä numerot pitävät paikkansa): LINKKI

Russian strategic aviation:

- Olenya: 10 kpl Tu-95MS
- Engels: 2 kpl Tu-95MS
- Dyagilevo: 1 kpl Tu-22M3
- Shaykovka: 5 kpl Tu-22M3

Vertaa tätä ryssän pommikoneiden määriin. Tässä on pieni osa pommikoneiden määrästä.

Yksi selittävä tekijä on varmasti se että selvästi pienempi osa pommikoneista on käyttökelpoisessa kunnossa. Sodan ajan kiivaampi käyttö on voinut viedä jonkin osan pois rivistä, varsinkin jos korjaamisen ja varaosien saannin kanssa on ongelmia.

Toisaalta arvaan että tässä näkyy riskien hallinta: tämän verran pommikoneita tohditaan pitää Ukrainan lähiseudulla (poislukien Olenya, joka on Murmanskin eteläpuolella). Pelkona ovat iskut lentokentille ja koneiden menetykset. Ehkä myös käytetään enemmän samoja koneita jotta lentotunnit kasautuvat niille eikä tasaisesti suuremmalla määrälle. Vaikea sanoa.

Joku selitys pommikoneiden käytölle täytyy olla. Miksi käytetään näin pientä määrää jos enemmänkin on olemassa? Entä miksi ammutaan yksi risteilyohjus per pommikone, jos kykenevät kantamaan useamman per kone? Jälkimmäiselle ei keksi oikein muuta selitystä kuin risteilyohjusten määrä ja uustuotannon rajallisuus. Ei ole mitä ampua, joten ammutaan muutama kerrallaan.
 
PSB 5500 kirjoitti:
Äsken kuuntelin kaupallisen radion uutisia, niin mikähän siinä on taustalla että sanoma olisi että Ukrainan vastahyökkäys ei kulje oikein odotetusti ja venäjän puolustus on onnistunut. Ja että länsipanssarien hyökkäykset on pysähtyneet miinoihin ja ohjuksiin.. En tiedä onko tietoista vai tiedostamatonta tappiomielialan lietsomista, jonkinlaisen ryssän propagandan jakoa tieten tai tietämättä? Vai odotettiinko jossain oikeasti kolmen päivän marssia Kremliin Aavikkomyrskyn tyyliin?
Klikkaa laajentaaksesi...

Odotettiin ja eihän tää nyt sovi tämänpäiväiseen uutissykliin ollenkaan, että asioista ei saada kunnon otsikoita joka päivälle.
 
Mölkky kirjoitti:
No ei se nyt kovin vaikea temppu ole valtiolta jolla on korkeaa osaamista ja ydinvoimaloita. Olen informoitu niin, että Suomi pystyisi halutessaan valmistamaan atomipommin noin vuodessa. Tuskinpa se Ukrainalta sen kauempaa ottaisi, varsinkin kun ovat hallinneet ydinaseita NL:n aikana, eli jotain tietotaitoa on edelleen olemassa.
Klikkaa laajentaaksesi...

Menee OT:n puolelle mutta Suomen kyvykkyys rakentaa ydinase suhteellisen nopeasti (mikäli piirrustukset laitteistolle saataisiin vaikka jenkeistä) johtuu korkean osaamisen koneistamoista kuten Wärtsilä (löytynee Ukrainastakin) sekä rikastamiseen vaadittavan sentrifuugin erästä kriittistä osaa ei valmista kuin kaksi yritystä maailmassa joista toinen on Suomessa. En tarkalleen muista tuota osaa enkä edes firmaa mutta liittyi kierroslukuihin. Tätä Ukrainalla ei ole, ja rikastaminen on nimenomaan se ongelmallinen vaihe ydinasetta rakennettaessa.
 
Paras olla innostumatta liiaksi: tämä on ollut hidasta hivuttamista, joten "läpimurto" voi olla liian rajulta kuulostava sana. Toki kun asemista päästään läpi, se on aina yhdenlainen läpimurto. Silti sana ehkä herättää ajatuksia syvälle tunkeutuvasta iskusta, mikä ei välttämättä pidä paikkaansa tässä tapauksessa. Etenemistä toki, mikä on hyvä.

Notably this morning the General Staff of the #Ukrainian military released a specific update on the offensive saying Ukrainian forces had partial success, on the Novodanilivka-Robotyne and Mala Tomachka-Novofedorivka directions

The directions mentioned in the General Staff's update.

This also comes amidst claims by pro-Russian sources that Ukrainian forces have made a breakthrough near Robotyne.

1687504775735.png

https://twitter.com/x/status/1672116103672152065
 
Pommikoneista ja risteilyohjuksista puheenollen, aamulla ollut hyökkäys ja risteilyohjuksia torjuttu taas:

The number of downed air attack means by the Ukrainian anti-aircraft defense in the last hours.

13 kpl Kh-101/Kh-555
1 kpl tiedustelulennokki ("reconnaissance UAV")

https://twitter.com/x/status/1672139365424693248

-

Toisen twiittaajan mukaan kohteena oli sotilaslentokenttä - harvinainen yksittäistapaus: kerrankin tähtäimessä on sotilaskohde eivätkä siviilit: LÄHDE

Russian army launched a missile attack targeting a military airfield in Khmelnytskyi Oblast last night.
 
Viimeksi muokattu:
Taannoin Ukraina järjesteli jollain tavalla kolme helikopteria ja pari suhistinta tonttiin ryssänmaalla. Myöhemmin taisi tulla vihjailua että Patriot teki vierailun tuolloin rajantuntumaan. Tässä tarinassa on edelleen aukko ja se on tutkahorisontti. No tähän on tullut juuri markkinoille tuote joka nimenomaan paikkaa sen kohteen maalituksen ennen kuin PAC-2 tai PAC-3 ohjus saa kohteen lukittua omalla tutkallaan. Saab hehkuttaa Sirius Compact monipaikkatutkaa. Se kulkee jalkamiehen repussa, auton kyydissä tai dronen kyydissä. Tuohon mukaan sitten sateliittiterminaali, vaikka Starlink ja kappas, Ukrainalla on ohjuksen laukaisuun tarvittava maalitustieto.

Saab ei ole kainostellut asetoimitusten suhteen Ukrainan suuntaan joten voi hyvin olla että Siriuksen batleproof testit on nyt suoritettu live-maaleille. Sirius on juuri se palanen joka on tähän asti puuttunut noiden viiden ilmamaalin alasampumisessa. Tuolla järjestelmällä saadaan nämä kauas ylettävät IT järjestelmät kattamaan myös eteneviä joukkoja, pieni kannettava sensori kattaa juurikin näitä tutkahorisontin katveita. Passiivisena tekee myös vastustajan vastatoimet/varoitukset mahdottomiksi toteuttaa. Nykyaikainen läntinen IT ohjus kun voidaan saattaa mykkänä niin lähelle että kun hakupää aktivoituu kohde ei pysty enää väistämään.

Ruotsin meritiedustelukonehan kävi lentelemässä ns. hoodeilla myös ennen Moskovan uppoamista. Lentokoneen kokoisella lavetilla kantaa riittävästi radiorautaa kohteen RF säteilyn tallentamista/analysointia varten. Moskovaa myös jäljitti Bayraktar tai pari. Ettei tuollakin olisi ollut Siriuksen varhaista kehitysversiota testeissä tarjoilemassa maalidataa sopivalle meritorjuntaohjukselle. Noita ohjuksiakin kun on Saab:in kataloogissa, uusin mallikin kaipasi sitä batleproof leimaakin kipeästi.

Tälläiset teknologiademonstraatiot ei varmasti jää ryssältä huomiotta ja osittain myös selittää näitä naamapunaisena huutavia ryssiä. On sohaistu niin että varmasti sattuu mutta ryssä ei voi muuta kuin huutaa&ulvoa. Parasta noissa on se että tuhotaan ryssän terävintä suorituskykyä, kuten ilmasuristimia niin että pysyvät suosiolla kaukana.
 
Tällainen rintaman tilannekatsaus:

Armed Forces of #Ukraine stopped the offensive of #Russian troops in the #Kupiansk and #Lyman directions, stated Anna Malyar.

In addition, in the directions of Novodanilovka - Rabotino and Malaya Tokmachka - Novofedorovka, the Ukrainian military had partial success, they are gaining a foothold on the achieved lines. This was stated by the speaker of the General Staff of the Armed Forces of Ukraine Andrii Kovalev.

https://twitter.com/x/status/1672139166635773954
 
e7i kirjoitti:
Viimeisen vuoden aikana mainittu, että edes Naton 155mm kranaatit eivät välttämättä käy kaikkiin 155mm putkiin.
Mikä tuossa tarkalleen mättää, sitä ei ole kerrottu. Palstalla on varmaan asiantuntijoita, jotka pystyvät avaamaan asiaa tai ainakin spekuloimaan.
Klikkaa laajentaaksesi...
En ole asiantuntija, mutta olisiko eroa siinä miten pitkälle kranaatti menee ladatessa putkeen? Tai kranaatin perän muoto. Että mahtuuko kartussi perään ja tiivistääkö tarpeeksi hyvin.
 
Antares kirjoitti:
Tu-95 koneet ovat kuitenkin ne joista useimmiten kuulee kun ammutaan risteilyohjuksia (Kh-101/Kh-555).

Tu-22M3 kuulee kun on ammuttu Kh-22 ohjuksia.

Silti jos katsoo aikaisemmassa viestissäni lainaamaani JR2 kirjoitusta pommikoneiden määristä per kenttä (tehdään toki oletus että nämä numerot pitävät paikkansa): LINKKI

Russian strategic aviation:

- Olenya: 10 kpl Tu-95MS
- Engels: 2 kpl Tu-95MS
- Dyagilevo: 1 kpl Tu-22M3
- Shaykovka: 5 kpl Tu-22M3

Vertaa tätä ryssän pommikoneiden määriin. Tässä on pieni osa pommikoneiden määrästä.

Yksi selittävä tekijä on varmasti se että selvästi pienempi osa pommikoneista on käyttökelpoisessa kunnossa. Sodan ajan kiivaampi käyttö on voinut viedä jonkin osan pois rivistä, varsinkin jos korjaamisen ja varaosien saannin kanssa on ongelmia.

Toisaalta arvaan että tässä näkyy riskien hallinta: tämän verran pommikoneita tohditaan pitää Ukrainan lähiseudulla (poislukien Olenya, joka on Murmanskin eteläpuolella). Pelkona ovat iskut lentokentille ja koneiden menetykset. Ehkä myös käytetään enemmän samoja koneita jotta lentotunnit kasautuvat niille eikä tasaisesti suuremmalla määrälle. Vaikea sanoa.

Joku selitys pommikoneiden käytölle täytyy olla. Miksi käytetään näin pientä määrää jos enemmänkin on olemassa? Entä miksi ammutaan yksi risteilyohjus per pommikone, jos kykenevät kantamaan useamman per kone? Jälkimmäiselle ei keksi oikein muuta selitystä kuin risteilyohjusten määrä ja uustuotannon rajallisuus. Ei ole mitä ampua, joten ammutaan muutama kerrallaan.
Klikkaa laajentaaksesi...
Oma mielikuva venäjän pommikoneista:
- Tu-160. Käytössä vain 2-3 yksilöä, mutta todellisuudessa vain "pr" käytössä. Eli ilmavoimien versio Admiral Kuznetsovsta.
- Tu-95. ilmavoimien työjuhta, mutta toimivien yksilöiden määrä ehkä siinä 10 yksilön pinnassa? Ollut nyt todella kovalla käytöllä, joten käyttö tulee romahtamaan lähiaikoina ihan jo kulumisen ja varaosien puutteen takia. Se miksi näistä on ammuttu vain yksi ohjus per kone, niin syy lienee koneiden huono kunto. Ei haluta ottaa riskejä ja on menty pienellä kuormalla.
- Tu-22M3. Joidenkin tietojen mukaan venäjällä olisi näitä noin 60 kappaletta (?), mutta käytössä lienee ehkä 20? Näiden käyttö tulee varmaan lisääntymään, kun Tu-95:sia on pakko säästellä.

Joten, tässä on se mihin ryssä pystyy. Enempää ei ole. Ja kuten aikaisemmin olen jo sanonut, niin yksi sodan kulminaatiopiste on se, kun jotain näistä käytetään tiputtamaan ns. tyhmiä rautapommeja suoraan rintaman päällä.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top