Antares
Respected Leader
Samaa mieltä Phillips OBrienin kirjoituksen kanssa: jos tämän päiväinen sirkus osoitti jotain, niin sen että ryssällä on hyvin vähän miehiä ja kalustoa linjojen takana. Sanoisin että "Vapaan Venäjän Armeijan" vai millä nimellä heitä kutsuttiinkaan seikkailut rajan itäpuolella osoittivat saman jo aikaisemmin.
Venäjä kykenee pitämään kiinni miehittämistään alueista osaksi siitä syystä, että he pystyvät luottamaan siihen että Ukraina EI hyökkää suoraan Venäjän (tai Valko-Venäjän) alueelle. Selkeästi rajan takana ja mm. rajan ja Moskovan välissä on hyvin vähän joukkoja, valtaosan ollessa Ukrainan alueella eli itäisessä ja eteläisessä Ukrainassa.
JOS Ukraina hyökkäisi röyhkeästi ja voimalla Venäjän rajan yli, tällaista liikettä olisi vaikea pysäyttää.
Toisaalta jos Putin joutuisi aidosti huolehtimaan rajan puolustamisesta sen koko mitalta, hänellä ei olisi läheskään nykyistä määrää pitämässä kiinni miehitetyistä alueista. Toki kolikon kääntöpuoli on se että myös Ukraina joutuisi jakamaan voimansa samassa suhteessa koko rajan pituudelle.
Moni on pukenut saman asian sanoiksi tässä ketjussa jo aikaisemmin, on mm. ehdotettu Belgorodiin hyökkäämistä ja Ukrainan itäisen rajan läheltä kulkevan hyvin tärkeän junaradan katkaisua. Tämän päiväisen valossa nämä alkavat näyttämään enemmän ja enemmän kannatettavilta tai vähintään kokeilemisen arvoisilta ideoilta.
Really what today shows is the only thing allowing Russia to hold onto to occupied Ukraine is the fact that Ukraine wont attack Russia directly. There are hardly any Russian troops between the border and Moscow. If Ukraine attacked that way now, they would be hard to stop.
If Putin had to worry about defending the whole border with Ukraine, he would not have nearly enough troops to hold on to the occupied territories.
Venäjä kykenee pitämään kiinni miehittämistään alueista osaksi siitä syystä, että he pystyvät luottamaan siihen että Ukraina EI hyökkää suoraan Venäjän (tai Valko-Venäjän) alueelle. Selkeästi rajan takana ja mm. rajan ja Moskovan välissä on hyvin vähän joukkoja, valtaosan ollessa Ukrainan alueella eli itäisessä ja eteläisessä Ukrainassa.
JOS Ukraina hyökkäisi röyhkeästi ja voimalla Venäjän rajan yli, tällaista liikettä olisi vaikea pysäyttää.
Toisaalta jos Putin joutuisi aidosti huolehtimaan rajan puolustamisesta sen koko mitalta, hänellä ei olisi läheskään nykyistä määrää pitämässä kiinni miehitetyistä alueista. Toki kolikon kääntöpuoli on se että myös Ukraina joutuisi jakamaan voimansa samassa suhteessa koko rajan pituudelle.
Moni on pukenut saman asian sanoiksi tässä ketjussa jo aikaisemmin, on mm. ehdotettu Belgorodiin hyökkäämistä ja Ukrainan itäisen rajan läheltä kulkevan hyvin tärkeän junaradan katkaisua. Tämän päiväisen valossa nämä alkavat näyttämään enemmän ja enemmän kannatettavilta tai vähintään kokeilemisen arvoisilta ideoilta.
Really what today shows is the only thing allowing Russia to hold onto to occupied Ukraine is the fact that Ukraine wont attack Russia directly. There are hardly any Russian troops between the border and Moscow. If Ukraine attacked that way now, they would be hard to stop.
If Putin had to worry about defending the whole border with Ukraine, he would not have nearly enough troops to hold on to the occupied territories.
Viimeksi muokattu:
The Avdiiv shade is unchanged. Our defenders simply repelled a colossal attack. The enemy used more than a dozen anti-aircraft guns and for several days actively tried to break through the defense along the Vesele-Kruta Balka line. In Mariintsa, the enemy continues to advance, the defense of the city continues for the 17th month.