Ukrainan konflikti/sota

Kyllä tuohon Prigon ja Wagnerin siirtymiseen ValkoVenäjälle aletaan herätä. Puola odottaa Natolta vastausta. Toi oli härski temppu, niin törkeä bluffi että vaikea siksi ymmärtää suunnitelmalliseksi bluffiksi, samaa vihreiden miesten sarjaa joka jo tuttu juttu. Myös Kiovan otto 3 päivässä piti olla nopea röyhkeä tempaus. Nämä nopeat törkeät siirrot on nyt se toimintatapa.

IS kirjoittaa

Puolan presidentti vaatii Natoa reagoimaan vahvasti Wagnerin läsnäolon vahvistuessa Valko-Venäjällä​

Puolan presidentti Andrzej Dudan mukaan sotilasliitto Naton tulisi vastata väkevästi siihen, että Wagnerin joukot pääsevät Valko-Venäjälle.

Hän jakoi näkemyksensä tiistaina tavattuaan muiden Nato-johtajien kanssa Haagissa.

- Tämä on erittäin vakavaa ja huolestuttavaa, ja meidän tulisi tehdä erittäin vahvoja päätöksiä. Tämä vaatii erittäin, erittäin kovaa vastausta Natolta, Duda sanoi.

Nato-maista rajan jakavat Valko-Venäjän kanssa Latvia, Liettua ja Puola. Aiemmin tiistaina Latvian ja Liettuan ulkoministerit vaativat sotilasliittoa vahvistamaan itärajan puolustusta vastauksena sille, että Wagner-johtaja Jevgeni Prigozhinin saapui Valko-Venäjälle.
 
Ryssät ovat häviämässä Bahmutin ja epätoivoissaan sinne lähetetään nyt kaikki mikä kiinni saadaan, nämä PMC:t menee etunenässä tuhottavaksi, samalla Putler siivoaa PMC:t pois päiväjärjestyksestä, koska niistä tuli ilmiselvä uhka riippumatta siitä kenen takana ne seisovat.



Venäläisillä oli mielessä ajatus hyökätä, mutta eihän siitä mitään tullut kun droonit tuli ja tappoi miehet jo lähtökuoppiinsa.

Linkki

 
Viimeksi muokattu:
Musikkaa mennyt reilusti mutta kalustoa vähän. Mikähän tätä selittää?
Voihan sitä ajatella, että rysyt ovat varovaisempia kalustonsa kanssa. Siellä Antonovkassa eivät tiettävästi pysty kurmoottaan pientä sillanpääasemaa kunnolla, kun Ukrainan vastatulitoiminta on niin tehokasta. Joutuvat pitämään kamppeensa kauempana.
Toisaalta tuo on vain päivän havainto, joten eihän siitä kannata johtopäätöksiä vedellä: Tuhottujen tankkien laskijat juhlineet neljäätuhatta niin rankasti, etteivät eilen jaksaneet?
 
Kevään ja kesän tilanne alkaa näyttää sille että Ukrainan pyrkimys on saada ryssä aina reagoimaan pakotetusti. Eli etsitään heikkoakohtaa, edetään sieltä vähän ja valmistaudutaan ryssän paikalliseen vastahyökkäykseen. Tässä pelissä mikään ei ole pahempaa myrkkyä ryssälle kuin perääntyminen ja kun se ei ole mahdollista niin on aina pakko yrittää vastahyökkäystä. Kaluston ehtymisen vuoksi ryssä siirtyy taas noihin ihmisaaltoihin ja sitten tulee näitä Kö-päiviä.

Ukrainan tavoite on selkeästi tehdä ryssälle sota kalliiksi ja estää rintaman jäädytys. Samalla varmistaa että oma kyky pysyy yllä pitkään sotimiseen, puttelilla kun ei ole rahaa vuosien sotaan.
 
Huikean hyvä katsaus ukrainalaispanssarivaunuihin. Raha on rajoittanut ja tullut melkoista tilkkutäkkiä.
Sinänsä aika paskaa että Ukrainalla ei ole ollut varoja modernisoida näitä vaunuja.
Kuitenkin Yle Areenassa on dokumentti oligarkeista jotka Ukrainassakin rakensivat käsittämättömiä kartanoita verovaroin.
Korruptio ollut siis valtavaa.
Toki samaisesta korruptiosta saadaan kiittää sitä että rysyn armeija on samassa jamassa, kaksiteräinen miekka siis tavallaan...
 
En oikein ymmärrä miksi tuon miehen lausunnot ei aiheuta mitään toimenpiteitä ja millä tuo on ylipäätään päässyt valtaan nyky Unkarissa. Olen pitänyt Unkaria ja unkarilaisia jotenkin sivistyneinä.
Ehkä ne sitten kaipaa, että Neuvostoliitto pyllyväkisinmakaisi heitä hieman lisää.
Janukovitsin palatsin hinnalla olisi hankittu useampi sata uutta vaunua tai modernisoitu 500 T-64 vaunua
 
En oikein ymmärrä miksi tuon miehen lausunnot ei aiheuta mitään toimenpiteitä ja millä tuo on ylipäätään päässyt valtaan nyky Unkarissa. Olen pitänyt Unkaria ja unkarilaisia jotenkin sivistyneinä.
Ehkä ne sitten kaipaa, että Neuvostoliitto pyllyväkisinmakaisi heitä hieman lisää.
2010 pääsi valtaan etenkin sillä, että edellinen hallitus oli erittäin epäsuosittu ja Unkari kärsi vaikeasta talouskriisistä. Unkarin taloushan on sitten pitkään ollut hyvässä kuosissa Orbanin aikana. Asiassa auttaa massiiviset EU-tuet ja pitkään halpahintaisena ollut itäenergia. Tietenkin keinovalikoimassa on ryssänmaalta tuttu viholliskuvien ja salaliittojen näkeminen muualla maailmassa ja henkilökultin luominen Orbanin ympärille. Viime vaaleissa Fidesz oli suosituin puolue suuressa osassa maata paitsi parilla aluella. Fidesz menestyi huonosti etenkin Budapestissa, jossa kaupunkiväestö luultavasti on nuorempaa, kansainvälisemmin suuntautunutta ja keskimäärin osaa etsiä tietoa paremin muualtakin kuin suurimmaksi osaksi valtion kontrollissa olevasta perinteisestä mediasta. Orban ei ole tehnyt pelkästään huonoja asioita, mutta niitä hyviä asioita olisi voinut tehdä ihan hyvin ilman mm. korruptiota ja putinismia.

En usko, että unkarilaiset ovat yleisesti kovin ryssämielisiä, mutta suurinta osaa ei vaan kiinnosta, mitä raakuuksia ryssä puuhailee. Oma etu kiinnostaa enemmän.

1687936132331.png
 
Sinänsä aika paskaa että Ukrainalla ei ole ollut varoja modernisoida näitä vaunuja.
Kuitenkin Yle Areenassa on dokumentti oligarkeista jotka Ukrainassakin rakensivat käsittämättömiä kartanoita verovaroin.
Korruptio ollut siis valtavaa.
Toki samaisesta korruptiosta saadaan kiittää sitä että rysyn armeija on samassa jamassa, kaksiteräinen miekka siis tavallaan...
Täytyy kuitenkin pitää mielessä, että harvemmin asiat on saatu optimaalliseen tilanteeseen missään armeijassa, puhumattakaan sota-ajan armeijasta. Erilaiset resurssit ovat aina rajoittava tekijä, eikä hommat ole koskaan aivan valmista asioihin xyz..
 
En oikein ymmärrä miksi tuon miehen lausunnot ei aiheuta mitään toimenpiteitä ja millä tuo on ylipäätään päässyt valtaan nyky Unkarissa. Olen pitänyt Unkaria ja unkarilaisia jotenkin sivistyneinä.
Ehkä ne sitten kaipaa, että Neuvostoliitto pyllyväkisinmakaisi heitä hieman lisää.
EU:n tai naton pitäs kysyä Orbanilta haluaako olla suvereeni valtio mukana liitoissa, vai annetaanko teidät kokonaan ryssille.
 
Back
Top