Paskaa. Millä ihmeen perusteella moista väität? Miten niin? HE kannattavat sitä, että Iltalehti ja muut saavat vapaasti toimia ja levittää paskaansa, mutta kehoittavat ihmisiä olemaan tukematta ko. lehtiä eli olemaan ostamatta niitä. Täysin ok. Vai oletko sitä mieltä, että ukrainalaisilla ei saa olla sananvapautta kehoittaa muita boikotoimaan paskalehtiä?
No höh. Luetun ymmärtäminen hakusessa? No ensinnäkin, vaikka on vapaa lehdistö, niin ei ole (ulko)poliittisesti korrektia lähteä kertomaan mitä toisen maan lehdistö saa kertoa ja mitä ei. Ei ole korrektia lähteä sensuroimaan toisen maan lehdistöä. Vaikka on lehdist
ön vapaus. Kovin mielellään Venäjä sitä on tehnyt ja tekee eli rajoittaa mitä muualla saa kirjoittaa ja mitä ei.
"Karkeasti sanoen, kansainvälisesti etsintäkuulutettu sotarikollinen (ICC 17.03.23) esiintyy iltapäivälehtien kansikuvien kautta suomalaisessa katukuvassa vähintäänkin joka toinen päivä – enemmän kuin kukaan muu.
Kannatamme vapaata ja
eettistä journalismia.
Mielestämme iltapäivälehtien
viestintä halveksii journalismin eettisiä ohjeita, vesittää sodan kauheuksia ja demoralisoi yleisöä. Iltapäivälehtien linja vie kansien palstatilaa muilta sodan tapahtumilta ja osapuolilta. Terrorismia aktiivisesti edistävä henkilö esiintyy toistuvissa kuvissa siistissä puvussa, samalla kuin 2 miljoonaa venäläistä tappaa rintamalla ja yli 11 miljoonaa ukrainalaista kärsii kansanmurhan seurauksista. Myyntituloja ei tällä hetkellä ohjata Ukrainan hyväksi."
( Viit. ko. hutimanifesti)
Samalla kun kannattavat vapaata journalismia kertovat että viestintä halveksuu eettisiä ohjeita. He/sinä ette taida erottaa mikä ero on mielipiteellä ja puolueettomuudella ja miten etiikka liittyy niihin. Neutraalia journalismia ja puolueetonta mielipidettä ei vain ole olemassakaan. Ainoastaan historian tapahtuman kuvaus voidaan toteuttaa "as it was" mutta muuten on aina vapaata mielipidettä. Otsikot ja tarinat on aina jonkin mielestä "vääriä", joten siksi vapaus on tärkein ja vastuu lukijalla eikä tuollaisia paimenkirjeitä/nootteja/manifesteja tulisi laittaa. Kertoo vain kirjoittajan yksipuoleisesta maailmankatsomuksesta ja omasta oikeutuksesta.
Hauskaa että
eettinen journalismi näköjään tarkoittaa sitä että ei saisi keskittyä haukkumaan kuvan kanssa sotarikollista (?) On mielestäni oikein hyvä jos näin on niinkuin väität että Putlerin lärvi on etusivulla joka päivä ja teksti on että sotarikollinen sitä ja tätä, ja kerrotaan edesottamuksista ja vääryyksistä, ja jos on jotain toiveitakaan mistään positiivisesta kehityksestä. Sillä vain alleviivataan tavoitetta iskostaan mieleen sotarikollisuus ja sodan voittamisen tärkeys. Eli juuri päinvastoin kun väität (vai oletko sitä mieltä että Venäjää ei saisi haukkua eli viestisi olikin käänteinen tyyliin Venäjä??). En itse ole huomannut että Putleria kovin paljoa ainakaan kehuttaisi tai syyllistyttäisi toistamaan Venäjän roskatuutin sanomaa. Kyllä se on enemmän tai vähemmän analysoivaa ja tuomitsevaa. Vai haetko sitä että iltapäivälehdistön täytyisi keskittyä kertomaan "STT:n uutisia" ja pyrkiä olemaan mitään mieltä eli olemaan sanomatta mitään? Jos haet sellaista mediaa joka kertoo mikä on absoluuttinen totuus eikä saisi spekuloida mitään eikä saisi kertoa mielipiteitään eikä saisi tehdä ns. journalismia, niin olet kyllä tälläkin forumilla täysin väärässä paikassa.
(Oletko pahoittanut mielesi myös siitä että esim. ameriikanmaalla laitettiin jokaiseen puuhun ja tolppaan Most Wanted tekstillä lärvi. Oliko sekin yksipuoleista viestintää ja vei tilaa muilta osapuolilta ja tapahtumilta? Joka toinen lappunen olisi pitänyt olla seriffin edesottamuksia ja pankinjohtajan haastatteluja, ja vain joka toinen wanted-kaverin hakua? Täysin yksipuoleista ja tuomittavaa viestintää ja vastoin eettisiä ohjeita ja demoralisoinut lukijoita, vai mitä? Olisihan lappusessa täytynyt vähintään jokatoisessa olla tasapuolisuuden nimissä myös rikollisen haastattelu jossa hän kertoo oman näkemyksensä, vai? On eettisesti väärin että lapussa etusivulta palstatilaa viedään muilta osapuolilta ja tapahtumilta, vai?.)
Kyllä se kuka tuon manifestin on tehnyt niin on silmälasit ja järki tippuneet päästä jo aikapäiviä sitten. No eräänlainen yhden asian manifesti tuokin. Vapaan sanan mahdollistama sekasotku. Vapaata ajatuksenvirtaa torvesta ulos ilman mitään päätä eikä häntää (tyyliin MAGA / Make America Grape Again).
Sorry modet, meni OT:n puolelle. Ei jatku minun osalta tämä aihe. Jatketaan Ukrainan tapahtumien merkeissä.
nyt on sakeeta sontaa.
