Ukrainan konflikti/sota

The Drive artikkeli Kerchin sillan tuoreesta iskusta:

Drone Boats Used In Kerch Bridge Strike: Reports

https://www.thedrive.com/the-war-zone/drone-boats-used-in-kerch-bridge-strike-reports

https://twitter.com/x/status/1680999369137610752

-

Vanha infograafi jolla esitellään mitkä kaikki resurssit suojaavat Kerchin siltaa. Tämän julkaisun jälkeen siltaa vastaan on hyökätty kaksi kertaa onnistuneesti:

Since this infographic on how the Crimean Bridge is protected by Komsomolskaya Pravda, the Crimean Bridge has been attacked twice. Putin today demanded specific proposals to improve the security of the Crimean Bridge.

1689618488023.png

https://twitter.com/x/status/1680998725324271616
 
Viimeksi muokattu:
Ryssä julkaissut arvion sillan kunnostamisesta: kaksisuuntainen liikenne alkaisi 15.9.2023 eli noin kahden kuukauden kuluttua (tässä sanotaan one lane eli yksi kaista). Koko sillan pitäisi olla kunnossa "marraskuussa", mikä tarkoittaisi neljän kuukauden kuluttua.

Well, it's just a railway bridge and it will be beautiful.

Two-way traffic on the Crimean bridge may start on September 15 (one lane).

In November all over the bridge.

https://twitter.com/x/status/1680998171546206210
 
ido59 kirjoitti:
Luulisi, että tuollainen muodostuva ryssäkeskitys on tiedustelulla nähty jo kauan aiemmin. Ja tietysti onkin. Zaluzhnyillä lienee suunnitelma. Tosin tuollaista voimamäärää vastaan tarvitaan johonkin taistelukohtaan vastavoimaakin.

- Russians have gone on the offensive in the direction of Kupyansk.
- Now there are almost as many troops near Kupyansk and Lyman as there were during the Soviet invasion of Afghanistan - more than 100 thousand.
- Noting that there are about 900 tanks & 300 multiple rocket launchers.
-The main goal of Russia is to defeat the Defense Forces in the Kupyansk region and continue the offensive deep into the Ukrainian battle formations.

edit: ehkä UA-vastauksen operaatioideana on perinteinen Suomen doktriini: päästää syvyyteen, kuluttaa ja tuhota ratkaisutaistelussa (FI osalta pitäisi nyt päivittää, koska Nato). TOki kuluu UA omatkin joukot, mutta mahdollisuus isoon ryssäverilätäkköön - semminkin kun joutuvat nousemaan asemistaan liikkeelle. Hyökkäyksessä tuhottuna/heikennettynä ryssän reservit lienee pääosin käytetty ja avaa uusia mahdollisuuksia UA:lle.

edit2: Rypäleet saapuivat juuri sopivasti - ajoitus tuskin on sattumaa.

https://twitter.com/x/status/1680980967157035010
Klikkaa laajentaaksesi...

Näitä huhuja on ollut kyllä jo parisen kuukautta. Selittäisi osaltaan miksi UA on ollut passiivinen alueella. Odottavat ryssän puskua.

Mielestäni nuo määrät kuulostavat aivan liian suurilta. 900 tankkia on suunnilleen 30 tankkipataljoonaa. En usko. Menisikö tuossa paksut ja ohuet samaan nippuun. Väitän näin. Lisäksi tuo 100 000 ukkoa voi olla nimellismäärä mutta paljonko on hyökkäävissä joukoissa, ehkä 20000-30000 sitten. Eikä voi olla 300 telatykkiä.
 
e7i kirjoitti:
Näitä huhuja on ollut kyllä jo parisen kuukautta. Selittäisi osaltaan miksi UA on ollut passiivinen alueella. Odottavat ryssän puskua.

Mielestäni nuo määrät kuulostavat aivan liian suurilta. 900 tankkia on suunnilleen 30 tankkipataljoonaa. En usko. Menisikö tuossa paksut ja ohuet samaan nippuun. Väitän näin. Lisäksi tuo 100 000 ukkoa voi olla nimellismäärä mutta paljonko on hyökkäävissä joukoissa, ehkä 20000-30000 sitten. Eikä voi olla 300 telatykkiä.
Klikkaa laajentaaksesi...
Tämä pohdintasi vaikuttaa loogiselta ja voisi juuri ja juuri olla vanjan resurssien rajoissa mahdollista. Tuo hyökkäävän osan laatu on kyllä melkoinen kysymysmerkki. Toki siellä voi olla joukossa hyvääkin materiaalia, mutta ovat kyllä paikanneet aukkoja VDV:n ja Speznazin yksiköillä mm. Bakhmutissa, eli vähän epäilyttää kyllä matskun laatu.
 
Onkohan rysyjen tooth-to-tail ratiosta ollut mitään analyysiä sodan aikana. Voihan siellä ukkoja olla 100 000, mutta onko näistä sitten 10 vai 20 prosenttia taisteluosastoja? Ei siinä, onhan tuossakin tapettavaa, mutta mielikuvat sadan tuhannen ukon uraa-huudosta voi pyyhkiä mielestään.
 
e7i kirjoitti:
Näitä huhuja on ollut kyllä jo parisen kuukautta. Selittäisi osaltaan miksi UA on ollut passiivinen alueella. Odottavat ryssän puskua.

Mielestäni nuo määrät kuulostavat aivan liian suurilta. 900 tankkia on suunnilleen 30 tankkipataljoonaa. En usko. Menisikö tuossa paksut ja ohuet samaan nippuun. Väitän näin. Lisäksi tuo 100 000 ukkoa voi olla nimellismäärä mutta paljonko on hyökkäävissä joukoissa, ehkä 20000-30000 sitten. Eikä voi olla 300 telatykkiä.
Klikkaa laajentaaksesi...

Voin uskoa 900 kpl "panssaroitua ajoneuvoa" tai jopa 900 kpl "armored fighting vehicles" joka voisi tarkoittaa panssarivaunuja, IFV:t ja mahdollisesti jopa MT-LB kaltaisia taistelukentän takseja (toki ei ole mahdoton uskoa että nämä 900 olisivat panssaroituja ja "tykillä varustettuja" eli panssarivaunut, BMP-1/2/3 yms.)

Ei ole niin uskomattoman kuuloinen määrä, jos olettaa että siihen sisältyy muutakin kuin pelkät panssarivaunut.

Tosiaan venäläisessä panssarivaunupataljoonassa on 31 vaunua, joten sen monikertoina voi miettiä, mikä määrä tästä 900 kpl olisi panssarivaunuja (Venäjällä on muutama panssarivaunupataljoona jossa on 40 vaunua, mutta ne ovat selvänä vähemmistönä - ja ennen Ukrainaan hyökkäämistä).
 
Vielä Kyiv infependent- lehden lainaus aiheeseen.

https://twitter.com/x/status/1680995745984393216

Edit: vielä lainaus artikkelista

100,000 personnel, more than 900 tanks, more than 555 artillery systems, 370 MLRS" in the Lyman-Kupiansk direction, according to Serhii Cherevatyi, spokesperson for Ukraine’s Eastern Military Command.

Cherevatyi said on television on July 17 that Ukrainian soldiers are currently holding the defense.

https://kyivindependent.com/military-4/
 
Kustavi kirjoitti:
https://twitter.com/x/status/1681015530805768192
Klikkaa laajentaaksesi...

Tuossa on vissi logiikka: tilanne eteläisellä rintamalla alkaa olla hyvin vaikea, mutta ryssällä ei ole kykyä siirtää sinne nopeasti lisää joukkoja ja kalustoa. Siksi yrittäisivät lievittää painetta keskittämällä joukkoja itään. Yritys on tietysti pakottaa Ukraina siirtämään joukkoja pois etelästä ja siten lievittää painetta ko. rintamalla.

Onko Venäjä tarkoitus todella lähteä yrittämään läpimurtoa vai ainoastaan luoda uhkaa yrityksestä? Luottaa siihen että tällainen bluffi riittäisi, vaikka toki siinä olisi aitoa voimaa takana joten ei 100% pelkkää bluffausta.

Aikaisemmin oli puhetta että Venäjän "suuri suunnitelma" vuodelle 2023 olisi tämä: pitää torjua Ukrainan vastahyökkäys kesän aikana ja käynnistää uusi mobilisaatio samaan aikaan. Heidän "uusien joukkojensa" pitäisi olla valmiit "uuteen hyökkäykseen" jossain vaiheessa syksyllä.

Ns. varjomobilisaatiosta ollut puhetta kokoajan, mutta ei todellisesta suuresta mobilisaatiosta. Lisäksi nämä joukot pitäisi mieluiten kouluttaa ja varustaa ennen kuin lähdetään kokeilemaan. Tämäkö muka olisi onnistunut salassa ja piilossa? Toisaalta mennään kokoajan kohti syksyä. Ehkä he ovat onnistuneet riipimään kasaan miehiä ja kalustoa? Ehkä tässä nähdään se syksylle kaavailtu "voimaryhmä" mutta ovat pakotettuja kokeilemaan sillä ennenaikaisesti?

Helppo yhtyä tuohon näkemykseen että tämä voi olla merkki Venäjän joukkojen vaikeasta tilanteesta eteläisellä suunnalla eikä välttämättä merkki Venäjän vahvuudesta. Pakko tehdä jotain tai muuten hukka perii. Voi se periä silti, vaikka "tekisikin jotain".

-

Yksi kommentti luotettavalta taholta: alueella on kokoajan ollut suuri määrä joukkoja ja kalustoa, koska se on yksi merkittävä logistiikan keskus. Tästä huolimatta alueella olleita joukkoja on vahvistettu viime aikoina, joten kyse ei ole pelkästään "paljon melua tyhjästä".

An important note, before people start to “panic”: they always had large concentration of forces there, because that whole area is a giant logistical hub, training area and a C2 nod. That being said, they have strengthened the area with additional assault-capable troops recently.

https://twitter.com/x/status/1681021412268539906
 
Viimeksi muokattu:
myl kirjoitti:
https://twitter.com/x/status/1680915713718976512

Wagnerien kulkua Valko-Venäjällä. Tämä on kyllä niin hämärää touhua ettei voi käsittää. Meinaavatko ne hyökätä tuolta Ukrainaan, menevätkö suojaan tuonne kapinan jälkeen, menevätkö kouluttamaan VV:n joukkoja tuonne vai mikä on homman juoni.

Jos joku olisi kirjoittanut kirjan sodan kulusta tähän mennessä, niin sitä olisi pidetty naurettavana ja epärealistisena. Eihän näitä kaikkia juonenkäänteitä kukaan hullukaan olisi osannut keksiä.
Klikkaa laajentaaksesi...
Noilla pulla-UAZ:eilla ja nykyisellä aseistuksellaan he olisivat merkittävä vastus Napoleonille Borodinon taistelussa ilman kykyä seurata pakenevaa vihollista.
 
Sehän on hyvä tietää missä ne Venäjän liikkuvat joukot ja panssarit ovat, sillä ei ole niin väliä onko niitä 60000 vai 100000 ja onko peltipurkkeja 500 vai 800, tärkeintä on tietää missä ne ovat. Se avaa oman suunnittelun ja peliliikkeet.

Ryssien heitinryhmällä tapahtuu ennenaikainen laukeaminen. Toivottavasti kukaan ei ole kunnossa.

https://twitter.com/x/status/1681006674952290304
 
Antares kirjoitti:
Voin uskoa 900 kpl "panssaroitua ajoneuvoa" tai jopa 900 kpl "armored fighting vehicles" joka voisi tarkoittaa panssarivaunuja, IFV:t ja mahdollisesti jopa MT-LB kaltaisia taistelukentän takseja (toki ei ole mahdoton uskoa että nämä 900 olisivat panssaroituja ja "tykillä varustettuja" eli panssarivaunut, BMP-1/2/3 yms.)

Ei ole niin uskomattoman kuuloinen määrä, jos olettaa että siihen sisältyy muutakin kuin pelkät panssarivaunut.

Tosiaan venäläisessä panssarivaunupataljoonassa on 31 vaunua, joten sen monikertoina voi miettiä, mikä määrä tästä 900 kpl olisi panssarivaunuja (Venäjällä on muutama panssarivaunupataljoona jossa on 40 vaunua, mutta ne ovat selvänä vähemmistönä - ja ennen Ukrainaan hyökkäämistä).
Klikkaa laajentaaksesi...
Voisiko tilanne nyt olla todellakin niin, että Ukrainan on onnistunut pakottamaan venäjän ns. viimeiseen hyökkäykseen? Voiko olla, että tämä on se, mihin Ukraina on koko tämän kesän pyrkinyt? En ihan usko ihan näihin määriin ja varsinkaan siihen, että kyseessä olisi modernia kalustoa. Mutta jos edes osittain noin isolla lössillä lähdetään puskemaan ja se epäonnistuu, niin venäjälle jää jäljelle? Jos venäjä lähtee nyt kunnolla höökimään, ilman kunnollista ilmatukea, tykistöä ja vastassa on länsivaunut ja muu länsiaseistus, niin muutakaan tästä voi tulla kuin täysi teurastus? Ja sen jälkeen reitti on auki, vaikka sitten moskovaan asti.

Voiko olla, että kun tulevaisuudessa kirjoitetaan venäjän historiaa, niin viimeisen kirjan viimeisen luvun nimi on "Lymanin verilöyly ja venäjän romahdus"?
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top