krh käyneenä niin kyllä ne aika tarkkoja on mitä suora ammunnassa ammutiin. Oli sellanen koivu lepikko ja siellä mutama vaneri tankki niin ei ollu iskun jälkeen lepikkoa eikä vaneria pystyssä. Heittimiessä kyllä on pienenpi laaki kuin 155mm tykissä mutta tuli nopeus on vastaavasti 2 kertaa suurempi 6 vs 12 min. Ainut huono puoli heitin tulessa pitäs päästä suht lähelle linjaa jou 5 km. Ja en usko Ukrainan kyvykkyyteen mikä esim. meillä on että 1,5-2,5 min heitin pystyyn yksi suuntaava ja sen jälkeen 1 min isku ja siitä ajoon noin 2 min
Juu, mutta jos pysytään epäsuorassa tulimuodossa, niin kuinkahan monimutkaiseksi menee saada hajontaa kapealle, mutta pitkälle(tai toisinpäin) maalialueelle (metsäsoirot)
En oikeastaan usko että Ukraina kompastuu varsinaiseen asemiin/asemasta aikoihin ja tulinopeuteen (toki sekin on meillä varmasti hiottu paremmaksi) koska ryssän vastatykistö on mitä on tätä nykyä... Ongelmat lienee useampien aseiden organisoinnissa yhteen toimivaksi kokonaisuudeksi
Tätä pätkää hieman hämmästelin taannoin:
IS tapasi Velyka Novosilkan lähellä ukrainalaisia sotilaita, joilla on käytössään suomalainen kranaatinheitin. Ryhmänjohtajan mukaan Ukrainan vastahyökkäys ei ole vielä täydessä vauhdissa.
www.is.fi
"– Olin nähnyt kranaatinheittimiä aiemmin, mutta en ollut koskaan käyttänyt sellaista. Saimme vain kolmen päivän koulutuksen ennen taisteluun lähtöä, Morjatshok muistelee.
Sen jälkeen laitetta on opittu käyttämään paremmin itsenäisesti opiskelemalla."
"KRANAATTEJA olisi mahdollista säästää määrittämällä heittimen suunta vielä tarkemmin kuin nyt. Jokseenkin ironisesti määrittämisessä käytettävä suuntain on neuvostovalmisteinen.
Suomalainenkin olisi käytössä, mutta sen käyttäminen on monimutkaisempaa ja vaatisi paremman koulutuksen kuin se, jonka ryhmä vuosi sitten sai.
– Haluaisimme tietää, onko suomalaisilla olemassa tähän jotakin parempaa systeemiä. Olemme aika varmoja, että on. Jos jollakin siellä Suomessa on parempaa tietoa tästä, ottakaa yhteyttä, Morjatshok sanoo virnistäen."
Kyllä kaikki viittaa siihen ettei hommat nyt ihan samaan tapaan voi olla hanskassa kuin meillä jos ukkoja hiotaan vastaavaan tehtävään 6-12kk.
Voi olla että olen nyt totaalisen väärässä, mutta minulla on vahva epäilys / moni asia tuossa jutussakin viittaa siihen että ainakin tämän heitin toimii täysin yksinään. Onko ihme jos epäsuora on mitä on teholtaan, jos yksittäiset aseet ampuvat jollain ihan omintakeisella systeemillä maalia
Meillähän ymmärtääkseni pääsääntöisesti heittimet toimivat aina joukkueena samaan maaliin, joukkueen johtaja johtaa tulta, on tasotyhmät laskijat jne. ampuvien aseiden takana erikseen... Tämän lisäksi useammat joukkueet voivat ampua samaa maalia jne. Sama putkitykistössä aina usemman patteriston tuleen samaan maaliin saakka.
Lukekaa epäsuoran tietäjät tuo juttu ajatuksella läpi, mitä epäilyksiä teillä herää aiheesta? En ole itse todellakaan epäsuoran tuntija, mutta haistan aiheessa palaneen käryä
Jotenkin jäänyt kuva että Ukrainalaiset ovat kehittyneet mestareiksi pistemäisten maalien metsästämisessä (mihin yksittäiset ampuvat aseet sopivat ihan hyvin), mutta tässä peräänkuulutetussa tulen keskittämisessä on jotain hämärää. Vai onko tuolla aivan laidasta laitaan tasoltaan/organisoinniltaan tuota epäsuoraakin